LUNETTE MIXTE HAWKE 1-8X24

Bonjour,

Pouvez vous me dire ce que vs pensez de ce grossissement (voir titre) pour chasse en battue (suivant postes : tirs de 0 a 50 m & très ouvert 0 a 200 mètres)

Je vs remercie pour vos commentaires

Amicalement

bessat a écrit:Bonjour, 8 c'est le facteur multiplicateur qui est le plus important à ce jour
Tu dois aussi vérifier le champ disponible sur les faibles grossissements, bien utiles en battue pour des tirs à + ou - 50 mètres
Hawke Vantage si c'est celle là, c'est du moyen de gamme vers les 500€  mais cela doit suffire pour un calibre de chasse et pas des séances de tirs régulières

oui c'est la Vantage pour tirs vraiment occasionnels, bien noté pour le champ

CHACHA13360 a écrit:Bonjour,

Pouvez vous me dire ce que vs pensez de ce grossissement (voir titre) pour chasse en battue (suivant postes : tirs de 0 a 50 m  & très ouvert 0 a 200 mètres)

Je vs remercie pour vos commentaires

Amicalement

Cela me semble très bien. Tu seras sans doute en permanence à 1 ou 2 max. Tu pourras tirer les deux yeux ouverts. Mais le x8 te permettra de zoomer et d'identifier quelque chose qui est loin ou de le tirer.

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:Bonjour,

Pouvez vous me dire ce que vs pensez de ce grossissement (voir titre) pour chasse en battue (suivant postes : tirs de 0 a 50 m  & très ouvert 0 a 200 mètres)

Je vs remercie pour vos commentaires

Amicalement

Cela me semble très bien. Tu seras sans doute en permanence à 1 ou 2 max. Tu pourras tirer les deux yeux ouverts. Mais le x8 te permettra de zoomer et d'identifier quelque chose qui est loin ou de le tirer.

Ok , en fait c'est pour mon père, il hésite entre celle-ci et du 1.6x24 voir 1.5-6x44

CHACHA13360 a écrit:

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:Bonjour,

Pouvez vous me dire ce que vs pensez de ce grossissement (voir titre) pour chasse en battue (suivant postes : tirs de 0 a 50 m  & très ouvert 0 a 200 mètres)

Je vs remercie pour vos commentaires

Amicalement

Cela me semble très bien. Tu seras sans doute en permanence à 1 ou 2 max. Tu pourras tirer les deux yeux ouverts. Mais le x8 te permettra de zoomer et d'identifier quelque chose qui est loin ou de le tirer.

Ok , en fait c'est pour mon père, il hésite entre celle-ci et du 1.6x24 voir 1.5-6x44  

Perso, j'ai une 1.5-6x42 et un copain 1-8x24. Pfff, je suis content de ce que j'ai et lui aussi. Ma lunette coûte 200€ et la sienne 2000€. Dans les deux cas, nous tirons du gibier quand il passe et nous rentrons bredouille quand nos postes sont évités par les sangliers et autres chevreuils. Le grossissement 6 est bien pour tirer à 200m. C'est comme ci tu tirais à 34 mètre à l'oeil nu. Le grossissement x8 te donnera l'équivalence d'un tir à 25m à l’œil nu.

Ce n'est pas ce qui fera la différence.

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:Bonjour,

Pouvez vous me dire ce que vs pensez de ce grossissement (voir titre) pour chasse en battue (suivant postes : tirs de 0 a 50 m  & très ouvert 0 a 200 mètres)

Je vs remercie pour vos commentaires

Amicalement

Cela me semble très bien. Tu seras sans doute en permanence à 1 ou 2 max. Tu pourras tirer les deux yeux ouverts. Mais le x8 te permettra de zoomer et d'identifier quelque chose qui est loin ou de le tirer.

Ok , en fait c'est pour mon père, il hésite entre celle-ci et du 1.6x24 voir 1.5-6x44  

Perso, j'ai une 1.5-6x42 et un copain 1-8x24. Pfff, je suis content de ce que j'ai et lui aussi. Ma lunette coûte 200€ et la sienne 2000€. Dans les deux cas, nous tirons du gibier quand il passe et nous rentrons bredouille quand nos postes sont évités par les sangliers et autres chevreuils. Le grossissement 6 est bien pour tirer à 200m. C'est comme ci tu tirais à 34 mètre à l'oeil nu. Le grossissement x8 te donnera l'équivalence d'un tir à 25m à l’œil nu.

Ce n'est pas ce qui fera la différence.

OK au moins tu as le mérite d être franc et je trouve ça très bien

Mais d'après toi, quelle serait la plus polyvalente pour tirs prêts et lointains ?

CHACHA13360 a écrit:

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:Bonjour,

Pouvez vous me dire ce que vs pensez de ce grossissement (voir titre) pour chasse en battue (suivant postes : tirs de 0 a 50 m  & très ouvert 0 a 200 mètres)

Je vs remercie pour vos commentaires

Amicalement

Cela me semble très bien. Tu seras sans doute en permanence à 1 ou 2 max. Tu pourras tirer les deux yeux ouverts. Mais le x8 te permettra de zoomer et d'identifier quelque chose qui est loin ou de le tirer.

Ok , en fait c'est pour mon père, il hésite entre celle-ci et du 1.6x24 voir 1.5-6x44  

Perso, j'ai une 1.5-6x42 et un copain 1-8x24. Pfff, je suis content de ce que j'ai et lui aussi. Ma lunette coûte 200€ et la sienne 2000€. Dans les deux cas, nous tirons du gibier quand il passe et nous rentrons bredouille quand nos postes sont évités par les sangliers et autres chevreuils. Le grossissement 6 est bien pour tirer à 200m. C'est comme ci tu tirais à 34 mètre à l'oeil nu. Le grossissement x8 te donnera l'équivalence d'un tir à 25m à l’œil nu.

Ce n'est pas ce qui fera la différence.

OK au moins tu as le mérite d être franc et je trouve ça très bien

Mais d'après toi, quelle serait la plus polyvalente pour tirs prêts et lointains ?

Pour moi, la différence ne se fera pas dans le grossissement de la lunette mais sur d'autres critères.

Quelle est la taille du point rouge des deux lunettes? Si tu as un gros pâté rouge à 200m à cause d'un point trop gros, ce sera moins bien.
Laquelle a un arrêt automatique du point rouge? Avec mon pote nous sommes des spécialistes du point oublié et nous avons grillé quelques piles dans le passé.
Est-ce que l'une des deux est "plus transparente", plus agréable, plus légère, etc...
Quel est le prix du changement?

S'il a une lunette de bien meilleures qualité que la Hawke, je ne changerais pas.

Ma perspective sur la chose est que les lunettes universelles aujourd'hui sont plus intéressantes que les lunettes spécialisées. Si tu regardes le marché, tu as des lunettes de battue et des lunettes d'affut. Au milieu, tu as des polyvalentes. Pour avoir été obligé de chasser avec une polyvalente de secours (1.5-6x42 Solognac) pendant quelques temps cette année, honnêtement, une polyvalente marche parfaitement. De nuit dans le brouillard en affut comme en battue, elle a fait le job. J'ai pu faire un chevrillard à 120m en battue, entre autres. Cette année, je vais tout faire avec une seule lunette au lieu de me prendre le chou à changer et régler à chaque fois au stand.

Donc je n'ai pas de choix à te conseiller entre les deux grossissements. Pour moi, c'est kif kif. Le choix se fera sur d'autres critères.

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:Bonjour,

Pouvez vous me dire ce que vs pensez de ce grossissement (voir titre) pour chasse en battue (suivant postes : tirs de 0 a 50 m  & très ouvert 0 a 200 mètres)

Je vs remercie pour vos commentaires

Amicalement

Cela me semble très bien. Tu seras sans doute en permanence à 1 ou 2 max. Tu pourras tirer les deux yeux ouverts. Mais le x8 te permettra de zoomer et d'identifier quelque chose qui est loin ou de le tirer.

Ok , en fait c'est pour mon père, il hésite entre celle-ci et du 1.6x24 voir 1.5-6x44  

Perso, j'ai une 1.5-6x42 et un copain 1-8x24. Pfff, je suis content de ce que j'ai et lui aussi. Ma lunette coûte 200€ et la sienne 2000€. Dans les deux cas, nous tirons du gibier quand il passe et nous rentrons bredouille quand nos postes sont évités par les sangliers et autres chevreuils. Le grossissement 6 est bien pour tirer à 200m. C'est comme ci tu tirais à 34 mètre à l'oeil nu. Le grossissement x8 te donnera l'équivalence d'un tir à 25m à l’œil nu.

Ce n'est pas ce qui fera la différence.

OK au moins tu as le mérite d être franc et je trouve ça très bien

Mais d'après toi, quelle serait la plus polyvalente pour tirs prêts et lointains ?

Pour moi, la différence ne se fera pas dans le grossissement de la lunette mais sur d'autres critères.

Quelle est la taille du point rouge des deux lunettes? Si tu as un gros pâté rouge à 200m à cause d'un point trop gros, ce sera moins bien.
Laquelle a un arrêt automatique du point rouge? Avec mon pote nous sommes des spécialistes du point oublié et nous avons grillé quelques piles dans le passé.
Est-ce que l'une des deux est "plus transparente", plus agréable, plus légère, etc...
Quel est le prix du changement?

S'il a une lunette de bien meilleures qualité que la Hawke, je ne changerais pas.

Ma perspective sur la chose est que les lunettes universelles aujourd'hui sont plus intéressantes que les lunettes spécialisées. Si tu regardes le marché, tu as des lunettes de battue et des lunettes d'affut. Au milieu, tu as des polyvalentes. Pour avoir été obligé de chasser avec une polyvalente de secours (1.5-6x42 Solognac) pendant quelques temps cette année, honnêtement, une polyvalente marche parfaitement. De nuit dans le brouillard en affut comme en battue, elle a fait le job. J'ai pu faire un chevrillard à 120m en battue, entre autres. Cette année, je vais tout faire avec une seule lunette au lieu de me prendre le chou à changer et régler à chaque fois au stand.

Donc je n'ai pas de choix à te conseiller entre les deux grossissements. Pour moi, c'est kif kif. Le choix se fera sur d'autres critères.

j'ai une 1-4x24. j'ai plusieurs lunettes d'affut . Et bien... je me sert pour tout faire d'une 1.5-6x44 hawke endurance. J'ai trouvé la polyvalence. Elle est sur ma winchester xpr en 30.06 et ne bouge plus. battue, affut, approche, tirs crépusculaire . Des forets de feuillus, aux plaines agricole en passant par la montagne ,je n'ai jamais été pénalisé par quelque chose . Je trouve un objectif de 44 plus intéressant niveau luminosité qu'un 24. Surtout en x8 ou a la pénombre, ça doit être limite

petrov a écrit:j'ai une 1-4x24. j'ai plusieurs lunettes d'affut . Et bien... je me sert pour tout faire d'une 1.5-6x44 hawke endurance. J'ai trouvé la polyvalence. Elle est sur ma winchester xpr en 30.06 et ne bouge plus. battue, affut, approche, tirs crépusculaire   . Des forets de feuillus, aux plaines agricole en passant par la montagne ,je n'ai jamais été pénalisé par quelque chose . Je trouve un objectif de 44 plus intéressant niveau luminosité qu'un 24. Surtout en x8 ou a la pénombre, ça doit être limite

ok je prend note très intéressant. Et point de vu luminosité qu'est ce que ca donne ? mon père m'a dit qu'il avait souvent lu des critiques dessus. Que c'était le problème sur les modèles Vantage et/ou Endurance

Selon mon avis, pour qu'une lunette puisse être polyvalente, il faut que d'abord le réticule soit invariant selon le grossissement, ce qui est déjà un problème car pour la battue il sera préféré épais et pour l'affut ou à distance fin, tenir compte aussi peut être de la luminosité pour les tirs d'affut ou a distance.

CHACHA13360 a écrit:

petrov a écrit:j'ai une 1-4x24. j'ai plusieurs lunettes d'affut . Et bien... je me sert pour tout faire d'une 1.5-6x44 hawke endurance. J'ai trouvé la polyvalence. Elle est sur ma winchester xpr en 30.06 et ne bouge plus. battue, affut, approche, tirs crépusculaire   . Des forets de feuillus, aux plaines agricole en passant par la montagne ,je n'ai jamais été pénalisé par quelque chose . Je trouve un objectif de 44 plus intéressant niveau luminosité qu'un 24. Surtout en x8 ou a la pénombre, ça doit être limite

ok je prend note très intéressant. Et point de vu luminosité qu'est ce que ca donne ? mon père m'a dit qu'il avait souvent lu des critiques dessus. Que c'était le problème  sur les modèles Vantage et/ou Endurance  

je ne m'en plains pas. Encore cette saison et particulièrement au mirador sur tir de régulation de renards. Je faisais venir les jeunes goupils a l appeau. Dans mes jumelles leica et a l oeuil nu je ne pouvais pas distinguer la bestiole. Et de l optique je le distinguais bien. Sur des tirs d une centaine de mètres. Le réticule est parfait pour moi. Le point illuminer je ne m'en sers jamais de jour. A la pénombre en position 1. Il est parfait. Pas d irisation et éblouissement. En battue ça va bien. J'ai accroché un chevrillard en pleine course a un peu plus de 100m. Et tirer un sanglier dans mes pattes a moins de 10m. En x6 il est aisé de tirer un ragondin a 180m. Je l accroche a tout les coups. Voilà ma maigre expérience. Faudrait que tu en trouve une en armurerie pour regarder dedans. C'est un bon produit pour moi dans une tranche de prix abordable. Et robuste ! Elle en a pris des coups et des gissades dans la neige ! Ça n'a jamais bougé. Et je vérifie mon zerotage 3 fois par an. Prends des bons coliers. Genre warne ou autre. C'est important. Voilà ma maigre expérience.

Bonjour@tous.

@CHACHA13360 :
Qu'importe la lunette, pour tirer à 200 m dans le Sud-Ouest vallonné comme vous avez, un tripode de tir est à utiliser pour bien stabiliser le tir.

Stéphane

eh bien c'est mon père qui va être content pour toutes ces infos

CHACHA13360 a écrit:

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:Bonjour,

Pouvez vous me dire ce que vs pensez de ce grossissement (voir titre) pour chasse en battue (suivant postes : tirs de 0 a 50 m  & très ouvert 0 a 200 mètres)

Je vs remercie pour vos commentaires

Amicalement

Cela me semble très bien. Tu seras sans doute en permanence à 1 ou 2 max. Tu pourras tirer les deux yeux ouverts. Mais le x8 te permettra de zoomer et d'identifier quelque chose qui est loin ou de le tirer.

Ok , en fait c'est pour mon père, il hésite entre celle-ci et du 1.6x24 voir 1.5-6x44  

Si tu as 53 ans , ton père en a certainement plus de 70 ?

Dans ce cas , inutile de prendre la 1-8  ou la 1-6 x 24, la valeur de la pupille de sortie de la lunette sera trop petite par rapport aux performances optiques de son oeil sur les grossissement au delà du 6  ( et peut être déjà du x4 !) En fait , le mieux pour te rassurer , serait de le mettre en situation avec une lunette montée sur une carabine  avec le grossissement max de 8 et qu'il verifie cela par rapport à la capacité de sa vue . Mais si le confort de la vision  est amoindrie , les tirs de battue s'en ressentiront !  

Le 1,5x42 serait certainement le meilleur choix ! par exemple , La pupille de sortie sur le grossissement  x4 est de 10  , le double de son oeil qui devrait être à 3 , 4 ou 5 ( suivant l'âge )

PS  =>
La valeur de la pupille de sortie se trouve en divisant le diamètre de l’objectif  par le grossissement qui le caractérise. La pupille de sortie est une valeur exprimée en millimètre. Pour trouver cette valeur, il faut donc simplement effectuer l’opération décrite ci-dessus : diamètre de l’objectif/grossissement = PS. Par exemple, pour une paire de jumelles portant les chiffres 8 x 40 par exemple, la pupille de sortie a une valeur de 40/8 = 5 mm.

Il est facile de comprendre l’importance de cette mesure. Pour que votre observation soit agréable et bonne, il est indispensable que la valeur de la pupille de sortie de la lunette soit plus grande que la mesure des pupilles de vos yeux. Dans le cas contraire, l’observation avec cet équipement risque de ne pas être confortable pour vous. Ce point souligne d’ailleurs l’importance qu’il y a à procéder à des essais et à choisir vos lunettes de tir ou de chasse avec tout le soin requis.

Sur une lunette de tir l’œil se situe à une dizaine de centimètres de la lentille que l’on regarde comme un écran , c’est quoi le rapport avec la pupille de l’œil ???

Creusois a écrit:

CHACHA13360 a écrit:

GR_06 a écrit:

CHACHA13360 a écrit:Bonjour,

Pouvez vous me dire ce que vs pensez de ce grossissement (voir titre) pour chasse en battue (suivant postes : tirs de 0 a 50 m  & très ouvert 0 a 200 mètres)

Je vs remercie pour vos commentaires

Amicalement

Cela me semble très bien. Tu seras sans doute en permanence à 1 ou 2 max. Tu pourras tirer les deux yeux ouverts. Mais le x8 te permettra de zoomer et d'identifier quelque chose qui est loin ou de le tirer.

Ok , en fait c'est pour mon père, il hésite entre celle-ci et du 1.6x24 voir 1.5-6x44  

Si tu as 53 ans , ton père en a certainement plus de 70 ?

Dans ce cas , inutile de prendre la 1-8  ou la 1-6 x 24, la valeur de la pupille de sortie de la lunette sera trop petite par rapport aux performances optiques de son oeil sur les grossissement au delà du 6  ( et peut être déjà du x4 !) En fait , le mieux pour te rassurer , serait de le mettre en situation avec une lunette montée sur une carabine  avec le grossissement max de 8 et qu'il verifie cela par rapport à la capacité de sa vue . Mais si le confort de la vision  est amoindrie , les tirs de battue s'en ressentiront !  

Le 1,5x42 serait certainement le meilleur choix ! par exemple , La pupille de sortie sur le grossissement  x4 est de 10  , le double de son oeil qui devrait être à 3 , 4 ou 5 ( suivant l'âge )

PS  =>
La valeur de la pupille de sortie se trouve en divisant le diamètre de l’objectif  par le grossissement qui le caractérise. La pupille de sortie est une valeur exprimée en millimètre. Pour trouver cette valeur, il faut donc simplement effectuer l’opération décrite ci-dessus : diamètre de l’objectif/grossissement = PS. Par exemple, pour une paire de jumelles portant les chiffres 8 x 40 par exemple, la pupille de sortie a une valeur de 40/8 = 5 mm.

Il est facile de comprendre l’importance de cette mesure. Pour que votre observation soit agréable et bonne, il est indispensable que la valeur de la pupille de sortie de la lunette soit plus grande que la mesure des pupilles de vos yeux. Dans le cas contraire, l’observation avec cet équipement risque de ne pas être confortable pour vous. Ce point souligne d’ailleurs l’importance qu’il y a à procéder à des essais et à choisir vos lunettes de tir ou de chasse avec tout le soin requis.

effectivement il a 73 ans et un essaie s'impose je crois

Bonjour,

Juste pour mémoire:

https://www.hunting-performance.fr/blogs/optiques-le-guide-des-chiffres

Bonne analyse.

Bonjour,
Un peu de lecture,

"  -Age

Le diamètre pupillaire tend à diminuer avec l’âge, ainsi que la réactivité pupillaire (Kadlhekova 1958 p227). Si la pupille peut se dilater jusqu’à 8 mm chez les adolescents ou jeunes adultes, elle peine à franchir le diamètre de 5 mm chez les sujets octogénaires. La réduction permanente du diamètre pupillaire à 1.5 ou 2 mm observée chez certains sujets âgés est appelée « myosis sénile ».  "

Source :

https://www.gatinel.com/recherche-formation/pupille-irienne/

Petite rectification de ma part : j'avais écris 1,5x42 , il fallait lire 1,5x6x42 .

Carcajou7 a écrit:Bonjour,

Juste pour mémoire:

https://www.hunting-performance.fr/blogs/optiques-le-guide-des-chiffres

Bonne analyse.

Keiler a écrit:Bonjour,
Un peu de lecture,

"  -Age

Le diamètre pupillaire tend à diminuer avec l’âge, ainsi que la réactivité pupillaire (Kadlhekova 1958 p227). Si la pupille peut se dilater jusqu’à 8 mm chez les adolescents ou jeunes adultes, elle peine à franchir le diamètre de 5 mm chez les sujets octogénaires. La réduction permanente du diamètre pupillaire à 1.5 ou 2 mm observée chez certains sujets âgés est appelée « myosis sénile ».  "

Source :

https://www.gatinel.com/recherche-formation/pupille-irienne/

Creusois a écrit:Petite rectification de ma part : j'avais écris 1,5x42 , il fallait lire 1,5x6x42 .

OK c noté

Keiler a écrit:Bonjour,
Un peu de lecture,

"  -Age

Le diamètre pupillaire tend à diminuer avec l’âge, ainsi que la réactivité pupillaire (Kadlhekova 1958 p227). Si la pupille peut se dilater jusqu’à 8 mm chez les adolescents ou jeunes adultes, elle peine à franchir le diamètre de 5 mm chez les sujets octogénaires. La réduction permanente du diamètre pupillaire à 1.5 ou 2 mm observée chez certains sujets âgés est appelée « myosis sénile ».  "

Source :

https://www.gatinel.com/recherche-formation/pupille-irienne/

Bonghjornu,

et si à ceci la toubib chiante et cartésienne rajoute l'interprétation de l'image perçue par les neurones qui est propre à chaque individu avec une acuité identique, vous allez faire vos emplettes optiques chasse accompagné de votre ophtalmo et neurologue.