" Accident . . . . . de chasse (?) "

Ce qui est désolant, c'est que les écrits du lien ne sont pas de moi, je ne l'ai même pas commenté, mais vos intentions répétitives sur le sujet, mal dissimulées ont un autre but et celui ci est certain.

Il est certain que, concernant les accidents, comparer une activité, quelle qu'elle soit, avec la chasse est totalement improductif, rien que le fait d'avoir une arme, fausse la donne. Les accidents de chasse doivent tendre vers zéro ( même si cela semble difficile), après , que le ski, la planche à voile ou la pétanque connaissent des accidents ne change rien à l'affaire ni à son retentissement.

Cette nouvelle saison est quand même mal partie, pas encore commencée est déjà pas mal de mort par balle

Le bonsoir à tous,

1 500 000 animaux prélevés cela représente peut être 9 000 000 de balles tirées, 6 morts , 6 de trop, mais comment atteindre le zéro problème dans n' importe quelle activité ? une solution plus d' homme plus de problème, plus de chasseurs plus d' accident de chasse.

Serge64 a écrit:Cette nouvelle saison est quand même mal partie, pas encore commencée est déjà pas mal de mort par balle

Je ne comprends pas tes affirmations, ou je n'ai pas les informations.

Bonjour à tous

Bonjour Serge, en effet si au 25 Août nous avons déjà quelques choses au compteur ce n' est pas terrible, peux tu nous informer sur la source de tes infos.
Amicalement.

Salut, non non, c'est juste une allusion à l'ouverture dans les banlieues les écolos sont capables de les comptés en accidents de chasse

Bonjour,

Qui est ce mystérieux invité, invité qui a écrit cela ? Ne chercher pas trop loin

Si l'argumentaire mérite approfondissement vous devriez suivre l'actualité hors grippette chinoise....il y a 5 jours
une gamine de 5 ans est morte après avoir été percutée par un skieur. Etudiez les stats sur le hors piste et les
avalanches...etc etc. Ça n'excuse pas les dingues de la détente mais ça doit aussi être porté à connaissance avec la
même force que les reportages sur les accidents de chasse. On pourrait ajouter aussi jet ski et bateaux à moteur...

https://www.passionlachasse.com/t38278-la-chasse-dangereuse

Bonne journée.

basset a écrit:Le bonsoir à tous,

1 500 000 animaux prélevés cela représente peut être 9 000 000 de balles tirées, 6 morts , 6 de trop, mais comment atteindre le zéro problème dans n' importe quelle activité ? une solution plus d' homme plus de problème, plus de chasseurs plus d' accident de chasse.

On n'y arrivera jamais .

Il y aura toujours une part de fatalité ou un enchainement de circonstances malheureuses qui mises bout à bout se terminent en accident . J'en veux pour preuve le nombre élevé d'accidents ayant générés des blessures pas trop graves et qui à quelques centimètres près se seraient terminées en drame .

Et contrairement à l'idée répandue qu'il ne sert à rien de comparer le nombre de morts dans les différentes activité humaine , je suis persuadé que le public non embrigadé dans les " lubies vertes " ou le syndrome de bambi le comprends très bien et justement quand il s'agit d'accidents de voiture , de noyades ou tout simplement de promenade en trottinette , toutes activités qu'il pratique . . . . . Enfin , avec mes interlocuteurs ça fonctionne !

Si en dépit d'un dialogue incessant et pédagogique sur notre passion , le plus grand nombre ne suit pas nos arguments , c'est que l'irrationnalité ou le fantasme envers les armes reste fondamental dans le cervelet du quidam de base ( voire du politique ) => armes = danger = méchants = salauds , et parfois = ivrogne en plus . . . . . la preuve de tout cela , c'est que lorsque vous racontez au gens qu'il y a autant de morts à la chasse qu'en forêt à cause des chutes de branches ou d'arbres , cela ne leur fera pas peur du tout et ils continuerons à aller sereinement en forêt . . . . . . c'est tellement joli la forêt !

Le truc , dans tout ceci , c'est qu'une arme , quelle quelle soit est faite a l'origine pour tuer . Et c'est la seule raison qui fait
qu'il n'y a pas de comparaison possible aves le reste des "activités " humaines .

Une arme de chasse est faite pour chasser, une voiture de course ou autre ou encore un camion ne sont pas faits pour tuer et pourtant cela arrive bien  souvent et souvent se sont des innocents qui en sont victimes, humaines comme animales.

Hello !!

De toutes façons, dans n'importe quelles activités, un accident découle d'une suite d'événements qui mène à l'accident

On ne peut qu'essayer d'anticiper le pire et comme le pire n'est jamais sûr ...on ne pourra jamais enlever le risque

L'habitude est un gros facteur de risque ...qui n'a pas dit ou entendu dire: t'inquiète pas j'ai l'habitude ça fait 100 fois que je le fait

Manque de bol la 101 ème fois ça merde. ...

Habitude = insécurité

Donc dans le cas des armes: habitude + bêtise ou malchance ou imprudence et c'est le drame

Je pense qu'il faut par dessus tout de la vigilance en guise d' habitude

J'ai eu l'exemple dans mon travail : habitude et surement manque de vigilance .....

ça m'a coûté une main (bien réparée pas le chirurgien mais avec séquelles importante)

Ce n'est que mon avis

Seth49

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/un-chasseur-blesse-un-cycliste-en-visant-une-perdrix-la-justice-se-prononce-ce-lundi/ar-AA1gxOgQ?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=df623c3c86e24d7b88cbdeeeecb94484&ei=60

Comment écrire de telles inepties
De plus en juin 2023 la chasse de la perdrix est elle ouverte dans la région de Rennes ?

Près de Rennes, un chasseur de 65 ans a été jugé en juin 2023 pour avoir blessé par balle sur un cycliste huit mois auparavant. Alors que le sexagénaire avait reconnu les faits, le tribunal doit rendre sa décision ce lundi 11 septembre.


peut etre que tu n'a pas bien lu

hello !!

oui, c'est en octobre 2022 que l'accident a eu lieu

mais ce que je remarque dans l'article c'est, je cite : a blessé par balle

et dans le titre, je cite: Un chasseur blesse un cycliste en visant une perdrix :

vous tirez les perdrix à balle vous ???

Seth49  

Le cycliste a même reçu 2/3 de ces fameuses "balles"!!!
Il est loin le "poids des mots et le choc des photos" de ce magazine .Il fait maintenant dans la rubrique faits divers mais sans rien de son ancienne maxime et sans même avoir encore le résultat du délibéré.

Ok pour la date de l'accident, j'avais zappé le 23 octobre.

Mais blessé par balle puis par des plombs.

Il est sur que celui qui a ecrit l'article n'est pas tres futé .
Mais combien de personnes "lambda" sont capable de faire la difference entre une balle , une ogive , ou de la grenaille .
Pour certains tout ce qui sort d'une arme c'est des "balles" .

Bonjour à tous,

Le rôle des journalistes n'est plus d'informer mais de créer artificiellement des évènements pour se singulariser de la concurrence. Avec les journaux qui ont de moins en moins de lecteurs et les journaux télévisés qui se "tirent la bourre" pour augmenter leur "audimat", la rigueur apportée au contrôle des sources d'informations est passée au second rang. Même sur des banalités, il faut être chaque jour percutant pour susciter l'émotion du public ! Ainsi le journalisme se rapproche des réseaux sociaux qui déforment sans cesse la réalité pour multiplier les "likes" des lecteurs, médusés. Alors avec tout cela, que le cycliste ait été blessé par balle, grenaille ou bazooka, n'a que peu d'importance : il s'agit d'accabler le chasseur et la victime passe au second plan ! L'objectivité, la neutralité et la vérification de l'information ? C'est inutile et ça prend trop de temps. Il faut sortir le scoop avant tout le monde ! Vous vous étonnez que beaucoup de médias soient anti-chasse ? Moi pas, depuis que les journalistes sont devenus des "chasseurs d'alertes" artificielles et bien inutiles... Amicalement.

cpafo ,CQFD...

Et que dire de ces "envoyés spéciaux" qui vont partout ou ça pue de vrai mouches à me...e.

Cher papa 95, elle est pas mal je me permettrai de la reprendre .
Bonne journée à tous.

Bonjour,

Les média font tourner le monde des naîfs selon leurs propres opinions politique ou autre, aucune indépendance dans leurs propos.

Bonjour,

On est arrivé à un tel point de stupidité dans la cupidité des journalistes, qu'il fabriquent l'information ! Vous avez certainement remarqué qu'ils annoncent le nouveau gouvernement à chaque remaniement de gouvernement, bien avant que les ministres soient connus ? Ou encore ils annoncent le résultat des élections avant le scrutin ? Les journalistes font et défont l'information. Ils auraient tord de s'en priver, puisque le peuple, rendu au fil des années, de plus en plus inculte, en redemande ! Comme quoi, "au royaume des aveugles, les borgnes sont rois "!!! Amicalement.

Creusois a écrit:https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/deux-s%C3%A8vres-gri%C3%A8vement-bless%C3%A9-le-jeune-de-17-ans-a-%C3%A9t%C3%A9-accidentellement-touch%C3%A9-par-un-tir-de-22-long-rifle-destin%C3%A9-%C3%A0-un-animal/ar-AA12VTcQ?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=cb283ee9d6d849e09a9ed7174fc146ed

Je développe un extrait de ce superbe article : « chasse par violation manifestement délibérée d'une obligation de sécurité ou de prudence, chasse sans permis ou autorisation de chasser valable, chasse à l'aide d'un engin, instrument, mode ou moyen prohibé, chasse sans assurance et chasse sur le terrain d'autrui sans le consentement du propriétaire ou du détenteur du droit de chasse. »


C’est juste pour remettre une couche sur le lobby anti-chasse qui gangrène nos journalistes et médias  et  faire comprendre la mystification qui vise le public  : le fait de lier cet accident à la chasse , de mettre en photo un chasseur avec son fusil ( qui n’a rien à voir avec une 22LR ) est de toute évidence un fake dévellopé à partir d'un fait divers malheureux et qui peut rendre furieux tout ceux qui sont réglo et pratiquent leur passion dans l’esprit de la loi .

Chasse sans permis  =  braconnage

Chasse à l’aide d’un instrument prohibé = braconnage

Chasse sans assurance ni  validation  = braconnage

Chasse sur le terrain d’autrui = braconnage

Mais hasard (?) , le mot braconnage n'est utilisé nulle part => Bref ce type n’appartient AUCUNE structure homologuée de chasse ( acca ou chasse privée )  , n’a pas de permis de chasse et par conséquent n’a ni validation de chasse et ni assurance , se trouve sur le terrain d’autrui avec une arme interdite à la chasse à tirer dans tous les sens et blesser un jeune de 17 ans .

Mais de tout cela , on ne retiendra qu’une  seule  chose :CHASSE = ACCIDENT

Entièrement d'accord, c'est la même chose que les tristes "accidents" qui se produisent à Marseille (personnes atteintes par des balle de AK 47). Heureusement, le terme "chasse" n'est pas employé, mais le contexte n'est pas différent !