Dur de choisir "la" carabine idéale ! :-)

jeanluc36 a écrit:

bastior27 a écrit:

Olivier92140 a écrit:

bastior27 a écrit:
Et l'avantage c'est que moin chere qu'une sako où tikka donc je me suis fait un deuxième plaisir je l'ai monté en quard de tour pour pouvoir monter deux optics.

Du coup, je dérive un peu du sujet de base (le choix de la carabine)... Tu as monté quel système exactement (ce que tu appelles "quart de tour", je n'ai jamais eu de carabine, j'ai vu les système EAW mais je n'en connais pas les avantages) ?

Et c'est laquelle ta Khales ? (le H34, je vois ce que c'est)
Je pensais qu'une lunette type 1-4x24 pouvait remplacer un point rouge (vu qu'à x1 c'est pareil, non ?)...

Le montage quart de tour c'est un montage EAW.
L'avantage c'est que tu peux changer d'optique quand tu veux sans les déréglés.
Pour ma lunette c'est une kahles k15i en 1-4x24.
Oui mais quand tu es en sous bois et que tu tire au trébuché le point rouge c'est le top.
Apres ma lunette je m'en sert beaucoup à l'affût car on tire pas loin chez nous.
Et je m'en sert en battue quand je suis posté en plaine.
Apres l'avantage d'avoir les deux c'est que tu monte l'optique adequate à ton poste.
Apres quand je vais chasser à Rambouillet je monté toujours ma lunette car les postes sont large et bien dégagée.
Apres comme je dit tout dépend le poste

C' est quoi le tir au trébuchet ( cela s' écrit comme ça d' ailleurs   ) ?  
Moi je connais le tir au débucher mais pas au trébuchet qui en fait est un piège fait autrefois avec une pierre plate pour attraper surtout les grives      

Je m'en suis pas rendu compte vous avez bien raison c'est au debucher.
Je me suis pas rendu compte que mon correcteurs à changé le mot.
Merci @jeanluc36

Bonsoir, bastior27 je ne te dis pas que EAW n'est pas de grande qualité, j'en ai d'ailleurs sur la majorité de mes armes, mais j'ai aussi du QR Leupold et ça fonctionne très bien aussi, mais je n'ai pas l'expérience d'un armurier à qui il passe 500 armes par ans dans les mains, uniquement mes armes.

Papa95 a écrit:Bonsoir, bastior27 je ne te dis pas que EAW n'est pas de grande qualité, j'en ai d'ailleurs sur la majorité de mes armes, mais j'ai aussi du QR Leupold et ça fonctionne très bien aussi, mais je n'ai pas l'expérience d'un armurier à qui il passe 500 armes par ans dans les mains, uniquement mes armes.

Apres les montages leupold reste de bon montage.
Mais EAW restera le numéros 1 en terme de montage amovibles.
Apres dans le même prix que les leupold , il y'a une nouveauté qui est sortie en montage monoblocs que je monte beaucoup maintenant et qui est vraiment top mais qui n'est pas encore commercialisé pour les particuliers et qui reste réservé à la commande professionnelle
Si ça intéresse du monde je pourrais vous donner la marque j'ai un trou de mémoire

Existe aussi le tir au rembûcher, lorsque l'animal, après avoir franchi un espace dégagé, entre dans le "sale"

J’ai un montage amovible à moins de 50 balles sur la Merkel.bin certes c’est pas du raw ou autres grandes marques,mais si tu la reposes au même endroit et bien le réglage ne bouge pas d’un poil.
J’ai tiré environ 400-500 depuis que j’ai la lunette et le réglage n’a pas bougé d’un poil malgré un bon nombre de démontage.
N’est ce pas le but final que ça ne bouge pas

J'ai monté hier soir ma lunette avec des colliers Hawke acier. Je n'ai pas de doute sur la tenue au tir, mais qualitativement, c'est pas du Leupold ou du Warne !
J'ai même passé un coup de Dremel sur les arrêtes internes des demi colliers pour limiter l'attaque sur le corps de la lunette...
Bon j'aurais testé...

Bonjour les amis !

C'est le week-end Voici mon dernier tableau récapitulatif : même si "les cases à cocher" c'est artificiel et moins bien qu'essayer en vrai - quand on ne peut pas trop faire autre chose, ça occupe !

Du coup, j'ai ré-intégré les linéaires, en m'apercevant que la carabine qui "cochait" le plus de cases était... la Maral !!! Dommage qu'elle soit moche et, d'après ce que j'ai compris, issue d'une semi-auto (mais toujours pas pigé d'où vient le souci : on réarme à la main plutôt qu'en auto... et donc, ça change quoi ?).

Bref, j'ai compté aussi bien ("1") que le canon soit en 51 ou 56cm... Après tout, la Sako 20 est sub-Moa avec son canon de 51...
Je n'arrive pas à savoir s'il vaut mieux 56cm (comme conseillé avec le 30-06) pour garder toute la vitesse ou 51cm (quitte à perdre de la vitesse) pour éviter de faire "canne à pêche" quand on a un MDS au bout du canon (je me dis que je ne tire pas en sub-Moa à main levée, donc que je ne perdrais pas grand chose avec un canon de 51, mais que ce sera sûrement plus pratique). Mais pas encore bien décidé là-dessus.

Enfin, j'ai ajouté quelques critères, ce qui en fait 10 au total :
- Crosse bois ou synthétique (plus beau en bois / plus pratique en synthétique)
- Le poids (moyen à 3kg300 : mieux si en-dessous, moins bien si au-dessus)
- La longueur du canon (51 ou 53cm)
- La capacité du chargeur (5 espéré, moins bien si en-dessous)
- Des organes de visée, un canon fileté, un busc réglable, un rail (picatiny ou autre)
Et enfin, le prix (A : 1000-1499 / B : 1500-1999 / C : 2000-2499 / D : 2500 et plus...) et si je trouve la carabine jolie ou non (Ok c'est normal, OK- c'est la Maral Brown : malheureusement celle qui a le meilleur score, Ok+ pour les crosses en bois).

Il n'y a bien évidemment pas toutes les carabines existantes (il y en a beaucoup trop !!!) mais seulement celles que j'ai trouvé sympa en 30-06.

Ce qui nous donne ce formidable tableau

VERROU

- Browning X-Bolt Brown Adjust Threaded : synthé / 3kg / canon 53cm / chargeur de 4 / pas de visée / filetage / busc régl. / embase livrée / prix A / Ok         1 1 0,5 0,5 0 1 1 0,5  (5,5+)

- CZ600 Alpha / Ergo : synthé / 3kg(300?) / canon 51cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / pas de busc / picatiny / prix A+ / Ok         1 0? 1 1 0 1 0 1  (5+)

- Benelli Lupo : synthé / 3kg200 / canon 56cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / busc adaptable / picatiny / A- / Ok      1 0,5 1 1 0 1 0,5 1  (6)
- Benelli Lupo : bois / 3kg200 / canon 56cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / crosse Monte-Carlo / picatiny / B / Ok+      0 0,5 1 1 0 1 0,5 1  (5+)

- Tikka T3X Lite Adjustable : synthé / 3kg100 / canon 51cm / chargeur de 3 / pas de visée / filetage / busc régl. / pas de rail / A- / Ok    1 1 1 0 0 1 1 0  (5)
- Tikka T3X Hunter fileté : bois / 3kg / canon 51cm / chargeur de 3 / pas de visée / filetage / pas de busc / pas de rail / B+ / Ok+    0 1 1 0 0 1 0 0  (3+)
- Tikka T3X Lite Roughtech : synthé / 3kg / canon 51cm fluté / chargeur de 3 / pas de visée / filetage+frein / pas de busc / pas de rail / B / Ok    1 1 1 0 0 1+ 0 0  (4+)
- Tikka T3X Wildland Cerakote : synthé / 3kg / canon 51cm fluté / chargeur de 3 / pas de visée / filetage+frein / pas de busc / pas de rail / B- / Ok    1+ 1 1 0 0 1+ 0 0  (4+)

- Sauer 101 Classic : bois / 3kg500 / canon 56cm / chargeur de 5 / visée / pas de filetage / pas de busc / pas de rail / prix C / Ok+        0 - 1 1 1 0 0 0 (3-)
- Sauer 101 Classic XT : synthé / 3kg / canon 56cm / chargeur de 5 / visée / pas de filetage / pas de busc / pas de rail / prix B- / Ok       1 1 1 1 1 0 0 0 (5)
- Sauer 101 Classic XTA : synthé / 3kg350 / canon 56cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / busc régl. / pas de rail / prix C / Ok        1 0 1 1 0 1 1  (5)

- Sako S20 : synthé / 3kg300 / canon 51cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / busc régl. / picatiny / prix C / Ok        1 0 1 1 0 1 1 1 (6)

- Sako 85 Bavarian / Hunter : bois / 3kg500 / canon 57cm / chargeur de 5 / visée / pas de filetage / pas de busc / rail / prix C- / Ok+        0 - 1 1 1 0 0 1  (4)
- Sako 85 Bavarian / Hunter : bois / 3kg400 / canon 51cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / pas de busc / rail / prix C- / Ok+       0 0 1 1 0 1 0 1  (4)
- Sako 85 Black Bear : synthé / 3kg300 / canon 51cm / chargeur de 5 / visée / pas de filetage / pas de busc / rail / prix C / Ok         1 0 1 1 1 0 0 1 (5)
- Sako 85 Synthetic Black : synthé / 3kg / canon 51cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / pas de busc / rail / prix C / Ok         1 1 1 1 0 1 0 1 (6)
- Sako 85 Finnlight II : synthé / 2kg900 / canon 57cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / busc régl. / rail / prix D- / Ok         1 1 1 1 0 1 1 1 (7-)


LINEAIRE

- Beretta BRX1 synthétique : synthé / 3kg200 / canon 51 ou 56cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / pas de busc / picatiny / prix B+ / Ok           1 0,5 1 1 0 1 0 1 (5,5+)

- Browning Maral Threaded : bois / 3kg300 / canon 56cm / chargeur de 4 / visée / filetage / pas de busc / rail nomad / prix B- / Ok+           1 0 1 0,5 1 1 0 1 (5,5+)
- Browning Maral Compo Nordic : synthé / 3kg200 / canon 51cm / chargeur de 10 / pas de visée / filetage / busc / rail nomad / prix B- / Ok           1 1 1 1 0 1 1 1 (7)
- Browning Maral Compo Brown Adjust : synthé / 3kg300 / canon 56cm / chargeur de 10 / visée / filetage+frein / busc / rail nomad / prix C+ / Ok-           1 0 1 1 1 1 1 1 (7+)

- Merkel RX Helix Black : bois / 3kg / canon 56cm / chargeur de 5 / visée / filetage / pas de busc / picatiny / prix D- / Ok+           0 1 1 1 1 1 0 1  (6-)
- Merkel RX Helix Explorer : synthé / 3kg / canon 56cm / chargeur de 5 / visée / filetage / pas de busc / picatiny / prix D / Ok           1 1 1 1 1 1 0 1  (7-)

Comme je débute, je préfèrerai ne pas dépasser les 2000-2500e pour la carabine, donc les Sarko 85 et la Merkel sont hors budget (prix D). La Merkel Explorer est à 3400e… La Sako 85 Synthetic Black est souvent indiquée dans les 2500-2600 en non-filetée et impossible à trouver en canon fileté… La Sako 85 Finnlight II est dans les 3200e (et pas évidente à trouver en canon de 57cm, la plupart sont des 62cm)...

Bref, je laisse tomber les Sako 85 et Merkel.

La X-Bolt, CZ600 ou les Tikka ne m'accrochent pas trop... La Wildland Cerakoté est sympa, mais sans plus. Le poids est incertain sur les CZ600 (3kg sur certains sites, 3kg300 sur d'autres). C'est sûr, le prix des CZ est sympa, par contre !

La Sako S20 est sympa, mais elle fait très "affut" ou "approche" avec sa crosse "anatomique"... Pas sûr que je veuille ça pour ma première carabine.

La Benelli Lupo bois n'a pas de busc réglable, mais la synthétique non plus. Elle n'a qu'un busc adaptable, et si on prend le "médium", la crosse ressemble beaucoup à la crosse bois (la mollesse en moins pour la crosse bois !)... Donc, entre les deux, mon coeur balance.

Les Sauer 101 Classic XT sont sympas (la version bois est trop lourde !), la XTA a le busc adaptable mais introuvable en France... Et pour la XT, il faut choisir entre visée ou filetage (ou commander pour avoir les deux en même temps et attendre "plus de 6 mois" m'a dit un armurier)... Et pas de busc réglable.

Restent deux linéaires : la nouvelle BRX1, dont la culasse très ouverte m'inquiète... mais bon... j'imagine qu'ils ont bossé le truc et que c'est solide !... Canon de 51 ou 56cm au choix, mais pas de visée et pas de busc.

Et la Maral, que je trouve plutôt moche. Elle fait "plastique" (normal, pour une carabine en plastique !)... Mais pourquoi c'est elle qui est assez légère mais pas trop, qui a la visée ET le filetage, un busc réglable et un rail, et même un canon de 56cm (Brown) ou 51cm (Nordic) !!?

La Merkel aussi a une visée ET un filetage (mais pas de busc réglable)... sauf qu'elle vaut 3400e et la Maral Brown : 2100e. Sacré différence !!
D'ailleurs, il existait une version "Keiler" couleur marron de la RX Helix, avec busc réglable, visée ET canon fileté (grandiose !!)... mais ils l'ont arrêté (pourquoi ??).


LES FINALISTES

- Benelli Lupo : 1400e (synthétique) ou 1650e (bois)
3kg200 / canon 56cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / busc adaptable / picatiny     1 0,5 1 1 0 1 0,5 1  (6)

- Beretta BRX1 synthétique : 1550e (synthétique)
3kg200 / canon 51 ou 56cm / chargeur de 5 / pas de visée / filetage / pas de busc / picatiny     1 0,5 1 1 0 1 0 1 (5,5+)

- Browning Maral Threaded : 2400e (bois)
3kg300 / canon 56cm / chargeur de 4 / visée / filetage / pas de busc / rail nomad      1 0 1 0,5 1 1 0 1 (5,5+)
- Browning Maral Compo Nordic : 1900e (synthétique)
3kg200 / canon 51cm / chargeur de 10 / pas de visée / filetage / busc / rail nomad     1 1 1 1 0 1 1 1 (7)
- Browning Maral Compo Brown Adjust : 2100e (synthétique)
3kg300 / canon 56cm / chargeur de 10 / visée / filetage+frein / busc / rail nomad       1 0 1 1 1 1 1 1 (7+)


Quel dilemme !!!!! J'adore la Benelli Lupo. Il ne lui manque que des organes de visée (pour satisfaire mon côté "survivaliste-et-si-jamais...").

Même souci avec la Beretta BRX1 qui, en plus, n'a pas de busc adaptable ou réglable...

La Maral crosse bois a la visée et le filetage !!! Mais pas de busc réglable... et elle est un poil plus lourde que les autres.

Et enfin, la Maral Nordic n'a pas de visée (mais le filetage) alors que la Brown a les deux (le graal !) et même un frein de bouche livré avec, au prix d'un poids identique à la version bois (donc "normal", en fait).

Logiquement, c'est la Maral Brown qui l'emporte... (si seulement elle n'était pas en plastique moche !!!) Et aussi le petit doute sur la fiabilité "tout-terrain" des linéaires (le système de rappel auto de la culasse de la Maral, par exemple).

Voilà où j'en suis

avec toutes les questions que tu te poses, la saison va débuter, se dérouler, se terminer et tu en seras toujours là.

La maral,tu ne seras pas déçu.perso je ne la trouve pas si moche même plutôt jolie
Pour l’action sur une linéaire tu tires sur le levier d’armement(perso j’ai une boule),la douille vide sort,la douille monte et tu refermes la culasse pour chématiser.tout se fait dans l’action
La maral,tu tires sur le levier de culasse,la douille sort l’autre remonte et tu laches le levier comme pour une semi automatic.l’action vers l’avant est faite per un ressort si je me dis pas de bêtise.l’action est courte et très rapide
Pour le ressenti du poids: c’est vraiment aléatoire. J’ai aucune idée de combien fait la mienne,il te faut trouver un compromis:trop léger le recul va être bien présent au tir alors que trop lourd et bien il faut la porter toute une journée….
Pour les browning crosse bois,fait attention,les crosses cassent très régulièrement pour celles équipées de l’armeur séparé.

Et après ne pas oublier:

Point rouge ou lunette? Si lunette battue, affût ou mixte? Point rouge tubulaire ou panoramique? Deux, trois ou quatre MOA? Il y 3,5 aussi? Micro ou mini? Et les tourelles de la lunette type tactique ou pas? Parallaxe ou pas? Réticule éclairé ou pas? Et quel type 1, 4, Duplex, BDC, Mildot (USMC ou US Army) ou Half Mildot? Position du réticule FFP ou SFP? Montage acier ou alu? EAW ou ERA ou Kilic ou Tier One ou Warne ou Leupold (QR ou QRW,)...Bon c'est pas tout et ces rontudiou de cartouches? Calibre? Et les balles cuivre ou classiques? Expansion rapide ou retardée? Lourdes, moyennes, ou légères?

Ça me rappelle Roland Magdane....Pack de 6 ou pack de 12? Plastiques ou verre? Il manque un truc dans vos calculs: la passion, le feeling, le toucher.

Allez bon courage et bonne ouverture 2024 ou 25...

Enfin j'espère quand même que vous serez prêt en 2022. C'est dans 7 semaines pour la générale.

Winch86 a écrit:Ça me rappelle Roland Magdane....Pack de 6 ou pack de 12? Plastiques ou verre?  Il manque un truc dans vos calculs: la passion, le feeling, le toucher.
Allez bon courage et bonne ouverture 2024 ou 25...
Enfin j'espère quand même que vous serez prêt en 2022. C'est dans 7 semaines pour la générale.

Rassurez-vous, un mec qui n'aurait pas la passion ne se taperait pas les heures de recherche que je me suis faites (j'ai parcouru quelques-uns de vos posts, depuis 2019, ils sont très documentés et détaillés, donc vous savez ce que c'est, la passion)...

Et pour le feeling et le toucher, ils me manquent, mais ça je n'y peux rien.

Pour l'ouverture, comme je ne chasse jusqu'à présent que le petit gibier, je suis déjà prêt et impatient, comme tout le monde.

En première carabine je me prendrais une tikka t3x ( pourquoi pas une stainless Camo) avec un rail un point rouge et lunette avec montage amovibles.
J'ai eu une tikka et j'ai une s20 mais je sais que je reprendrai une tikka.
Mais tout est tellement subjectif, tout ce qui est cité va du très bon a l'excellent donc il faut laisser parler le coeur et puis c'est tout.

Tu te tortures mes méninges mais tu as quand même un sacré budget pour une première carabine (2500 euros) a cela il te faudra ajouter une lunette ou PR, tu aurais pris une Sauer 100 pour 2500 elle était équipée comme il faut en optique, c'est mon point de vue.
Tu en as une sur Natu...uy à 1089 euros avec organes de visée, filetée en 30-06 (peut être pas très longtemps)
https://www.naturabuy.fr/Sauer-100-Classic-XT-NEUVE-avec-organe-visee-item-9331840.html?utm_source=share&utm_medium=social

C'est que si je pouvais éviter d'y mettre 2000 ou plus, ce serait mieux ! La Benelli Lupo que je visais au début n'est qu'à 1300e !

Merci pour le tuyau pour la Sauer 100. Le site de Sauer est mal fait, ils n'indiquent pas qu'on peut l'avoir avec une visée ou un canon fileté : https://www.sauer.de/en/s100-classic-xt/ Je ne l'avais donc pas retenue. Mais elle a l'air top, je vais aller voir ça de suite !

EDIT : Allez, c'est dans les tuyaux, j'ai envoyé ma proposition d'achat, on verra si ça marche avec le vendeur
Elle n'a pas de busc réglable (mais c'est vraiment galère de trouver une carabine sympa ET qui a un busc)...

Dans le même genre, j'avais aussi vu la Browning A-Bolt 3+ Hunter Battue, avec visée battue, filetage et chargeur de 5... sauf qu'elle a l'air récente et qu'on ne la trouve pas (seulement l'ancienne A-Bolt 3, chargeur de 4 et pas de filetage).
La Tikka T3X Battue a aussi une visée, mais Tikka annonce un filetage "WS" (késako ??) et un chargeur d'origine de seulement 3 (on peut en acheter un de 5).

Bref, la petite Sauer me plait bien aussi et elle fera le job, si l'affaire se fait !

Bonjour, j'ai vu que la Sauer 100 avait été vendue, est ce toi qui l'a achetée?

Papa95 a écrit:Bonjour, j'ai vu que la Sauer 100 avait été vendue, est ce toi qui l'a achetée?

Oui oui, c'est ce que je te disais au-dessus (j'ai édité mon message, hier soir)

1er achat sur NB, donc il faut qu'ils rentrent tous mes papiers "dans les cases", mais ça devrait bien fonctionner...

Encore merci pour le lien, je n'aurais pas pensé à la Sauer 100 (comme je te disais, leur site n'indique pas qu'on pouvait l'avoir avec filetage et/ou organes de visée).

Olivier92140 a écrit:C'est que si je pouvais éviter d'y mettre 2000 ou plus, ce serait mieux ! La Benelli Lupo que je visais au début n'est qu'à 1300e !

Merci pour le tuyau pour la Sauer 100. Le site de Sauer est mal fait, ils n'indiquent pas qu'on peut l'avoir avec une visée ou un canon fileté : https://www.sauer.de/en/s100-classic-xt/ Je ne l'avais donc pas retenue. Mais elle a l'air top, je vais aller voir ça de suite !

EDIT : Allez, c'est dans les tuyaux, j'ai envoyé ma proposition d'achat, on verra si ça marche avec le vendeur
Elle n'a pas de busc réglable (mais c'est vraiment galère de trouver une carabine sympa ET qui a un busc)...

Dans le même genre, j'avais aussi vu la Browning A-Bolt 3+ Hunter Battue, avec visée battue, filetage et chargeur de 5... sauf qu'elle a l'air récente et qu'on ne la trouve pas (seulement l'ancienne A-Bolt 3, chargeur de 4 et pas de filetage).
La Tikka T3X Battue a aussi une visée, mais Tikka annonce un filetage "WS" (késako ??) et un chargeur d'origine de seulement 3 (on peut en acheter un de 5).

Bref, la petite Sauer me plait bien aussi et elle fera le job, si l'affaire se fait !

Il y a 5 ans j'avais acheté une Tikka T3x CTR. Busq réglable, chargeur de 10, canon fileté, etc... Mon seul regret est de l'avoir vendue. Mais bon on apprend!

Sinon, si tu veux avoir toutes les combinaisons possibles chez Sauer, regarde leur catalogue.
https://www.sauer.de/en/catalogue/

Toutes les T3x filetées non pas d'organes de visée fixes. WS: "Without Sights".

Si on équipe sa carabine d'une bonne lunette de battue ou d'un viseur point rouge de qualité monté dans les règles de l'art avec des colliers solides on peut faire face à toutes les situations courantes de la chasse qu'il fasse soleil, pluie ou vent. On voit plus de crosses cassées que de lunettes ou point rouges inutilisables et souvent ils le sont soit par une mauvaise utilisation des tourelles soit par un placement et/ou un serrage non conforme des colliers sur le tube.
Je dis ça bien que je sois un adepte de la visée fixe que j'emploie souvent mais je n'ai aucune crainte lorsque j'utilise une carabine sans hausse ni guidon. Par contre dans ce cas ma lunette possède un montage fixe et ne pèse pas trois kg.

Deux exemples: lors d'une chasse en montagne je prête ma carabine à mon collègue qui chute lamentablement dans un gros pierrier et laisse tomber la carabine (aucune bonne éducation militaire) lors de sa progression vers un très beau bouc...Je le surveille aux jumelles. Il tire et rate. Il revient, désolé. Ma crosse carbone kevlar est bien bugnée, la lunette à un pet sur l’extérieur de l'objectif. Ça fait partie de la chasse.

Il pense que la journée est finie et qu'il à tout cassé (nous somme trois et avons 2 carabines donc relax). Pendant que le troisième larron fait chauffer la ration je démonte la culasse, cale ma carabine et contrôle l'alignement centre du canon/réticule. Une heure trente plus tard je tire mon éterlou. Point visé point touché. 12 ans plus tard la bonne vieille Leupold est toujours en service avec encore plus de bugnes mais elle fait toujours son boulot de 30 à 380m...

Au court d'une démo professionnelle je discute avec des militaires sur différents montages, un des gars a ma 3-12x50 PM2 en main. La lunette lui échappe et tombe sur l'objectif. Ce dernier est un peu écrasé en avant de la lentille. Mais cette PM2 permet toujours de toucher à plus de 1000m quand je fais ce qu'il faut.
Quand aux points rouges lorsqu'ils sont de qualité (pour moi Aimpoint seulement) ils supportent des coups et chutes inimaginables à la chasse surtout les séries 9000, CompC3 Micro et Acro. Les H30 et 34 sont moins résistants car les tubes sont plus fins. La encore les montages et le respect des consignes pour les monter sont importants.

Si vous choisissez une lunette de battue de bonne qualité (pas besoin de jeter 2500 euro) montée au plus bas vous pourrez chasser sans problème jusqu'à ce que la lumière baisse vraiment. Que le zoom soit 4, 5, 6, 7 ou 8 si vous apprenez à tirer vous pourrez toucher un plateau d'argile à 200m ou à la limite un assiette à dessert.
On le fait à la visée fixe si on sait s'en servir et qu'elle est réglée.

Ne vous masturbez pas trop le bourrichon. Une fois équipé utilisez les brouzoufs pour acheter des munitions et entrainez vous à tirer debout, assis, à genou, couché avec ou sans appui en ajustant les distances à votre position et au grossissement. Pour l'entrainement utilisez des muns d'entrainement à moins d'être un oligarque, une fois prêt pour la chasse tirez 3 ou 5 coups avec celles de chasse et réglez votre optique.

Si vous tirez des munitions de rapport qualité prix honnête genre Geco, Winchester PP, S&B utilisez les même munitions pour vous entrainer. Après la maitrise sur cible fixe, passez au goret courant ou au ciné tir. Les choses doivent se faire dans l'ordre.

Pour l'emploi des silencieux (c'est leur nom d'origine silencers) il y a suffisamment d'articles dans divers bons magazines qui vous expliquent quoi faire.

Ensuite et bien....Merde!

Winch86 a écrit:Ensuite et bien....Merde!

Top ! Et merci pour les anecdotes (et la signification de "WS" : j'aurais pu y penser, mais comme ils mettent ça dans les "filetages au choix", c'était déroutant).

Olivier92140 a écrit:

Papa95 a écrit:Bonjour, j'ai vu que la Sauer 100 avait été vendue, est ce toi qui l'a achetée?

Oui oui, c'est ce que je te disais au-dessus (j'ai édité mon message, hier soir)

1er achat sur NB, donc il faut qu'ils rentrent tous mes papiers "dans les cases", mais ça devrait bien fonctionner...

Encore merci pour le lien, je n'aurais pas pensé à la Sauer 100 (comme je te disais, leur site n'indique pas qu'on pouvait l'avoir avec filetage et/ou organes de visée).

Tu ne regretteras pas, j'ai la même en 9.3x62 les montages Leupold QR sont les même que pour les Remignton ainsi tu pourras mettre un Aimpoint 9000, une lunette affût ou mixte et tu seras paré pour toutes les situations

Papa95 a écrit:Tu ne regretteras pas, j'ai la même en 9.3x62 les montages Leupold QR sont les même que pour les Remignton ainsi tu pourras mettre un Aimpoint 9000, une lunette affût ou mixte et tu seras paré pour toutes les situations

Génial !!! Je vais aller rechercher tout ça (idem, vu que je n'y connais rien, j'ai pas mal à apprendre)...

Je vais ouvrir un autre post avec des tableaux comparatifs de lunettes de battue et de points rouges

Non, je rigole !!!!!

Olivier92140 a écrit:

Papa95 a écrit:Tu ne regretteras pas, j'ai la même en 9.3x62 les montages Leupold QR sont les même que pour les Remignton ainsi tu pourras mettre un Aimpoint 9000, une lunette affût ou mixte et tu seras paré pour toutes les situations

Génial !!! Je vais aller rechercher tout ça (idem, vu que je n'y connais rien, j'ai pas mal à apprendre)...

Je vais ouvrir un autre post avec des tableaux comparatifs de lunettes de battue et de points rouges

Non, je rigole !!!!!

Sur Natu...y tu a Horrido54 qui vend des montages Leupold QR pour Sauer 100 (embases et ensuite il te faudra des colliers (hauts, médium, bas, déportes ou pas selon ce que tu mettras comme optique) tu peux lui poser la question il te conseillera, je précise que je n'ai aucun intéressement à ses ventes.

@Papa95 : oui, j'ai vu sa boutique, en cherchant un montage Leupold QR pour la Sauer 100.

Je suis en train de regarder les différences entre 9000 S et L, H30 et H34, S ou L, H-2... qui va sur un rail Weaver ou Picatinny, ou la version pour le système Leupold QR

C'est qu'il faut que je trouve mon bonheur avec le point rouge, pour savoir si je dois prendre les colliers en 30 ou 34mm
Par exemple, j'ai vu que les colliers de 34mm n'existait qu'en "Haut" ou "Très haut"... Du coup, je me demande si je ne risque pas de frotter sur la carabine avec des colliers de 30mm "Bas" (si je choisis une optique de 30mm : peut-être qu'il faut une hauteur minimum, selon le bidule choisi ?).

Idem pour les versions S ou L des points rouges : avec la Sauer 100, faut-il la version longue ou courte ? Bonne question...

Bref, comme tu dis, faudrait demander à un armurier qui connait le matériel et qui sait comment ça se monte.

(Mais là, on dérive du sujet initial de ce post !   )

Olivier92140 a écrit:@Papa95 : oui, j'ai vu sa boutique, en cherchant un montage Leupold QR pour la Sauer 100.

Je suis en train de regarder les différences entre 9000 S et L, H30 et H34, S ou L, H-2... qui va sur un rail Weaver ou Picatinny, ou la version pour le système Leupold QR

C'est qu'il faut que je trouve mon bonheur avec le point rouge, pour savoir si je dois prendre les colliers en 30 ou 34mm
Par exemple, j'ai vu que les colliers de 34mm n'existait qu'en "Haut" ou "Très haut"... Du coup, je me demande si je ne risque pas de frotter sur la carabine avec des colliers de 30mm "Bas" (si je choisis une optique de 30mm : peut-être qu'il faut une hauteur minimum, selon le bidule choisi ?).

Idem pour les versions S ou L des points rouges : avec la Sauer 100, faut-il la version longue ou courte ? Bonne question...

Bref, comme tu dis, faudrait demander à un armurier qui connait le matériel et qui sait comment ça se monte.

(Mais là, on dérive du sujet initial de ce post !   )

et là, nous sommes repartis pour un tour...