consultation publique

Les relevés de piégeage et les déclarations de dégâts on bien plus d'importance que la consultation publique, je dirais même que ces ce qui fait référence. Si pas de dégâts et pas de prises, l'animal n'est pas considéré comme nuisibles... et c'est tout à fait logique, comme je l'ai dit dans l'autre post nous nous tirons nous même une balle dans le pied, pas besoin de consultation.

Procyon lotor a écrit:Les relevés de piégeage et les déclarations de dégâts on bien plus d'importance que la consultation publique,  je dirais même que ces ce qui fait référence. Si pas de dégâts et pas de prises, l'animal n'est pas considéré comme nuisibles... et c'est tout à fait logique,  comme je l'ai dit dans l'autre post nous nous tirons nous même une balle dans le pied, pas besoin de consultation.

Je suis tout à fait de ton avis !

JP2 a écrit:

Procyon lotor a écrit:Les relevés de piégeage et les déclarations de dégâts on bien plus d'importance que la consultation publique,  je dirais même que ces ce qui fait référence. Si pas de dégâts et pas de prises, l'animal n'est pas considéré comme nuisibles... et c'est tout à fait logique,  comme je l'ai dit dans l'autre post nous nous tirons nous même une balle dans le pied, pas besoin de consultation.

Je suis tout à fait de ton avis !

Les présidents d'associations baissent souvent les bras, bn nombre de piégeurs sont atteints par la limite d'âge (sans vouloir offenser) et ont du mal avec la paperasse.

JP2 a écrit:

Procyon lotor a écrit:Les relevés de piégeage et les déclarations de dégâts on bien plus d'importance que la consultation publique,  je dirais même que ces ce qui fait référence. Si pas de dégâts et pas de prises, l'animal n'est pas considéré comme nuisibles... et c'est tout à fait logique,  comme je l'ai dit dans l'autre post nous nous tirons nous même une balle dans le pied, pas besoin de consultation.

Je suis tout à fait de ton avis !

schnutz a écrit:

JP2 a écrit:

Procyon lotor a écrit:Les relevés de piégeage et les déclarations de dégâts on bien plus d'importance que la consultation publique,  je dirais même que ces ce qui fait référence. Si pas de dégâts et pas de prises, l'animal n'est pas considéré comme nuisibles... et c'est tout à fait logique,  comme je l'ai dit dans l'autre post nous nous tirons nous même une balle dans le pied, pas besoin de consultation.

Je suis tout à fait de ton avis !

Les présidents d'associations baissent souvent les bras, bn nombre de piégeurs sont atteints par la limite d'âge (sans vouloir offenser) et ont du mal avec la paperasse.

Pourtant la relève quotidienne des pièges est bien plus contraignante que la déclaration tri-annuels en mairie, le compte rendu annuel et la feuille de déclaration de dégâts.
Chez moi c'est l'omniprésence du sanglier dans le budget, dans le temps de chasse, dans les mentalités et la déprise de la petite paysannerie et l'élevage individuel qui fond disparaître le piégeage .
On est 3 déclarés sur la commune (200hab et 30 chasseurs) dont un quasi inactif du fait de l'âge, mon frère présent que le weekend, moi à 20min, heureusement mon père, retraité, fait le relevé quotidien.
Comme dans l'agriculture, la monoculture est plus destructrice que vertueuse...

Je n'ai appris qu'il y avais une consultation publique qu'en lisant les lignes de PLC merci .
N’ayant pas été averti par ma FDC ni par par ma FEDE des GCP de mon département je me suis renseigné au prêt de ces deux organismes pour leur demander pourquoi et comment .
On t'ils été au courant ? si oui pourquoi ne pas avoir informé les chasseurs et le gardes qui ont laissé leur adresse INTERNET aux FEDE  
J'attends les réponses .

Différentes consultation du public sont faites par le ministère de l'écologie,
En voici encore une pour connaissance ( je ne crois pas l' avoir encore vue alors si c' est un doublon excusez moi  )
Pour moi ces consulations sont des ersatz de démocratie  


Lien: http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/

Merci pour l'info , je fais suivre .
QUESTION , comment fais tu pour être aussi vite au courant  
Tu recherches l'info ou bien es tu averti systématiquement 

http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/

titou 66 a écrit:Merci pour l'info , je fais suivre .
QUESTION , comment fais tu pour être aussi vite au courant  
Tu recherches l'info ou bien es tu averti systématiquement 

De par la bonne réactivité de  l' ANCGG du 05  et le  président d' une ACCA  dont je suis membre  nous recevons pas mal d' info relatif a la chasse

Par contre pour ma part le manque de temps quelques fois me manque pour pouvoir être aussi réactif !!!

C'est bien ce que je pensais . Merci jl05 et gxa68 vous me confortez dans mes suppositions .
Nous avons au niveau de la chasse 3 niveaux , national , régional , départemental .
Nous avons dans chacun de ces niveaux du personnel payé  pour nous informer .
Si ces personnes sont bonnes pour toucher leur paye il faudrait aussi quelles le justifie en cherchant les renseignements et en les diffusant en cascades vers les adhérents (les chasseurs).
Cela éviterait à notre président de FNC  W S  de prendre des coups de sang comme pour la consultation 74
Mis à part qq retraités tous les chasseurs n'ont pas forcement du temps libre à consacrer à la recherche d’hypothétique renseignements sur le net .
Sur ce point , la LPO , pour ne citer qu'elle , est bien en avance sur nous . A priori ils informent les adhérents rapidement et efficacement en leur proposent même un petit texte avec des termes choisi pour orienter leur réponses .

No comment…..