Une bonne réponse pour les anti

En espérant que cela fera réfléchir nos opposants :
https://www.chassons.com/chasse-en-france/faits-divers/un-homme-condamne-a-6-mois-de-prison-pour-setre-oppose-a-une-battue-administrative/358410/

Bonjour; la note est salée, tant mieux, mais c'est parce qu'il y a eu un cumul d'infractions, lors d'une battue administrative. Malheureusement, les guignols qui empêchent une chasse à courre ou tout autre chasse d'ailleurs, ne seront jamais condamnés à ce niveau, hélas.

J'ai vu ça ce matin, la journée commençait bien.

Si c'est 6 mois "Fermes" , ça va en faire réfléchir certains

gb47 a écrit:Si c'est 6 mois "Fermes" , ça va en faire réfléchir certains

Ca m'étonnerait que ce soit "ferme"

Mais si il doit déjà débourser 1000 + 7500 euros c'est déjà pas mal; ça va les faire réfléchir ces con...ds.

Oui ça m'étonerais le "ferme" mais comme tu dis , rien que les sommes a débourser ça fait mal au C..L

gb47 a écrit:Oui ça m'étonerais le "ferme" mais comme tu dis , rien que les sommes a débourser ça fait mal au C..L

C'est sûrement une (ou plusieurs) de leurs associations à la con qui va débourser...

Peut-être BB ou ABDB ?

Un autre article suite au jugement de l' opposant à la battue           

A mon avis c' est bien 6 mois fermes qu' il a pris             

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/tribunal-nice-homme-52-ans-condamne-avoir-empeche-battue-administrative-contre-sangliers-1912502.html

Si c'est vraiment 6Mois ferme... la vache il a pris tarif celui là ! Ils ont voulut en faire un exemple ou quoi ?

Forkau a écrit:Si c'est vraiment 6Mois ferme... la vache il a pris tarif celui là ! Ils ont voulut en faire un exemple ou quoi ?

tant mieux... mdr

Pour une fois qu'il joue et qu'il gagne , on ne vas pas le plaindre .
6 Mois nourri , blanchi et 8 500 € il y en a qui voudraient toucher ça au loto .

Comme les peines de prisons fermes de moins d’un an ne sont pas effectuées bin on va dire du sursis.
Mais c’est bien que des peines de prisons soient mises des fois.
Mais pour menaces,insultes et coups et blessures il a pas vraiment pris cher

Ha bon les peines de prisons fermes de moins d’un an ne sont pas effectuées              
Tu es sûr de ce que tu dis  philgood           

Bonsoir; il y a quelques mois, j'avais écrit qu'en France, les peines de prison en dessous d'un an n'étaient pas effectuées, et un membre du forum, qui semblait être bien informé, (pardon, j'ai oublié son nom) à rectifié mon message: c'est en dessous de deux ans. Cause surpopulation carcérale. Notre empêcheur de chasser en rond ne connaitra sûrement le bonheur de la détention, mais restera tout de même la condamnation. C'est déjà ça...

Vous avez raison,c’est bien 2 ans,oups...

Entre 0 et 6 mois t’as le droit à un traitement assez sympa ou simplement le remplacement de tes jours d’enfermement .t’as des tig ou une amende de 10€ par jour soit pour le gazier 1800€ à Débourser en plus.
Et entre 6 mois et 2 ans si pas d’antécédents le bracelet s’il y en a de dispo...ou des peines aménagées

oui effectivement il existe la « conversion jour amande », payer pour ne pas aller en prisons, ça va de 11e à 7 500 000e. Le tribunal décide seul du montant par jour.
Imaginons 30e, ça fait 30 X 182jours = 5 460e. Plus les amandes déjà prononcées. Ça devrait en calmer plus d’un .

Ce qui est bien dans ce pays, c’est que la justice c’est un peu comme le menu d’un resto, tu as plusieurs formules.

Même si il ne va pas en prison, ça lui fait quand même 8500€ à sortir. Pour sortir cette somme avec un salaire moyen en payant les dépenses de la vie (loyer, voiture, bouffe,...), il faut un petit moment quand même. Ça les fera sûrement réfléchir, lui et tous les antis qui vont hurler que c'est pas juste. Le gars à déjà du se prendre une soufflante par sa femme qui aurait préféré un voyage ou un bijou avec ce pognon.
J'avais discuté avec un gars qui avait fauché des maïs transgeniques, ils étaient passés en jugement, je me rappelle plus ce qu'ils avaient pris a l'époque, mais le gars avait eu bien peur et il m'avait dit que pour lui c'était terminé "ces conneries". Espérons que ce soit la même chose pour les antis.

Oui, comme j’ai dis plus haut, ils ont sûrement voulut en faire un exemple pour calmer les autres.

Ouais 8500€ plus frais de justice,avocat et tout le tintouin bin le gazier a gagné sa journée

Comme a dit horrace2002 c'est pas lui qui va raqué ....

Peux être qu'il aura une aide, mais il va mal dormir pendant quelques nuits avant d'en être sur, et il va se dire qu'il y a échappé belle.
La peine de prison, même si il n'y va pas ça le fera réfléchir aussi.

lau38 Le coup de "sa femme vas pas aimer " me rappelle de bon souvenirs
En 1987 et 88 les femmes KANAK (poilues et velues voir barbues ) attendaient le vendredi soir que l’ heurs hommes soient saouls pour leur filer une raclée . Du moins les femmes des indépendantistes .
Motif :{ si tu votes indépendantiste on n'auras plus l'argent braguette } Entendez par argent braguette les allocations et autres prestations de l’état Français .
Cette expression ma toujours fait rire

Comme tu décris leurs femmes (poilues et velues voir barbues ), on comprend qu'ils vivent un coup avant de rentrer.

Bonjour; J'ignore si ce pauvre délinquant sera aidé, si c'est le cas, ça ne pourra être que par une association anti-chasse. Arrivera alors un autre problème: les assos sont financées environ à 40 pour cent par l'état, c'est à dire notre fric, est ce normal, voire légal, d'utiliser cet argent pour payer des amendes suites à des faits inacceptables et réprimés par la loi?
Dans ce cas, l'association devrait être poursuivie pour incitation à la violence et encouragement au non-respect des lois: "tapez dans la gueule des chasseurs, vous inquiétez pas, on paiera ce qu'il faudra!"

aidé par une assos, pas sûr car pour envoyer les gars au charbon çà marche et lorsqu'ils sont dans la merde, connait plus...de toutes façons bonnes décisions, même si il ne fait pas de prison et s'il met des années à payer, çà lui bouchera toujours le bec.
et si l'histoire sétait passée avec un simple chasseur la sanction aurait-elle été la même ?