Drame pour une chienne

r3ptil69 a écrit:
Tu dis qu'il doit avoir une réponse écrite. Moi j'en avai pas eu je croit!

C'est le plaignant qui reçoit la réponse, pas le mis en cause !

C'est les gendarmes qui lui on dit que c'était sans suite a mon pote....
Et que les anciens devait payé la chienne, et les frais de véto

C'est du n'importe quoi !
si les anciens doivent payer, c'est bien qu'ils sont responsables.
Les gendarmes ne veulent tout simplement pas se faire **ier.

Payer la chienne, c'est du civil, à voir avec les assurances.
La destruction du bien d'autrui, c'est un délit.

Arnauld a écrit:

r3ptil69 a écrit:
Tu dis qu'il doit avoir une réponse écrite. Moi j'en avai pas eu je croit!

C'est le plaignant qui reçoit la réponse, pas le mis en cause !

D'accord pour ça que j'avait rien reçu que un apel des gendarme

C'est les gendarmes qui lui on dit que c'était sans suite a mon pote....
Et que les anciens devait payé la chienne, et les frais de véto

C'est du n'importe quoi !
si les anciens doivent payer, c'est bien qu'ils sont responsables.
Les gendarmes ne veulent tout simplement pas se faire **ier.

Payer la chienne, c'est du civil, à voir avec les assurances.
La destruction du bien d'autrui, c'est un délit.

Oki merci des infos, et oui ils sont résponsable puisque ils ont reconnu!

Après que faire alors, une lettre o proc!!
Et qui peut se porter parti civil a part la SPA

Comment ont-ils reconnu ?

Si c'est que des paroles devant les gendarmes, ça ne vaut rien.
il faut que ce soit écrit.

Et même si le proc t'écrit qu'il classe l'affaire, dans son courrier, il te propose de poursuivre, y compris au civil si tu n'es pas satisfait.

Il existe même un MEDIATEUR du procureur pour parvenir à un accord d'indemnisation pour ne pas aller au civil.
En échange des poursuites, ils peuvent déclarer l'erreur de tir à leurs assureurs.

Mais il faut garder des traces au cas où ça se reproduirait.

Arnauld a écrit:Comment ont-ils reconnu ?

Si c'est que des paroles devant les gendarmes, ça ne vaut rien.
il faut que ce soit écrit.

Et même si le proc t'écrit qu'il classe l'affaire, dans son courrier, il te propose de poursuivre, y compris au civil si tu n'es pas satisfait.

Il existe même un MEDIATEUR du procureur pour parvenir à un accord d'indemnisation pour ne pas aller au civil.
En échange des poursuites, ils peuvent déclarer l'erreur de tir à leurs assureurs.

Mais il faut garder des traces au cas où ça se reproduirait.

Alors se n'est pas que des parole puisque je croit que les gendarmes les ont convoqué, et qu'ils ont reconnu au poste. Après je vois mon pote demain qui me dira si il a eu une réponse écrite.
Pour les assurances, ils ne veulent pas payer car c'est un acte volontaire.

Si c'est officiellement reconnu,
alors tu peux aller au civil sans problème.

Bien sûr que les assurances ne te couvrent pas quand tu commets un délit.
En revanche, le proprio de la chienne peut demander l'assistance juridique inclut dans sa RC habitation pour poursuivre au civil les deux papies.

Arnauld a écrit:Si c'est officiellement reconnu,
alors tu peux aller au civil sans problème.

Bien sûr que les assurances ne te couvrent pas quand tu commets un délit.
En revanche, le proprio de la chienne peut demander l'assistance juridique inclut dans sa RC habitation pour poursuivre au civil les deux papies.

Alors ce weekend a été pas mal!

Donc Arnauld, il y a bien eu un procès verbal de dréssé. Les paysans sont allés a la gendarmerie et ont reconnu les faits.

Alors se samedi ont a eu la chance de pouvoir voir le trésorier de la fédé ainsi que le président a l'occasion d'une battue à l’occasion d'une battue avec la base aérienne 942.

Et la franchement, je cache ma colère car les réponses qu'ils ont apporté a mon pote.....

Le trésorier qui est aussi président du GIC des mont d'or est venu parler a mon pote, pour lui demander comment sa allai.... Après quelques explications, mon pote lui a dit que la fédé devait faire une lettre au "prefet" ou "proc", mais la..... Il a répondu que ils avaient d'autre probleme a régler d'une plus grande importance.... Et nous a citer: "tu te rend pas compte du nombres de racaille qui font leur demande de permis et eux ce ne sont pas pour chasser le même gibier que nous"....
Mais ou est le rapport.... Quand il a vu que le groupe de pote qu'on était lui mettai une trop grosse couche. Il a pris mon pote a l'écart, en lui disant oui tu s'est, tu n'es pas tout "blanc"! Mais quel **** rien a voir, mon pote a ni de casier judiciaire, ni de soucis avec la fédé ou les gardes. Et il lui a dit qu'il vaudrait mieux eviter de mettre la SPA dessus.... Et la du coup mon pote lui a dit se qu'il pensait.
Quand au président de la fédé du rhône, ils nous a éviter et même pas venu pour en discuter avec mon pote!

Donc se coup si, sa sera, article dans le progrès ( Journal quotidient de notre département ), ainsi que la spa...

Voila je suis vraiment dégouté, et pour moi notre Fédé reste juste une pompe a fric!

Comme je te l'ai dis, dans ce cas de figure, souvent tu te trouve bien seul, mais tu peux quand même y arriver, ton pote a-t'il passé les coups de tél? tu me diras en mp.

[quote="r3ptil69"]

Arnauld a écrit: .... Et nous a citer: "tu te rend pas compte du nombres de racaille qui font leur demande de permis et eux ce ne sont pas pour chasser le même gibier que nous"....
Mais ou est le rapport.... !

Putain bande de ***, sa me trou le ***.
Décidément le cliché du vrai chasseur, alcoolo et raciste. La plus grosse acca et parisienne, les goss de bourge qui chasse habilé en Lacoste et qui se paye du Verney-caron ou un premier fusil à 2000€ pour frimer c'est des chasseurs peu être!
Des qu'il fait un peu froid ou humide il chasse plus...

Je comprend pas cette réaction qui stigmatise une partie de la population, c'est pas parcequ'on habite dans un quartier pourri ou le faîte d'etre étranger qui nous fait devenir une racaille.
Un grand nombre de ces personnes arrivent à obtenir un diplôme (valable) et de vrai boulot.

En se qui concerne les pegu, fou furieux qui defourailer sur tous se qui bouge sur leur terrain j'en connaît certains et je vous garantie que se sont de bon "gaulois".

Ce n'est pas normal qu'il n'y ai pas de suite à cette affaire !

j'me serais sans doute occuper des poules l'ammentable qu'il ne puisse n'y avoir aucun recourt autre que rendre l'affaire "public"...

Oui mais rendre l'affaire public se retournera encore contre les chasseurs !
C'est à double tranchant.
Les gendarmes aurais quand Meme pu lui prendre son fusil, car il la utiliser en dehors de toutes action de chasse !

LeSarrazin a écrit:Oui mais rendre l'affaire public se retournera encore contre les chasseurs !
C'est à double tranchant.
Les gendarmes aurais quand Meme pu lui prendre son fusil, car il la utiliser en dehors de toutes action de chasse !

Pas sans l'accord du proc....

Y a quand Meme des coup de pied au c** qui se perdes !!!

De plus , il me semble que l'OPJ peu faire saisir l'arme le temp de l'enquête, non?
Sa aurait déjà été un bon début !