choix fusils a pompe

Bonjour a vous

Ayant déjà un superposé et un SA, je voudrais un FAP, pour chasser a la passée ( vanneaux , canard, pigeon) je me demande si c'est préférable un canon de 71 ou 76 cm et surtout qu'elle marque est fiable pour un FAP. Merci de me donner votre avis

Qui dit FAP et Catégorie C = canon rayé = CAP ...
C'est pas forcément le plus adapté à ces chasses ..

Pour moi : winchester sxp waterfowl camo en 76 cms pour les passées.
Solide, fiable et pas cher (599 euros chez chassezdiscount).

Gaby53 a écrit:Qui dit FAP et Catégorie C = canon rayé = CAP ...
C'est pas forcément le plus adapté à ces chasses ..

iI y a quelque année on m’en a prêter un, au début après le tir je pensait a tiré mais pas a poussé pour réarmer, donc je chassé qu' avec un coup ,une fois bien rodé on tire quasiment aussi vite qu avec un SA et l’avantage c'est qu'il faut quasiment reprendre la visée après chaque tir ce qui évite de tiré dans le vide par rapport au SA et j'aime bien le bruit et la technique pour réarmé et si je me plante dans le réarmement tant mieux pour le gibier ça lui laisse plus de chance

horace2002 a écrit:Pour moi : winchester sxp waterfowl camo en 76 cms pour les passées.
Solide, fiable et pas cher (599 euros chez chassezdiscount).

Tu la essayé ?

Gaby53 a écrit:Qui dit FAP et Catégorie C = canon rayé = CAP ...
C'est pas forcément le plus adapté à ces chasses ..

bonjour ,

+1 : un canon rayé , même long , ( et même " faiblement rayé longitudinal " comme le souligne la pub d'un fabricant ) , pour le haut vol
et des gibiers résistants , c'est un peu comme se mettre des gants de boxe pour traire une vache : tu te mets d'entrée un handicap
côté nombre d'impacts , groupement et donc efficacité létale..
pour le gibier que tu cites : canon conventionnel en full choke et tube de 76 cm..
je sais qu'il yen a qui me contrediront , parce que l'image renvoyée du " bad gun " qu'est le FAP peut - être attirante et valorisante pour certains ,
mais en terme d'efficacité optimum , y aura pas photo....
Cordialement ,
HALIFAX82

Je ne sais plus si il y'a vingt ans les FAP avait un canon rayé mais je faisait des beau coup de fusils et il était en calibre 16

Il y a fabarm qui font un bon fusil apparemment

thiclem a écrit:Je ne sais plus si il y'a vingt ans les FAP avait un canon rayé mais je faisait des beau coup de fusils et il était en calibre 16

Bonjour Thiclem,
Il y a 20 ans, les FAP était autorisés avec canons conventionnels et c'est ce que tu as dû utiliser - j'ai eu pendant quelques temps un Rapid de la Manuf en cal.16 (et qui était d'une précision redoutable à balle!). A cette époque, je m'en servais comme d'un fusil de chasse classique sans penser à l'image du "bad gun" que mentionne Halifax, et qui n'avait pas encore traversé l'Atlantique...

ramier62 a écrit:Il y a fabarm qui font un bon fusil apparemment

Pour l'instant j'en ai retenu 2 fabarm est winchester tout les deux camo et presque moitié prix pour le winchester

Bonjour Thiclem,
Il y a 20 ans, les FAP était autorisés avec canons conventionnels et c'est ce que tu as dû utiliser - j'ai eu pendant quelques temps un Rapid de la Manuf en cal.16 (et qui était d'une précision redoutable à balle!). A cette époque, je m'en servais comme d'un fusil de chasse classique sans penser à l'image du "bad gun" que mentionne Halifax, et qui n'avait pas encore traversé l'Atlantique... [/quote]

Bonjour,insulaire
Maintenant que tu me donne le nom ça me parle vaguement, je ne l'ai pas utilisé a balle mais aux canard super,je l'ai utiliser qu' un mois on me l'avait prêter pendant que mon superposé était chez l'armurié je me suis régalé avec ,une fois bien pris le coup du rechargement maintenant que c'est autorisé j'ai envie d'en reprendre un et si c’était plus simple je le prendrais en 16.Toi tu en pense quoi du FAP a canon rayé ?

Si vous cherchez un peu sur le net des tests de ces canons rayés ou boyaudés (faiblement rayés)
vous verrez que même à 10-15 m on constate déjà un effet dispersant..

Perso, "j'enfoncerai le clou" avec Halifax .... pas pour les migrateurs cités.
Après, bien sûr, chacun est libre de ses choix..

Je n'ai pas essayé le SXP Winchester, mais je l'ai eu en main et ça paraît pas mal du tout.
Je n'aime pas(plus) trop pour la chasse les FAP, tout comme les SA d'ailleurs, mais je respecte cependant les goûts et les choix de chacun et je comprends bien qu'on puisse les aimer.
J'ai eu dans ma jeunesse des SA qui m'ont donné que du bonheur à l'époque....

thiclem a écrit:

Bonjour Thiclem,
Il y a 20 ans, les FAP était autorisés avec canons conventionnels et c'est ce que tu as dû utiliser - j'ai eu pendant quelques temps un Rapid de la Manuf en cal.16 (et qui était d'une précision redoutable à balle!). A cette époque, je m'en servais comme d'un fusil de chasse classique sans penser à l'image du "bad gun" que mentionne Halifax, et qui n'avait pas encore traversé l'Atlantique...

Bonjour,insulaire
Maintenant que tu me donne le nom ça me parle vaguement, je ne l'ai pas utilisé a balle mais aux canard super,je l'ai utiliser qu' un mois on me l'avait prêter pendant que mon superposé était chez l'armurié je me suis régalé avec ,une fois bien pris le coup du rechargement maintenant que c'est autorisé j'ai envie d'en reprendre un et si c’était plus simple je le prendrais en 16.Toi tu en pense quoi du FAP a canon rayé ?
[/quote]

Je n’ai aucune expérience de ces canons “boyaudés” car en Grande Bretagne, on peut continuer à utiliser les FAP avec canons conventionnels même si cela ne fait pas très “British gentry” dans les battues aux faisans... Pour l’efficacité, j’ai vu des gars tirer avec des FAP et cela n’avait pas grand chose à envier aux performances d’un semi-auto... L’avantage que je verrais pour un FAP serait dans la traque: chambre vide, deux cartouches dans le magasin pour minimiser les risques et en cas de besoin, une pompette et on est prêt!

J'ai utilisé un fap lisse à mes débuts,une arme qui m'avais donné entièrement satisfaction.
Je crois que @adrien possède un boyauté.

Je vois que l'on ai plusieurs a avoir essayé le lisse avec du plaisir, par contre je ne comprend pas le terme boyauté, c'est le même que le rayé ?

thiclem a écrit:Je vois que l'on ai plusieurs a avoir essayé le lisse avec du plaisir, par contre je ne comprend pas le terme boyauté, c'est le même que le rayé ?

Presque;
le boyaudage offre des rayures plus fines et moins profondes. Le pas est beaucoup plus long.
Créées pour des canons bécassiers à l'origine; pour disperser les plombs.
Les rayures sont plutôt l'apanage des carabines pour permettre aux balles de "mordre" dedans
et donner l'effet gyroscopique que l'on connait.
(mieux détaillé ICI)

Gaby53 a écrit:
Presque;
le boyaudage offre des rayures plus fines et moins profondes. Le pas est beaucoup plus long.
Créées pour des canons bécassiers à l'origine; pour disperser les plombs.
Les rayures sont plutôt l'apanage des carabines pour permettre aux balles de "mordre" dedans
et donner l'effet gyroscopique que l'on connait.
(mieux détaillé ICI)

Merci si j ai bien compris alors le FAB et boyauté ?

thiclem a écrit:

Gaby53 a écrit:
Presque;
le boyaudage offre des rayures plus fines et moins profondes. Le pas est beaucoup plus long.
Créées pour des canons bécassiers à l'origine; pour disperser les plombs.
Les rayures sont plutôt l'apanage des carabines pour permettre aux balles de "mordre" dedans
et donner l'effet gyroscopique que l'on connait.
(mieux détaillé ICI)

Merci si j ai bien compris alors le FAB et boyauté  ?

Là, je ne sais pas car je ne connais pas les caractéristiques de ces FAP.
En France, ceux autorisés à la chasse sont rayés ou boyaudés; (sauf autorisation viagère pour les anciens modèles lisses)
Faut regarder les données techniques.
Ou chercher un peu sur le net en fonction du modèle car certains ont des rayures quasi droites ..

Salut,

Verney carron a commercialisé un FAP a rayures non dispersantes (Fabarm aussi).

Sympa la vidéo, mais bon vernez carron pas trop chaud pour cette marque, j'ai eu pas mal de soucis avec un sagitaire, je pense plus a Fabarm qui est peut etre plus fiable que winchester

Bonjour,

Le Fabarm SDASS sans hésiter!!

https://www.passionlachasse.com/t24960-mon-nouveau-fusil-fabarm-sdass-a-pompe-canon-de-71-et-son-essais

Je te déconseille le Winchester. Pour 2 raisons: la première est que c'est une culasse rotative. J'avais un ancien winchester avant son vol "légal" par Jospin et cette culasse n'est pas terrible. Un peu de saleté et le mouvement n'est plus fluide et tu risque de ne pas réarmer correctement.
La seconde raison est que les rayures du canon ne sont pas adaptées au tir au plomb (ou acier). ce
sont des rayures pour balles sur un canon de 71. Aucun intérêt.
Par contre le Fabarm c'est le top!! Aucun enraillement. Les rayures sont très très peu profondes.
Les chokes font 80 mm!! J'ai commandé le 1/4 que j'utiliserait aux canards, pigeons et vanneaux.
Le 1/2 sert pas mal. J'ai essayé le plein choke avec une magnum BP acier 33g en 3 sur la mare
et à 60 m la gerbe était trop serré. (on peut utiliser le plein choke avec l'acier.

Je le conseille, et je ne suis ni armurier ni revendeur Fabarm

Concernant le Fabarm il y a même un sujet sur le forum.
Le gars avait fait des tests de ciblage, de mémoire c'était plutôt bon et il en avait l'air très satisfait.

retrouves le sujet, ca pourrait t'aider

A+

merci stephane je t'avais aussi envoyé un MP pour te demander ton avis donc ok je vais m'orienter sur le fabarm camo et merci a vous tous pour m'avoir répondu par contre le 1/4 ça me parait juste pour du tir aux vol sur mon SA le demi va bien

Lyam a écrit:Concernant le Fabarm il y a même un sujet sur le forum.
Le gars avait fait des tests de ciblage, de mémoire c'était plutôt bon et il en avait l'air très satisfait.

retrouves le sujet, ca pourrait t'aider

A+

Le gars c'est moi.... J'ai mis le lien au-dessus