donnez votre avis

Salut a tous,
Dites moi si cela vous semble bien ou pas?
Pour ma part ,je trouve cela logique!!

Excusez moi,
Mon texte ne s'affiche pas ,je n'ai pas l'habitude de me servir de ce site ,je suis un petit nouveau!!

Salut
Ta photo ne fonctionne pas

Salut,
non j'ai refais 3 fois ce que adrien a expliqué a ce sujet mais toujours rien ,ça m'énerve

A tous ,
je vais reéssayer tout a l'heure sinon je l'ecrirais
Encore désolé

Pas de soucis .

ça y est

Je comprend pas trop quelqu'un peut me resumer en qualques lignes si c'est possbile :!! Merci beaucoup

tres beau discours il est de qui un bureaucrate qui n'es jamais venu faire une traque au noir ou a autre chose d'ailleurs
que tous ces beau parleurs se rendent un peu sur le terrain et ils verront que les betes d'elevages ont bientot toutes disparues pour de la bete sauvage qui ne vient pas à la gamelle

Le chasseur du 46 a écrit:Je comprend pas trop quelqu'un peut me resumer en qualques lignes si c'est possbile :!! Merci beaucoup

Le principe, c'est le plan de chasse quantitatif : t'as droit à 7 Sangliers aux 100 ha, quelque soit la densité de bestioles sur ton territoire. Ca veut dire que même si tu agraines, même si tu élèves des bêtes noires...c'est 7/100ha, point final ! Du coup, plus la peine de claquer des mille et des cents en agrainage, crud, ou lâchers ! L'artificialisation de la chasse au Sangliers en prend un coup sur le boutoir ! Idéalement, on reviendrait vite à des densités "naturelles".

Après, faut voir...Mais c'est une idée qui n'est pas nouvelle, même si elle semble aujourd'hui retrouver un peu de vigueur ! Reste à savoir comment va réagir le lobby des grosses chasses au Cochon ?

Salut,

Dans un sens c'est sûr que cela limiterais sans doute les abus de certaines sociétés concernant l'agrainage, les cochongliers, les prélèvements... Surtout avec 7/100 ha, cela ne pénalisera pas les petites sociétés !

@micalement,
Adrien

Salut,
Je pense que c'est pour eviter que les fédé qui tous les ans dépenses des milliers d'euro pour les dégats de sanglier , est en on marre en ne voyant aucun changement d'année en année de payer pour quelque société qui ne respecte pas le jeu.Maintenir un quantité acceptable pour tous le monde sur le territoire.

Ok , Merci mais ce que je comprends pas si il y a une densité très forte de Sanglier si tu a un tout petit territoire et que tu en tue que 7/100 hectare comment tu fais ?? c'est l'invasion ...

C'est pas fait contre le petit territoire, mais contre le grand qui gonfle artificiellement les densités. L'exemple type, c'est Arc en Barrois...

d'accord les grands territoire mais si un grand territoires et une tres forte densité de sangliers en en prélevant 7 tout les 100 hectares ça ne fera que augmenter non ? meme si les agrainage sont arreter ils viendront encore plus pres des ville s'ils ont faim ...

Salut,

Mais c'est déjà énorme 7/100 hectares... Suffit que ta société de chasse fait 600 hectares tu as le droit au maximum de prélevé 42 Sangliers !!!!!!!

@micalement,
Adrien

D'accord mais si d'habitudes elles en faisaient 80 et l'année d'apres il y en avait autant , il y aura encore plus de sanglier noN ?

Salut,

Certes, mais comme dit dans l'article 90 % des sociétés sont en dessous de ce chiffre !

@micalement,
Adrien

a oki j'avais pas lu !! mais je suis pas tout a fait convaincu .......

L'exemple d'Arc en Barrois de Koba est bon, mais quand on entend FJ déclarer à la télé "la fédé je m'en fous, elle dit ce qu'elle veut et moi je fais ce que je veux", le lobby des usines à cochons semble avoir de bons appuis en haut lieu.

Salut
Imposer de faire 7 sangliers aux 100 hectares c'est bien beau de dire ça!!
Le problème reste le meme pour les petites societés qui n'ont pas de sangliers et qui ont 100 hectares ou plus et qui ont déjà du mal à boucler leur budget et on va leur imposer de prendre au moins 7 bagues achetées 50€ et seulement remboursées 25€ alors qu'elles prenaient 2,3 voir 4 bagues annuelles

Salut,

Dédé 13 a écrit:L'exemple d'Arc en Barrois de Koba est bon, mais quand on entend FJ déclarer à la télé "la fédé je m'en fous, elle dit ce qu'elle veut et moi je fais ce que je veux", le lobby des usines à cochons semble avoir de bons appuis en haut lieu.

C'est clair... Par contre il faut avouer que c'est un très grand gestionnaire avec des connaissances énorme, mais il a le territoire adéquate aussi !

Mais quand on prends le cas d'Arc en Barrois, c'est sûr que c'est pire qu'un elevage, la population de Sanglier est plus qu'énorme et je n'ose même pas parler du côté commercial !

@micalement,
Adrien

et que dire d une partie de la sologne avec des proprietes de 500 a 1500 hectares avec des proprio du nom "vuitton,monot(patron des produits l oreal),petit forestier(entrprise de camion frigo)ou l on tue entre 150 et 300 cochons a l annee mais là pour y aller tu peux vendre la voiture,la maison des chasses hors de prix qui eux n'en n'on rien a foutre de payer ILS ONT DES MOYENS EUX .....................................................j arrete sa m enerve ,ils m enervent !!!!!!!!!!!!!!

Là, c'est un peu différent...Il s'agit surtout de territoires clos, non ? D'ailleurs la Sologne toute entière n'est bientôt plus qu'un immense parc à gibier...

Dans un territoire fermé, rempli de Sangliers élevés sur place toute l'année, j'imagine assez mal la façon de rédiger proprement une demande d'indemnisation de dégâts de gibier à la fédé du coin...