Façon d'épauler: quelle répercussions sur le tir?

onliolympe a écrit:J'ai vu des essais de cartouches de ball trap pour le ciblage et les résultats n'étaient pas identiques épaulé correctement et pas épaulé du tout et le ciblage était complètement différent ! alors il faut arriver à comprendre et là , moi je sèche !

je pense juste que selon la façon d épauler tu mets plus ou moins de bande. Donc tir plus ou moins haut et voir des problèmes sur le latéral. Mais le fusil en lui même tir toujours pareil.

Ok, bien vu Petrov, franchement, je ne voyais pas la différence que peut provoquer la façon d'épauler sur la qualité de la gerbe, cet à dire l'emplacement des plombs , le groupement, les propriétés physique de la gerbe.

Après, en effet, si on parle emplacement de la gerbe sur la cible, oui, en effet, l'épaulé a toute sa place, c'est même une source de travail à faire en trap afin de tirer toujours au même endroit, et un mauvais épaulement en chasse assure un loupé.

Bonsoir; je crois qu'à la lecture des réponses à ma question, je me suis mal fait comprendre; lorsque je parlais d'une arme juste posée sur des supports et pointée sur une cible, je voulais savoir si cette arme aurait le même résultat qu'une autre arme épaulée, donc maintenue au départ du coup de feu.
En d'autres termes, est ce que le recul plus ou moins contrôlé d'une arme a une incidence sur la précision du tir?
Le recul étant, il me semble le résultat de "l'explosion de la cartouche", avec un effet de lever du canon, est ce que le projectile est déjà à l'extérieur lorsque ce phénomène se produit? Je voudrais faire remarquer que même en se déplaçant à la vitesse de la lumière, (rêve des astronautes),il est difficile d'arriver avant d'être parti ...

Regarde les ralentis , c'est plus compréhensif. Ta charge a déjà quitté le canon que ton arme commence a lever. Action/réaction . Mais il y a l'inertie qui retarde. C'est comme les culasse non calé sur certain pistolet et pistolet mitrailleur . Quand la culasse s'ouvre, le projectile a déjà quitté le canon. C'est également l'inertie.

Le fait de tenir l'arme et de guider le tir (viser), de lâcher correctement le coup. Et surtout en tir de précision, éviter un coup de doigt. Le confort aussi. Si tu tiens mal ton arme, c'est une épaule bleu, un calotte a la paumette ou un doigt qui saigne avec le pontet . Mais l'arme en elle même tir toujours pareil

Sako 85 a écrit:Bonsoir; je crois qu'à la lecture des réponses à ma question, je me suis mal fait comprendre; lorsque je parlais d'une arme juste posée sur des supports et pointée sur une cible, je voulais savoir si cette arme aurait le même résultat qu'une autre arme épaulée, donc maintenue au départ du coup de feu.


Le recul d'une arme commence quand le percuteur se porte vers l'avant, si l'arme est juste posée sans aucun maintient, cela aura un impact sur la précision du tir. 

Ben non, il commence quand on appuie sur la queue de détente. Tarrée à 1kg, quand on presse, on fait reculer la carabine d'autant. Action - réaction.

Sako 85 a écrit:Ben non, il commence quand on appuie sur la queue de détente. Tarrée à 1kg, quand on presse, on fait reculer la carabine d'autant. Action - réaction.


C'est la première fois que je lis cela, mais pourquoi pas .

Pour que cela fonctionne, il ne faut pas tenir la crosse. Donc ma remarque est plutôt ridicule.

Pour que cela fonctionne, il ne faut pas tenir la crosse. Donc ma remarque est plutôt ridicule. 


Selon toi, faut il comprendre qu' une force de 1 kg  exercer sur la queue de détente fera reculer une carabine de 3kg,poids moyen, avant que le coup ne parte ?

Bona sera, 

loin de vouloir jouer la guenon savante, peut-être qu'une petite recherche du style "mécanique inertielle" ou "force inertielle" ou "principe de l'inertie" vous ramènerez à vos cours de physique du xx ème siècle, en évitant, comme déjà dit ailleurs, WIKI qui est à la connaissance ce que la ciguë est à votre belle mère. Si au cours de vos pérégrinations vous croisez Galilée et ses référentiels ainsi que sa bande de joyeux physiciens saluez de ma part, ils ont largement contribué à ma mention TB au bac. Bon calculs pour la mise en mouvement d'une masse inerte.

Bona notte, ma narcose m'attend à 19 heures.

Bonghjornu,

n'abusez pas de ma gentillesse, le temps imparti étant très largement écoulé, quelques ébauches de vos méthodes de calculs de la mise en mouvement d'une masse inerte seraient le minimum que je puisse espérer de votre part.

à vous, exercice d'épaulé jeté: 1,62m, 50,5kgs. Cal 12, cartouche manufacturée 70mm, 36gr. Bon courage et on ne copie pas sur le voisin, je surveille.



https://www.youtube.com/watch?v=T7z7eHCR5pA

J'adore la connerie du monde d'aujourd'hui. Merci Patrizia pour cette video. Le con qui filme et celui qui fait tirer cette nana devraient être condamnés à faire 3 rounds consécutifs face à un poids lourd pro.

Vu ces doigts, je pense qu'elle lâche les 2 coups en même temps. Faut du courage

Dans cette video on a la preuve que le  canon et sont support recule après le départ de la charge

Au vu de la position , le haut du corps completement en arriere , rien de surprenant a ce qu'elle fasse la culbute

30-06 a écrit:Dans cette video on a la preuve que le  canon et sont support recule après le départ de la charge

Pour ce que j'ai lu, le recul d'une arme devient nul après que la balle ai quitté le canon.

https://www.youtube.com/watch?v=Uj84yhpSahA     

Les diptères vont finir par avoir mal au cul …

Bonjour à tous,

Cette vidéo, comique pour le quidam mais triste pour un tireur, démontre que le vidéaste qui laisse faire cette pauvre fillette qui, comme tout débutant, épaule comme une tireuse à la cible avec une 22LR ou une 4,5mm, qu'il est encore plus stupide qu'elle ! Il aurait été plus intelligent pour le vidéaste et encourageant pour la jeune fille, de lui indiquer la bonne position d'épaulement, en avançant le torse pour compenser le recul,  puis en appliquant bien la crosse au creux de l'épaule, et la joue bien plaquée sur le busc... Ainsi, le spectateur aurait appris quelque chose et l'aurait incité à faire de même. Au lieu de cela, l'expérience se transforme en punition : peu de chance que cette fille décide de chasser un jour ! En quelques mots : stupide, navrant et vidéo inutile...Maintenant pour revenir au sujet du débat, les plombs ont bien quitté le canon lorsque la force du recul envoie l'arme en arrière avec un léger temps de retard. Cette force inertielle est d'autant plus atténuée que l'arme est lourde.   Amicalement.

Bonghjornu,

même si l'édition de cette vidéo se voulait humoristique et sans prétention, aussi stupides soient-ils, ce genre de documents ne sont pas inutiles pour qui sait  les analyser et en faire un bon usage didactique  par l'absurde. Pour information, ce genre de pantalonnade a la peau dure, et des pédagogues de ce type, sur l'art et la manière d'épauler une arme longue à la chasse, ont toujours pignon sur pré à notre époque.

En l'absence d'orties, la drôlesse ne risquait pas grand chose; à sa façon d'épauler, éventuellement une fracture de l'extrémité acromiale claviculaire, la plus chiante à résorber, mais à cet âge là on oublie vite, on s'en rappellera à cinquante bougies avec les rhumatismes matinaux.

Peut-être devriez vous tenter cette pédagogie auprès de vos catéchumènes Monsieur l'abbé GEGE, ils appréhenderaient sans doute mieux les risques encourus et les éventuelles conséquences à faire des bêtises dans la vie de tout bon chrétien qui se respecte.

On plaisante hein, je précise désormais pour ôter toute ambiguïté.

ERIC29 a écrit:Les diptères vont finir par avoir mal au cul …

Je tiens à informer les entomologistes obsédés que l'élevage de tréponème est soumis à déclaration obligatoire...

Bonjour à tous,

Je vous donne l'absolution, Patrizia...Je partage tout à fait votre double diagnostic d'une part sur le danger de fracture de la clavicule que peut subir la jeune fille, et d'autre part l'absurdité de cette vidéo qui ne suscite chez moi qu'une froide colère, moi qui suis un passionné de tir au fusil...Pour tout vous dire, Patrizia, je suis aussi éloigné de la liturgie que cette vidéo l'est de l'intelligence... Amicalement.