Avis Balle Hornady Outfitter

Bonjour à tous,

Certain d'entre vous ont-ils des retour à me faire sur les munitions hornady outfitter?

Merci

Pas d'avis sur le chargement mais les GMX d'Hornady est insuffisamment travaillée à mon avis.
Pour les balles green il y a des balles avec plus de rayures, donc moins d'usure canon. J'ai choisi S&B Blue pour cette raison.

Après, il faut tester, l'expansion sera probablement la même.

Bonjour,

j'ai vu hier chez Meyson des GMX en 308 win encartouchées avec l'emballage Outfitter 6 € moins chères qu'avec l'emballage Full Boar...
Je sais que la fièvre du sanglier nous fait parfois faire des bêtises, mais de la à payer 6€ plus chère une boite de balle pour avoir un sanglier dessiné sur le carton, c'est fort quand même!

Chargements identiques, les Outfitter ont juste une douille nickelée et sont à "étanches...", elles auraient donc du être quelques € plus chères mais non...allez comprendre!

Zenie a écrit:Bonjour,
j'ai vu hier chez Meyson des GMX en 308 win encartouchées avec l'emballage Outfitter 6 € moins chères qu'avec l'emballage Full Boar...
Je sais que la fièvre du sanglier nous fait parfois faire des bêtises, mais de la à payer 6€ plus chère une boite de balle pour avoir un sanglier dessiné sur le carton, c'est fort quand même!
Chargements identiques, les Outfitter ont juste une douille nickelée et sont à "étanches...", elles auraient donc du être quelques € plus chères mais non...allez comprendre!

Le marketing

Quelqu'un a testé ces GMX ?

Zenie a écrit:Bonjour,

j'ai vu hier chez Meyson des GMX en 308 win encartouchées avec l'emballage Outfitter 6 € moins chères qu'avec l'emballage Full Boar...
Je sais que la fièvre du sanglier nous fait parfois faire des bêtises, mais de la à payer 6€ plus chère une boite de balle pour avoir un sanglier dessiné sur le carton, c'est fort quand même!

Chargements identiques, les Outfitter ont juste une douille nickelée et sont à "étanches...", elles auraient donc du être quelques € plus chères mais non...allez comprendre!

Ah oui tu es passé chez les bandits !

Quand aux Gmx mal travaillées, je fais pipi par terre et je me roule dedans.

Nkvd a écrit:
...
Ah oui tu es passé chez les bandits !
Quand aux Gmx mal travaillées, je fais pipi par terre et je me roule dedans.

On se rend compte en effet que tu te roules facilement dans le pipi, ta prose en est régulièrement affectée.  

Par contre je ne savais pas que le pipi rendait la compréhension des mots approximative. Je cois bien avoir écrit "insuffisamment travaillée", en comparaison avec d'autres comme S&B ou mieux RWS qui a une chemise plus douce que le cuivre.

Donc le "mal travaillé" je te le laisse, fais quand même gaffe au pipi, ça semble laisser des traces   ...

Bravo et merci pour les insultes. Tu ne sembles pas être doué pour autre chose à part vouloir être le grand prêtre du sans plomb.
Tu es nouveau et tu te prends pour je ne sais qui. Tu nous as bien fait voir le genre d'individu que tu es. Ici nous sommes entre collègues de bonne compagnie. Si çà ne te plaît pas tu peux aller voir ailleurs.

Nkvd a écrit:Bravo et merci pour les insultes. Tu ne sembles pas être doué pour autre chose à part vouloir être le grand prêtre du sans plomb.
Tu es nouveau et tu te prends pour je ne sais qui. Tu nous as bien fait voir le genre d'individu que tu es. Ici nous sommes entre collègues de bonne compagnie. Si çà ne te plaît pas tu peux aller voir ailleurs.

La prochaine fois, ne provoque pas gratuitement en trahissant le propos.

"Si çà ne te plaît pas" je crois bien que c'est à toi que je ne plais pas, tu voudrais bien n'avoir aucun contradicteur à te lire ?
Tu prônes l'entre-soi, alors mets mon nom en "black liste" et ne t’occupes pas de moi. Je suis poli, je n'attaque jamais mais là il fallait bien te répondre, depuis le temps que tu me cherches.

Pour en venir au sujet, j'ai écrit "est insuffisamment travaillée à mon avis. " et si un avis t'es à ce point insupportable, c'est à toi d'aller voir ailleurs. Je ne t'ai jamais attaqué personnellement et si mon existence t’insupporte car, encore une fois, à te lire "Tu es nouveau et tu te prends pour je ne sais qui.", et bien non, je ne me prend que pour moi même.

Je gère ailleurs 14'000 membres et je rends service à ma façon en aidant les invitations de chasse. Je sais parfaitement ce que c'est qu'un forum d’anonymes qui se croient chez eux dans un parfait entre-soi (heureusement pas tous) et se permettent d'exprimer de la haine au lieu de respecter les idées de chacun et de débattre. Je suis de ceux qui pensent que les attaques personnelles devraient systématiquement aboutir à une suspension, c'est ce que je fais de mon côté.

Je te suggère de respecter mes idées, d'exprimer les tiennes, de mener des discutions basées sur des arguments et si les autres ne pense pas comme toi, et bien respire et fait un sourire.

Je respecte ce qui est respectable . Tu peux me mettre en ignoré et t'occuper de tes 14 000 membres et tenter de battre les records de 'like' sur FB.

NB : quand on est l'apôtre du sans plomb il faut au moins connaître ce qui existe . Mais apparemment tu en sais plus que tout un chacun.

Bon si quelqu’un peut confirmer ou infirmer ce que j’ai compris sur la outfitter.
Donc c’est une ogive gmx,presque tout le monde est d’accord pour dire que ça travaille pas trop mal ou plutôt très bien pour ne froisser personne.
Comme écrit plus haut,elle a un étui spécial pour les hornady et est résistante à l’humidité.
Mais j’ai aussi lu que contrairement aux Gmx  classiques,ce n’est pas une super performance et du coup plus précise ou moins capricieuse selon les tubes dans lequel elle passe...

Bon ben les sangliers tué avec mes gmx ce sont jamais plaint de rien , "car mort d'une balle mortelle".
La différence entre les outfitter et les full boar viens de la douille nickelés, si non je crois que le chargement est exactement pareil.

J'avais regarder en 30-06 et pas en 308, la full boar est en 165gr et la outfitter en 180gr. Je me suis laisser entendre dire que 180gr pour une monométallique n'avais pas grand intérêt à part ralentir la balle (source à vérifier).
J'ai jeter un œil au donnée du catalogue hornady ( chose que je n'avais pas fait avant de lancer ce sujet) il semblerais que la outfitter soit moins rapide et moins puissante à l'impact que la full boar et la superformance gmx.

Lesquels GMX tu tire Yaute?

Je tire la gmx superformance dans mon tube de 93 en 270 win et dans une bar du même calibre.
Suivant les calibre il y a 2 poids en gmx et la outfitter et censé mieux résisté aux conditions extérieurs...

Frankesh a écrit:J'avais regarder en 30-06 et pas en 308, la full boar est en 165gr et la outfitter en 180gr. Je me suis laisser entendre dire que 180gr pour une monométallique n'avais pas grand intérêt à part ralentir la balle (source à vérifier).
J'ai jeter un œil au donnée du catalogue hornady ( chose que je n'avais pas fait avant de lancer ce sujet) il semblerais que la outfitter soit moins rapide et moins puissante à l'impact que la full boar et la superformance gmx.

La GMX c'est le nom d'une ogive, pour la munition ce serait plutôt "Outfitter" ou "FullBoar" "superperformance" etc. J'ai lu que certains gardes chasse travaillant en parc naturel réduisaient le poids (de 180 à 165gr) pour une 30-06 en passant au sans plomb...

Frankesh a écrit:J'avais regarder en 30-06 et pas en 308, la full boar est en 165gr et la outfitter en 180gr. Je me suis laisser entendre dire que 180gr pour une monométallique n'avais pas grand intérêt à part ralentir la balle (source à vérifier).
J'ai jeter un œil au donnée du catalogue hornady ( chose que je n'avais pas fait avant de lancer ce sujet) il semblerais que la outfitter soit moins rapide et moins puissante à l'impact que la full boar et la superformance gmx.

quelle face 4200 ou 3800joules à la bouche:ça ne change pas grand chose pour le tir d’un gibier à moins de 200 m si elle reste précise.t’auras tjrs tes 2000 joules mini et dans la zone mortelle çà fera carreau pareil...enfin c’est ce que j’ai compris

J'ai testé les GMX superformance quand j'ai cherché une cartouche qui passe bien dans le tube de ma Roessler Titan 6 et j'ai été déçu par la dispersion .

Pourquoi , comment ?? je n'ai pas de réponse formelle , mais juste un truc c'est que la vitesse en était à 865m/s et celle des Sauvestres qui marchaient super bien à 815 m/s .

Peut être que le pas du canon n'arrivait pas à stabiliser la balle à cette vitesse ( canon de 56cm/19mm , de chez Merkel ) ??

C'est toujours assez flou , en dépit d'années de pratique en rechargements divers . . . .

tu peux voir si une balle sera bien stabilisée par ton canon ici :

https://yard.onl/twist.php

Bonjour Algado,

c'est normal, à volume égal, la balle en cuivre est forcément plus légère que celle en plomb. Le cuivre est moins dense. La densité du cuivre est de 8,92 et celle du plomb de 11,35. Cela fait une différence de presque 20%.

Algado a écrit:

Frankesh a écrit:J'avais regarder en 30-06 et pas en 308, la full boar est en 165gr et la outfitter en 180gr. Je me suis laisser entendre dire que 180gr pour une monométallique n'avais pas grand intérêt à part ralentir la balle (source à vérifier).
J'ai jeter un œil au donnée du catalogue hornady ( chose que je n'avais pas fait avant de lancer ce sujet) il semblerais que la outfitter soit moins rapide et moins puissante à l'impact que la full boar et la superformance gmx.

La GMX c'est le nom d'une ogive, pour la munition ce serait plutôt "Outfitter" ou "FullBoar" "superperformance" etc. J'ai lu que certains gardes chasse travaillant en parc naturel réduisaient le poids (de 180 à 165gr) pour une 30-06 en passant au sans plomb...

Merci pour le tableau .

le hic , c'est que j'ai arrêté de recharger , vendu le matos ( mes carabines aussi excepté ma A-Square en 416 Rigby ) C'était l'époque ou je suis parti en voilier , j'avais vendu l'appart aussi . . . . .

Donc, quand je suis revenu de tout cela , j'ai recommencé à chasser , acheté mes carabines actuelles , mais faute de stand de tir à proximité ,j'ai arrêté le rechargement et je me suis contenté d'acheter des boites de cartouches et de tester ce qui allait le mieux pour l'arme .

Voila le pourquoi de l'impossibilité d'investiguer sérieusement à ce sujet .

Il ne me reste de tout cela que mes classeurs et ma balance de labo au 10 000 ieme . . . . . j'ai rechargé le 7RM , le 458WM , le 444 marlin , le 9,3x62 , le 416 Rigby . . . . .

oui forcement ...ce serait bête de démonter une manufacturée pour mesurer la lonqueur de balle sans pouvoir la remonter !!!

ou alors il faut trouver sa longueur par le site du fabricant de cette balle ...car si tu as sa longueur et son CB

le reste tu l'as sur la boite ... ( vitesse )

et normalement tu sais le pas de ton canon

GR_06 a écrit:Bonjour Algado,

c'est normal, à volume égal, la balle en cuivre est forcément plus légère que celle en plomb. Le cuivre est moins dense. La densité du cuivre est de 8,92 et celle du plomb de 11,35. Cela fait une différence de presque 20%.

Algado a écrit:

Frankesh a écrit:J'avais regarder en 30-06 et pas en 308, la full boar est en 165gr et la outfitter en 180gr. Je me suis laisser entendre dire que 180gr pour une monométallique n'avais pas grand intérêt à part ralentir la balle (source à vérifier).
J'ai jeter un œil au donnée du catalogue hornady ( chose que je n'avais pas fait avant de lancer ce sujet) il semblerais que la outfitter soit moins rapide et moins puissante à l'impact que la full boar et la superformance gmx.

La GMX c'est le nom d'une ogive, pour la munition ce serait plutôt "Outfitter" ou "FullBoar" "superperformance" etc. J'ai lu que certains gardes chasse travaillant en parc naturel réduisaient le poids (de 180 à 165gr) pour une 30-06 en passant au sans plomb...

Heu... tu dois te tromper d'interlocuteur Je suppose que c'est pour Frankesh

Creusois a écrit:J'ai testé les GMX superformance   quand j'ai cherché une cartouche qui passe bien dans le tube de ma Roessler Titan 6 et j'ai été déçu par la dispersion .

Pourquoi , comment ?? je n'ai pas de réponse formelle , mais juste un truc c'est que la vitesse  en était à 865m/s et celle des Sauvestres qui marchaient super bien à 815 m/s .

Peut être que le pas du canon n'arrivait pas à stabiliser la balle  à cette  vitesse ( canon de  56cm/19mm , de chez Merkel ) ??

C'est toujours assez flou , en dépit d'années de pratique en rechargements divers . . . .

Une ogive GMX est forcement plus longue que sa collègue non GMX à poids égal. ça peut théoriquement changer le groupement.
J'ai une Tikka Hunter 57cm avec frein de bouche ajouté. Je n'ai pas constaté de réelle différence entre mes anciennes 180gr. et la nouvelle 180gr monométalique. Ceci dit il n'est pas impossible que le changement de longueur change la dispersion...

Algado a écrit:

GR_06 a écrit:Bonjour Algado,

c'est normal, à volume égal, la balle en cuivre est forcément plus légère que celle en plomb. Le cuivre est moins dense. La densité du cuivre est de 8,92 et celle du plomb de 11,35. Cela fait une différence de presque 20%.

Algado a écrit:

La GMX c'est le nom d'une ogive, pour la munition ce serait plutôt "Outfitter" ou "FullBoar" "superperformance" etc. J'ai lu que certains gardes chasse travaillant en parc naturel réduisaient le poids (de 180 à 165gr) pour une 30-06 en passant au sans plomb...

Heu... tu dois te tromper d'interlocuteur Je suppose que c'est pour Frankesh

C'était bien sur ton commentaire que je répondais, en particulier la partie en gras.

GR_06 a écrit:
c'était bien sur ton commentaire que je répondais, en particulier la partie en gras.

Donc, si je te comprends bien, ces garde chasse doivent réduire le poids de l'ogive du fait de cette perte de densité ?