Quand les écolos tuent la biodiversité !

Bonsoir à tous,

Petite vidéo à partager et à partager encore !



Amitiés, Adrien.

Merci du partage Adrien, concret et efficace Richard.

On paie les dégâts sur les terrains gérés par l'ASPAS ???

Vraiment il est bon ce Richard sur Terre.    

Salut Vendéen,dans ce pays ou depuis quelques temps on marche sur la tête,qui a t il de choquant au fait que les chasseurs payent les dégâts des terrains gérés par l'ASPAS? Pas de problème,tout va bien!!
Bravo à Richard,toujours aussi bon.

Oui, c'est vrai "tout baigne", tout est normal en fait. Encore d'accord avec toi, il est très bon Richard 

oui très bon mais faut pas qu'il rame tout seul le Richard
j'ai jamais compris pourquoi il fallait qu'on paye les dégâts de sangliers et malheureusement c'est ce qui va tuer la chasse
pour la réserve quand t'as a faire a des c..s hélas il reste peu de méthode ON......

Par ici c'est une propriété "refuge-ASPAS" de 30ha de bois strictement interdite, si un chien courant s'égare c'est de suite plainte en gendarmerie.
Les cerfs s'y réfugient et de là vont bouffer les colzas et céréales attenantes.

0 dégât sur la propriété en question de pins et autres bois.

Il serait peut être temps que les chasseurs se révoltent.
Taper haut et fort en réclamant une directive qui ferait payer les dégâts aux associations et non aux fédérations à partir du moment où il y a une surface de ce type. Obligation de grillager à leurs frais ces zones, obligation de payer une ou des personnes pour contrôler les animaux, les maladies et surpopulation possible. Obligation de faire abattre les animaux en cas de soucis, et tout ça de leur poche.
On verra si elles ont dans ce cas les reins solides, et si oui, qui sont les mécènes diaboliques qui les financent.

Willy Schraen a évoqué ce problème ,le paiement des dégâts par les chasseurs là ou ils ne peuvent intervenir.
Avec quel résultat??

La taxe à l'hectare est (était?) sensée être payée par les sociétés et autres particuliers non adhérents.

Bonjour@tous.

Le plus simple, c'est la fin de votre système d'indemnisations des dégâts du grand gibier! Lorsque ce sera comme chez nous où c'est la personne qui détient le droit de chasse de la parcelle forestière d'où viennent les sangliers qui doit indemniser et qu'ils devront mettre la main au portefeuille, il ne faudra pas des années pour qu'ils mettent la clé sous le paillasson. "D'ont fight the system, use it!" ne pas combattre le système, utilisez-le.

Stéphane

Bonsoir stephcha,c'est ou chez toi? par moments ,j'ai des envies de déménagement...

stephcha a écrit:Bonjour@tous.

Le plus simple, c'est la fin de votre système d'indemnisations des dégâts du grand gibier! Lorsque ce sera comme chez nous où c'est la personne qui détient le droit de chasse de la parcelle forestière d'où viennent les sangliers qui doit indemniser et qu'ils devront mettre la main au portefeuille, il ne faudra pas des années pour qu'ils mettent la clé sous le paillasson. "D'ont fight the system, use it!" ne pas combattre le système, utilisez-le.

Stéphane

C'est déjà le cas ici !
Sur la fiche de dégâts on doit préciser le fond d'origine des animaux.
Dans les faits, rien de concret puisque qu'est-ce qui dit qu'ils ne font pas que traverser le fond voisin en venant de plus loin ?

La seule équité c'est que tous les propriétaires soient taxés au prorata.

Justement non, même là ce n'est pas équitable.
Tu as 200ha de bois sur lesquels tu chasses, tu vas devoir payer plus que ces associations qui font des réserves.
Le seul moyen est de prouver que les animaux viennent de ces reserves et de les foutre au tribunal.
Le problème c'est de le "prouver": regardez le résultat avec besson.

Comme dragoon, je ne suis pas d'accord pour le prorata. Je suis sur une petite communale historiquement de plaine avec environ 200 hectares de bois (une majorité de petits bois). Nos voisins sont dans un massif de plus de 3000 hectares de bois. En 5 ans, nous sommes passés de 5 sangliers à quasiment 30 par ans, et ce n'est que du passage. Comment voulez vous que des sociétés comme nous puissent avoir un impact sur les populations de sangliers qui sont entretenues dans les grands bois ? En ce moment même les animaux sortent des massifs pour venir se gaver dans les champs de blé, d'orge, de maïs et de tournesol.
Et pour en rajouter une couche, nous venons de passer zone point noir car 95% des dégâts sont indemnisés à un agriculteur qui nous interdit la chasse sur ses terres. Tant que les fédérations et les responsables du système d'indemnisation fermeront les yeux la dessus et achèteront la paix sociale à n'importe quel prix, on ne s'en sortira pas.

Le prorata doit s'accompagner de la sectorisation.
1ha de céréale ne peut pas avoir la même taxe qu'1 ha de bois.

Les communes sans dégât n'ont pas à payer pour celles qui où rien n'ai fait.

va falloir faire un sondage non !!!! aie aie aie
et la FNSEA a combien de membres a la FNC ??? aie aie aie et au ministère ???? aie aie aie ça va piquer .........

arc04 a écrit:Le prorata doit s'accompagner de la sectorisation.
1ha de céréale ne peut pas avoir la même taxe qu'1 ha de bois.

Les communes sans dégât n'ont pas à payer pour celles qui où rien n'ai fait.

Cela s'appelle la solidarité! ou encore mutualisation.

Il est vrai que l'on partage plus facilement l'argent de ceux qui en ont...qui eux sont ravis de partager les dégâts de ceux qui font tout pour en avoir !

Sur mon département moins de 20 communes totalisent +50% des dégâts, j'ai jamais été invité à chasser dans aucune...