Comparaison swaro 1.7-13 42/meopta 1.7-10 42/kite optic 1.6-10 42

Je ne parlais pas pour toi jrg quand parlais des chasseurs qui compare leurs matos
C’était juste pour te dire que je cherche plus l’efficacite a l’esthetique

Si tout le temps qu'on passe à bavasser sur le dernier réticule , sur le dernier calibre, sur le dernier poil de cul qu'on vient d'ajouter sur une lunette, on le passait à améliorer sont tir en faisant de la cible ou du SC ou du cinétir, enfin peu importe, on améliorerait ses tirs de façon drastique, au lieu de chercher le GRAAL qui n'est qu'un pahantasme et de toute façon, c'est le tireur qui tire pas la lunette et pas la carabine.
De toute façon, à de rares exceptions prés, les carabine et les lunettes dépassent de beaucoup les possibilités moyennes des chasseurs.
Comm tout le monde j'achète beaucoup de matériel, la plupart du temps pour me faire plaisir mais en aucune façon dans l'espoir de m'améliorer.
J'ai souvent vu des tireurs avec un piètre matériel enterrer des tireurs équipés comme des chars d'assaut qui ressemblaient à des images d'Epinal .
Le tir, c'est un exercice mental, en fait c'est un prolongement de soi; je ne suis pas bon pour expliquer cela mais si un jour JRG a la patience de développer cela, je pense que ça serait instructif pour la majorité .

Le GRAAL, Le GRAAL, c'est le moteur de notre société consumériste.

allez, je vais à l'approche le coeur léger, mon Moka is back at home

Je pense que vous vous trompez à mon sujet, je ne change pas tous les jours d’optiques, j’aimerais ne pas me tromper et faire le bon choix comme je l’avais fais avec la zenith...
Je cherche une aide au tir, du confort, je pense tirer plutôt pas trop mal vu mes résultats, mais bon c’est pas le sujet
Il faut ce l’avouer la vue baisse, oui la 1,5-6 me convenait très bien il y a 15ans, mais là j’ai eu le déclic au stand, il y a 15ans je tirais à 200m sur cible et a 300m le gong et je trouvais ça facile!
Aujourd’hui j’ai du mal à 100m, à x6 mon œil force trop, à x10 ou x12 ce sera plus adapter à ma vue...
Après je ne vais pas me cacher j’aime les armes de chasses surtout la r93, j’aime les optiques, j’aime même les vêtements de chasse comme harkila, j’aime les accessoires de chasse...je pense que à fait parti de ma passion,
Si j’etais tireur sportif ou je passais plus de temps au stand je verrai peut être pas les choses de la même façon

Tu regardes bien les choses et tu demandes : c'est super bien... les avis sont différents, nuancés car c'est nuançable. chacun voit à travers ses prismes... mécaniques, psychologiques voire métaphysiques.
Travaille ta Meopta 1,7-10x42 si tu a l'impression d'en avoir tout tiré, passe à la 2,5-15 tu auras des joies différentes.

Pour Dahu une grosse caresse à Moka et Fanet lui fait une lèche

J ai trouvé 2 swarovski récemment à bon prix .
Une en 2.5-15x44 Et une 2-12x50 et sans reticule lumineux pour ma part et franchement c est du sacré matos ma vu change aussi et le soir il faut vraiment une très bonne lunette pour ma part.
J ai eu une meopta r1 en 1-4x24 j ai jamais pu me faire au k-dot mais c est du bon produit.

Merci JRG, Moka est rentré à la maison mais il n'est pas flamme.
ce soir, j'ai tiré un brocard, il est couché sur mon pantalon qui a du sang et il rêve!!!!

J'avais jeté un oeil dans un khales entrée de gamme, j'avais trouvé la qualité, la luminosité, la netteté du réticule et son illumination super pour une gamme de prix comme celle là. Un amis avait une 1.7/10 de chez Meopta, c'était un peu plus "brut", avec pour moi un léger effet tunnel, chose que je n'avais pas ressenti sur la khales. La méopta es régulière a régler, pas de tourelle folle qui fait des cloc a la place des clics.

C'est un chouette produit tout de même, j'ai jamais utilisé Khales ni au réglage ni a la chasse

MEOPTA c'est sérieux, ça clique, c'est solide, la pile est un souci (petit) une 2354 si mes souvenirs sont bons....

Presque moitié prix que Swarovski...

Bon voilà, j’ai trouvé sur NB une leica magnus 1,8-12x50 avec bt, neuve jamais servie!
J’espere ne pas regretter mais les avis sont bons....

Jango a écrit:Bon voilà, j’ai trouvé sur NB une leica magnus 1,8-12x50 avec bt, neuve jamais servie!
J’espere ne pas regretter mais les avis sont bons....

C'est du bon, très bon.
Quand j'avais acheté ma Z6i en 1,7-13x42 , j'avais aussi regardé dans ce modèle, et en pleine journée je ne voyais aucune différence.

Merci Domuz, j’ai hâte de la recevoir!

J'ai été bluffé par la nouvelle génération de Magnus i.

Quand on tape dans ces marques haut de gamme, Leica, Swaro, Zeiss etc... on ne peut pas se tromper. Chacun y trouvera des petits trucs qui lui conviendra moins que l'autre, mais souvent c'est vraiment du chipotage.

J’ai pris la magnus car je pense avoir fais une pas mauvaise affaire sur NB, lunette neuve vendue pour cause de décès, un peu gloque....
Mais bon j’ai pris la z6 et z8 hier entre les mains et c’est vrai que c’est du très beau!
J’espere que la magnus sera du même niveau....
De ce que j’ai lu le point est orange et non rouge?

Domuz38 a écrit:

Jango a écrit:Bon voilà, j’ai trouvé sur NB une leica magnus 1,8-12x50 avec bt, neuve jamais servie!
J’espere ne pas regretter mais les avis sont bons....

C'est du bon, très bon.
Quand j'avais acheté ma Z6i en 1,7-13x42  , j'avais aussi regardé dans ce modèle, et en pleine journée je ne voyais aucune différence.

Leica Magnus, du plus que trés bon, un peu plus échantillonné que Swaro ou zeiss ou Kalhes , donc un peu plus lourd mais optique au top et construction hyper solide.
J'en ai une en 56 qui a fait la Namibie sur un Lapua, rien n'a bougé, le TOP

bonjour
En 2013 j'ai acheté une bar zenith HC wood affût ( 30.06 canon fluté de 56) pour la battue en haute montagne ( j'ai d'autres armes pour l'approche et le varmint)
Avant d'acheter la lunette j'ai pu comparer sur le terrain plusieurs lunettes prêtées par des potes
Vu que l'on tire de 10 à +250m j'ai d'abord testé la meopta r2 1.7-10x42 en espérant tout faire avec
verdict :
excellent rapport qualité prix mais 2 réserves ; le 1.7 ne permet pas de tirer avec les 2 yeux ouverts un animal qui court entre les sapins ou les rhodos à 20m ; le point rouge est trop gros pour réaliser un réglage très fin à 200m; donc exit la ''super polyvalence ''
J'ai finalement acheté la leupold vx6i ( une affaire à 1100€ !! ) . Excellente qualité optique , point rouge parfait , vrai x1 pour le tir réflexe avec les 2 yeux ouverts mais certes un peu juste en grossissement à longue distance ( le 28 février j'ai tiré un faon qui courrait ds la neige à 265m et..... il était tout petit petit dans l'objectif ) . Deux critiques cependant : bague de grossissement très dure , barres de réticule un poil trop épaisses pour un réglage fin à 200m
PS :J'ai éliminé les germano autrichiennes car ca m'emm..... de mettre plus de 2000€ dans une lunette qui prend des coups à longueur de chasse ( ''cassage'' de g.... sur la glace ou rochers , descente de cerfs pendant 2 h au milieu des troncs couchés , rochers ... )
Ce printemps, vu que je culpabilisait de pourrir les jolis bois de la Zenith HC affût dans ce biotope trop difficile je l'ai remplacée par la bar mk3 ATACS ( version plastique avec busc réglable, 30.06,canon flûté de 56 un peu plus épais à 17mm, toujours avec le HC ) qui n'était disponible qu'avec une Kite HD2 1-6x24 en combo
Excellente lunette ! champ trés correct , bonne luminosité , point rouge nickel , bague RAS ,réticule très fin . Un bémol : plus lourde que la VX6i

Mais je sais que je vais probablement passer à une lunette x8 ! (en octobre j'ai fait mon isard avec la z8 d'un ami .... c'est vraiment du top matos )
Toujours réticent à financer une germano-autrichienne je suis très intéressé par vos avis sur les nouvelles lunettes en x8 de gamme intermédiaires commercialisées récemment

PS hors sujet : pour celui que le poids n'effraie pas trop , je conseille vivement la mk3 ATACS ; côté polyvalence c'est le top ( j'ai 4 carabines actuellement et j'en ai acheté et vendu 7 autres pendant ces 30 dernieres années )
Outre les avantages de la semi-auto en battue , cette carabine offre une précision exceptionnelle (<2 cm sur 3 balles à 100m au stand ) ......lorsque on a trouvé la ''balle qu'elle aime '' !!!! Perso j'ai dû tester 14 cartouches pour trouver la perle

Salut , pour sûr la Z8 c'est le top.
La Magnus aussi , surtout si tu guettes bien les affaires, je viens d'en voir partir une neuve 1,5-10x50 à 1500.
Perso j'ai eu une battue 1-6,3 neuve à 1000.
A ces prix là on peut s' acheter le haut de gamme.

Leica Magnus, c'est le Top au point de vue solidité et construction, Swaro est un poil  en dessous au point de vue solidité mais elles sont un peu plus légères.
Sur mon tube R8 en 338LM j'enlève ma Z8 1.7-13.3x42 pour mettre la magnus 2.4-16x56 que j'avais sur une Sako 85LR en 338LM et la Z8 va aller sur un tube en 338W qui rue tout de même moins et qui fait un bon ensemble polyvalent battue+ approche.
Je n'aurais pas avec la R8 la précision de la Sako 85 LR qui est proprement stupéfiante, elle talonne au point de vue précision les TRG42 ce qui n'est pas peu dire!!

Au niveau luminosité, la Leica Magnus 2.4-16x56 est la meilleure lunette de chasse que j'ai testé et c'est pourquoi j'avais acheté cette lunette plutôt qu'une Swarovski pour ma .375 H&H mag.

Par contre, c'est le SAV qui ne serait pas tout à fait à la hauteur d'après quelques échos. Ce n'est pas ma lunette, mais j'ai une paire de Geovid 10x42 achetée en début d'année dont le télémètre fonctionne très mal. Je n'arrive pas à mesurer un buffle à 100 mètres en plein jour et bien des choses à peine plus éloigné alors que la pile est neuve. A l'inverse, mon vieux Leica rangemaster 1600 qui a environ 8 ans fonctionne toujours à merveille
Je vais donc renvoyer les Geovid en début d'année en Allemagne.

Fallait prendre le canon de 22 mm pour la R8

Canon de 22 oui mais il faut changer la carcasse et je me retrouve avec plus de poids que mon 85LR et avec une détente inférieure, ça ne valait pas le coup.
J’ai voulu gagner du poids car crapahuter toute là journée avec la 85LR, c’était penible!

Une carcasse d'origine dont on agrandit l'intérieur pour le passage du canon. C'est ce que mon armurier m'a dit et sur Blaserbuds.com, ils préconisent la même chose.
Sur ce même forum, ils comparaient le poids entre un semi-weight et un match cannelé, les deux en .338 Lapua magnum, et l'écart n'était vraiment pas énorme Je regarde ce soir pour voir la vraie différence

Par contre pour la détente, oui on peut faire mieux Quand je prendrais la mienne ce sera avec l'ATZL et pour les cartouches longues de tir ce sera au coup par coup

Ma carcasse semi-Weight avec le canon SW c’est pas trop lourd et la précision pour un usage chasse est très bonne
Sur la LR j’ai montré une Zeiss V8 4,5-35x60 avec tourelle balistique, les tirs longs sont diaboliques, si tu l’essaies tu ne voudras plus me la rendre

Je viens de regarder sur Blaserbuds et le canon match de 22 mm en .338 Lapua magnum avec le frein de bouche pèserait 1698 g.  Un autre membre trouve que son canon semi-weight est plus lourd Vu l'écart de prix, je prendrais le match tant qu'à faire.
J'ai bien aimé tirer avec la Sako 85 long range, plus que la Remington 700 XCR tactical mais je suis désormais Blaser à 100 %
La PMII fera l'affaire quand le rêve deviendra réalité, d'ailleurs je la prend avec moi en début d'année en plus de la Swaro.  Finalement , le copain m'a trouvé un super plan dans le centre-ouest du pays pour de la régulation et plein de babouins en plus.  Ces derniers devrait moins rigoler avec cette lunette et Strelok même si la Swarovski  fonctionne aussi très bien. Le hic c'est que le fermier n'a rien pour recharger sur place