Assemblée nationale : le ras le bol des chasseurs !

Assemblée nationale : le ras le bol des chasseurs !

La Fédération Nationale des Chasseurs dénonce une véritable provocation à l'égard de tous les chasseurs de France avec le vote de plusieurs amendements totalement anti chasse de députés Verts et avec le soutien de la rapporteure Geneviève Gaillard, député PS des Deux Sèvres, lors de la Commission du Développement Durable qui traitait du projet de loi sur la biodiversité.

Pour la FNC, il est inadmissible que l'on puisse vouloir interdire un ou plusieurs modes de chasse, ou réorganiser les pratiques de chasse à la sauvette, au mépris de tout dialogue et de toute connaissance sur ces pratiques traditionnelles.

Cette remise en cause de la chasse à la glu s'inscrit dans une volonté délibérée des Verts et de certains parlementaires socialistes de tout faire pour nuire à la chasse française. La rapporteure, Geneviève Gaillard, est d'ailleurs à l'origine d'autres amendements anti chasse qui ont été écartés, notamment sur l'intégration forcée de l'ONCFS dans l'Agence pour la biodiversité et sur le statut de l'animal.

Alors que le dialogue était jusqu'à présent la règle de fonctionnement entre le monde de la chasse, le gouvernement et la majorité parlementaire, la Fédération Nationale des Chasseurs constate que les deux lois qui sont en discussion à l'Assemblée nationale contiennent des dispositions choquantes qui vont nuire gravement à la pérennité de la chasse populaire.

Après le vote cette semaine d'amendements anti chasse en Commission du Développement Durable sur le projet de loi biodiversité, ce sont plusieurs articles du projet de loi d'avenir pour l'agriculture qui risquent de menacer à nouveau la chasse lors de la seconde lecture qui débutera le 7 juillet à l'Assemblée nationale.

Pour la Fédération Nationale des Chasseurs, cet acharnement devient insupportable et il est profondément inadmissible que l'on méprise à ce point des acteurs incontournables du monde rural que sont les chasseurs.

Alors que nous sommes très favorables à une agriculture plus respectueuse de l'écologie et que nous sommes des piliers de la défense de la biodiversité ordinaire sur le terrain, nous constatons un manque total de concertation à notre égard sur ces deux projets de loi.

La Fédération Nationale des Chasseurs souhaite rencontrer au plus vite la ministre de tutelle de la chasse française, Ségolène Royal, pour connaître sa position sur ces amendements et attend la même chose du ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll, notamment sur l'équilibre sylvo-cynégétique et sur les associations communales de chasse agréées.

Une demande d'audience vient d'être faite auprès du Premier ministre, Manuel Valls, afin que soit clarifiée la position du gouvernement vis-à-vis du monde de la chasse.

Source : http://www.chasseurdefrance.com/Actualites/Actualites-nationales/Assemblee-nationale-le-ras-le-bol-des-chasseurs.html

C est bien ce que je dis toujours , ecolo = antichasse en quelques mot des citadins qui habitent en ville et qui ne connaissent et ne comprennent absolument rien a la faune sauvage !


La solution aux socialos c est les urnes !

Penser bien a reppeler a nos cheres amis de gauche combien de votes de chasseurs ils vont perdre , le score fait par le mouvement chasse peche et nature il y a quelques annees ne leurs a t il pas servit de lecon !!!!!!

Les socialistes ont définitivement perdu ma voix. Je vais dorénavant voter blanc.

mescalero a écrit:Les socialistes ont définitivement perdu ma voix. Je vais dorénavant voter blanc.

Ce vote ne servira à rien, cela ne les dérangera pas.

titou 66 a écrit:Blanc Mais mon pauvre , ci tu fait ça on vas te traiter de raciste

M'en fous !

paloumeyre a écrit:

mescalero a écrit:Les socialistes ont définitivement perdu ma voix. Je vais dorénavant voter blanc.

Ce vote ne servira à rien, cela ne les dérangera pas.

Si voter servait à quelque chose, ce serait interdit ! (Coluche)
  

C'est clair ........ mais bon restons tout de même vigilants . .   

titou 66 a écrit:plus ils cris fort qu'ils ont le savoir

Qu'attendent les chasseurs ( du moins nos instances ) pour hausser la voix et se mettre en avant.  .lamentable, au lieu de ça, la FNC , la plupart des fédés trépignent dans leur coin comme un gamin pris en faute.
Les écolos et autres anti-chasse ont EUX, tout compris, nous chasseurs nous en sommes encore en 1912    

Tout à fait d'accord avec toi orion33 : il faut évoluer et surtout agir sinon on sera "cuits" ....   

Excellente réflexion Titou66   ,    . Ils finiront bien par tomber.... tant que les bulletins ne sont gr.. rou..ble.......

viva la révolution !!!!!

Entièrement d'accord, les anti-chasse et soit disant protecteurs des animaux sont dans le faux total.
Leurs actions sont purement électorales et ne reflète en aucuns cas les réalités du terrain....jamais vu un vert, un défenseur des animaux reboucher les trous, allez affourager lors d'hiver rude.... et puis, le cas des bouquetins et allez demandez aux oies ce quelles penses de la belle et acceuillante Hollande (sic..se nom me rappel quelle chose), là les défenseurs font silences radio!
Les fédérations devraient arrêter de bomber le torse et se préoccuper de leur vocation première..elles sont les représentants et normalement défenseurs de la chasse.

orion33 a écrit:

titou 66 a écrit:plus ils cris fort qu'ils ont le savoir

Qu'attendent les chasseurs ( du moins nos instances ) pour hausser la voix et se mettre en avant.  .lamentable, au lieu de ça, la FNC , la plupart des fédés trépignent dans leur coin comme un gamin pris en faute.
Les écolos et autres anti-chasse ont EUX, tout compris, nous chasseurs nous en sommes encore en 1912    

Un gros + 1 !   

TOTALEMENT d'accord avec toi Fax69,aucuns signes de protestation de la part de ses soi-disants "défenseurs de la nature"au sujet des gazages d'oies en hollande,et il y a aussi les autres anatidés et limicoles qui en patissent.Sur la charente maritime la LPO a des souçis avec les cygnes(trop nombreux et très territoriaux)qui ne tolèrent aucun oiseau sur leur territoire,donc chute des nichées de canards et autres.A force de vouloir "préserver"ils ne font qu'augmenter le déséquilibre naturel.Les chasseurs l'ont prouvé et le prouvent encore,savent parfaitement gérer ce patrimoine(avec leurs propres deniers et beaucoup d'huile de coude).Question dédommagements seuls les chasseurs payent.Idnamissible!!Les cormorans,hérons et compagnie font de tels dégàts(piscicultures,étangs,et chez nous les gambas)que se devrait ètre à ces écolos de payer  désolé un peu long mais j'ais la rage....   

Absolument d'accord avec vous

Bon c'est mieux que rien cette note de la FNC, mais c'est du papier et ça va rien faire avancer.

Je résume les gars: face aux anti-chasses et tout autres détracteurs, et en général pour tout les maux de notre société, et bien faut se dire qu'on ne peut compter que sur nous-mêmes et ne pas attendre derrière les instances gouvernementales et tout les bureaucrates et technocrates.

Perso, ça fait des années que j'ai senti le vent tourner et que j'associe d'autres chasseurs à ce combat somme toutes "pacifique", et des actes, pas des paroles.