Baïkal mp 153 non éprouvé Bille d'acier

Bonjour
Je possède un Baïkal mp 153 cannon 71cm 12/76

Je ne vois pas de fleurs de lisse qui informe éprouvé Bille d'acier
Si j'ai bien compris il est indiqué 900bar en pression max?


Par exemple une  Solognac xl100 en 12/70 au plomb est donné pour est tiré dans un fusil qui à subi la l'épreuve de pression à 1320 bars (c'est l'une ou ou j'ai réussi à trouver la pression en bar ) je ne peux donc pas la tiré car représente un risque ou je me trompes ?

J'aimerais avoir quelques précisions car ayant peu de connaissances je ne souhaite pas faire de bêtises.

(Je ne chasse pas du gibier d'eau) 

Comme poinçon ou marquage j'ai celà sur le canon :

Bonjour,
déjà il est chambré 12/76 donc ça m'étonnerait que ce soit seulement 900 bars d'épreuve pour tirer du magnum.
Donc pour moi il n'y a aucun soucis à tirer des cartouches XL100 en 40 g de plombs en 12/70 dans ton MP153 même si c'est écrit 1320 sur la boîte.
Les 12/76 vont jusqu'à 54 g si je ne me trompe pas.
J'ai eu pareil avec des FOB ou Tunet , 36g de plombs ( 1320 bars écrit sur la boîte) une boîte reçues en cadeau à un copain; elles passaient sans soucis dans mon vieux Baïkal ij43 éprouvé lui en 900 bars; c'est vrai que ça secouait un peu mais bon, je n'en avais reçu qu'une boîte et ce sont les seules et uniques que j'aie tiré aux corneilles, me limitant dans 95% des tirs à du 32g qui fonctionne tout aussi bien jusqu'à 35 m, ma distance de tir maximum.

Et puis je suis pas sûr que 90 MPa (milli pascal) correspondent à 900 bars (attention, il y a aussi les bars Piezo et les bars Crusher)

Un 12/76 avale de l'acier sans problème, Baïkal se fout simplement de la norme cip et ne les passe pas au banc, nous sommes quelques uns à avoir ou avoir eu des Baïkal non éprouvé et leurs avoir avaler des centaines de cartouches acier.
Si toutefois le faire passer au banc vous rassure, le passage au banc coûte moins de 150€ (les tarifs sont disponibles sur le site du banc de st Etienne).

Il est chambré 12/76 donc l'épreuve doit être de 1370 bars et pas 900 !

question ; meme ci il tire sans probleme des cartouche en acier , les chokes pleins valable , ou reduire choke obligatoire ?

sauvage a écrit:question ; meme ci il tire sans probleme des cartouche en acier , les chokes  pleins valable , ou reduire  choke obligatoire ?

La grenaille acier groupant plus serré que le plomb (paraît-il), je me limiterais au demi choke au moins pour les cartouches haute pression.
Mais tu peux voir si il est écrit "steel"(acier) sur ton 3/4 et ton full ou bien si il est écrit "load only" (seulement pour plomb).
Perso j'ai testé avec succès des cartouches acier basse pression (Fsteel de Fiocchi) dans des fusils demi-full de 50 ans d'âge sans aucun problème.

Bonjour à tous, mon MP 153 acheté le 03 / 08 / 2008 a la fleur de lys et sur le canon 90 MPa numéro du fusil 07153226xxx

Bonjour
Merci pour vos participation et aide précieuse apportées ma demande.
pour apporter plus de précisions sur mon baikal mp 153 12/76 71 CM est équipé d'un seul choke (acheté d'occasion comme ça)  

inscription dessus : IC-LEAD      IM-STEEL;


J'ai eu l'occasion de prendre en photo un baikal mp 155 12/76 71cm celui-ci à bille d'acier

il à de présent des poinçon sur le cannon sur la boitier de culasse je m'aperçois que lui aussi à l'inscription sur le cannon 90 MPa MOB

IC-lead (improved cylinder ou 1/4) et IM-steel (improved modified ou 1/2) signifie que :
Ce choke a donc selon le constructeur la dispersion de 1/4 choke avec la grenaille plomb et la dispersion de 1/2 choke avec de la grenaille acier.(normal, l'acier groupe théoriquement plus "serré" que le plomb vu la non déformation des billes et la bourre plus épaisse et favorisant la concentration des impacts).
Tu peux donc tirer sans danger des cartouches "acier" dans ce choke bien défini; et à plus forte raison également du plomb bien sûr.

Pour ce qui est des 90 Mpa ça ne m'étonnerait pas que ce soit le seul poinçon russe auquel toutes leurs armes soient soumises quel que soit le chambrage (70-76 ou 89mm).
La Russie ne fait peut-être pas partie des pays adhérents aux normes CIP ?? Ce qui expliquerait l'uniformisation de leur banc d'épreuve minimum et donc ce poinçon unique pour leurs armes de chasse lisses.

A confirmer, bien évidemment...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_internationale_permanente_pour_l%27%C3%A9preuve_des_armes_%C3%A0_feu_portatives#%C3%89tats_membres