Richard sur terre

Envoyer un gas se promener en pleine ville avec une carabine à plomb pour tirer les pigeons, c'est tendre le baton pour se faire battre. Et en plus le gars se fait filmer. Le dicton qui dit qu'on récolte se qu'on sème, est tout à fait à sa place dans le cas présent.

Le problème c'est que l'on met la casquette de chasseur a un peu n'importe qui, ce gars est ce que l'on voudra, mais pas un chasseur dans la mission qui lui est confiée.

Et le Richard, il commence à raconter des conneries, le plomb qu'il a peu etre pris dans le cul étant minot, c'est certainement pas avec une carabine pcp, qu'utilise le destructeur, parceque çà lui aurait fait plus que piquer.
Si il commence à déraper, il va vite perdre toute la notoriété qu'il a acquise

Bien d'accord, je pense qu'il y a autre moyen de régulation sans que ce soit un"sniper" type Call of duty

Effectivement je pense que Richard quelques fois 🥴

Déjà, la municipalité avait elle besoin de prévenir la TV locale pour une banale opération de "destruction/régulation" d'une espèce quasi nuisible ??? on peux se poser la question par les temps qui courent ??

Je ne vois pas ou est le problème !

Le Maire excédé de voir les pigeons chier partout a pris une décision logique et responsable !

Buvez frais ce soir et bonne année à tous !

Je viens de regarder la vidéo de Richard sur le massacre des chiens en Ardéche. On en pleure? On en rigole? ou .... on s'énerve ?

moi ça me rend dingue

Je suppose qu'il y a une ou plusieurs actions de justice en cours. Mais je reste réservé car je ne vois toujours pas de suite judiciaire à l'affaire Pilarski.
FF82

Crois moi FF82, Si cela avait été toi ou moi cela ne se passerait pas de la même façon qu'avec ces gens là.
D'où sortent ils les armes utilisées? Sont ils en règles? Les utilisateurs de ces armes vont il prendre ce qu'ils devraient prendre? D'ailleurs quelles sont les armes qui ont été utilisées type calibre?

L'Article 521-1 du code pénal prévois "Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Lorsque les faits ont entraîné la mort de l'animal, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende."
A t'il été appliqué ou va t'il l'être?

Et toutes les associations de protection animales sont où là?

La FNC et Shraen, prompt à condamner un gars qui tu cochon vietnamien sans en connaitre les circonstances, ils se sont portés parti civile ?

S'ils le voulaient c'est avec un escadron de gendarmerie et du GIGN qu'ils débarqueraient sur place pour 1) récupérer les armes 2) arrêter les personnes qui ont fait l'utilisation de ces armes 3) fouiller la propriété et arracher les plan de cannabis etc etc etc
J'arrête de spammer le poste de richard sur terre Mais moi ça me rend dingue !

J'espère pourtant que c'est comme cela que va être traité ce dossier. Je suppose que, pour l'instant, les forces de gendarmerie doivent faire du discret repérage pour éviter des échanges de tirs le jour de l'opération.
FF82

Avez vous lu l'origine de ce groupe ? Qui en était le patron local , ce qu'il a fait ?
Ah ! oui , lui il a disparu à jamais . Les chiens fond pas des chats .

J'ai les éléments concernant la justice :

- pour les 7 chiens : un homme sera jugé en mars 2024. Il aurait reconnu les faits. Il ne s'agira sûrement que du 1er procès, car il y a plusieurs plainte, dans les 2 sens.

- pour Ellul : avant la fin de l'année 2024.

FF82