carabine chasse

bonjour, a toutes et tous une petite question pour la destruction petit gibier nuisible le mieux 22lr ou 222rem ou autres distance de tir fiabilité ect;;;;ou vaut mieux avoir une bonne 22lr ou mauvaise 222rem ou autres

Il vaut mieux avoir une bonne 222 !

je m attendais a la réponse oui mais pourquoi ?

222 ou encore mieux 243!

222 beaucoup plus puissant que le 22. Les balles de 22 ne sont pas efficace à la chasse et manque cruellement de puissance pour nos nuisibles à distance de tir respectable.

Niveau fiabilité / précision, le 222 permet de tirer sans problème à 200/250 mètres; après, au-dessus, il faut avoir un minimum d'entrainement avec l'arme.

+1 avec Eric et antony; si uniquement nuisibles et occasionnellement chevreuil (120 m maxi): une bonne 222.
Idéale pour corneilles,pies, renards, ragondins, etc...tout sera "sèché" sur place.
J'ai depuis 1998 une CZ 527 Fox qui a à son actif environ 250-300 renards, sans compter les chats harets( là et à l'époque où ça est (était) autorisé bien sûr) et deux fois plus de corneilles et pies.

bon la ok pour les explications et merci je vais donc revoir la chose je pensait que peut etre une très bonne 22lr pouvait entrée en compete avec une 222r ou 243w merci pour les infos une fois de plus

Même si tu as une très bonne 22LR, ça peut être la meilleure carabine du monde, les munitions ne seront toujours "que" des 22LR !
Regarde simplement la différence entre une cartouche de 22LR et une de 222, tu comprendras aisément que ça ne peut pas rivaliser.

+ 10 pour la 222 ....

Je viens de récupérer 222 Rem Magnum pour la saison au renard ; par contre , pour trouver des balles

M'en reste 20 en stock ...

ok bien compris bientôt

La 222 c'est très proche des munitions du famas de l'armée française si tu veux un ordre d'idée

pour Blaser93, dispo chez Sako, voir cartouches Prevot.
Un armurier travaillant avec Sako doit pouvoir te les commander.
Conserver les douilles et recharger.

Elles sont à 29.80 la boîte, donc pas vraiment plus chères que 222 rem.(29.20)
Europe chasse-cartouches Prevot

Remington en fait aussi

Bonjour @horace2002 , suis passé hier chez Pl... à Werbomont ; pas disponible avant fin de l'année !!! ( Chez Sako justement ... ) ; il en a commandé depuis pas mal de temps m'a t'il dit ...

re au finale je viens de prendre une 17hmr marlin équipé lunette / relativement legère ne faisant pas trop bruit enfin moins qu' 243 ou 222 l' avenir me dira si j'avais raison ou tort

Le 17hmr bouge beaucoup avec le vent; à utiliser par vent nul ou très faible.

Blaser93 a écrit:+ 10 pour la 222 ....

Je viens de récupérer 222 Rem Magnum pour la saison au renard ; par contre , pour trouver des balles

M'en reste 20 en stock ...

C'est du .223Rem !

Bonsoir Marcel ,

pas selon l'armurier ...

Non,non, le 223Rem est encore bien différent du 222 rem mag, c'est 2 calibres non interchangeables.
Effectivement Blaser93, ton armurier a raison.
Le 223 est une balle militaire et a été créé exclusivement pour l' Otan et un usage militaire.
La 223 chambre dans le 222 rem mag car plus courte mais la douille va éclater ou du moins se fendre.
le contraire : 222 rem mag ne chambre pas dans le 223.

Je t'ai laissé un mp Blaser93, chez Dekaise à Wavre ou Apache à Jodoigne, je me suis laissé dire qu'ils avaient des calibres plus rares (du moins Dekaise, un petit coup de fil n'engage à rien;iens moi au courant stp merci).
Cordialement, cher compatriote.

Merci pour ton mp @horace2002 , j'y ai répondu

quecou a écrit:re au finale je viens de prendre une 17hmr marlin équipé lunette / relativement legère ne faisant pas trop bruit enfin moins qu' 243 ou 222 l' avenir me dira si j'avais raison ou tort  

Gare au vent; mais bon choix de calibre pour faire du varmint sur petits nuisibles.

[quote="horace2002"]Non,non, le 223Rem est encore bien différent du 222 rem mag, c'est 2 calibres non interchangeables.
Effectivement Blaser93, ton armurier a raison.
Le 223 est une balle militaire et a été créé exclusivement pour l' Otan et un usage militaire.
La 223 chambre dans le 222 rem mag car plus courte mais la douille va éclater ou du moins se fendre.
le contraire : 222 rem mag ne chambre pas dans le 223.

Je t'ai laissé un mp Blaser93, chez Dekaise à Wavre ou Apache à Jodoigne, je me suis laissé dire qu'ils avaient des calibres plus rares (du moins Dekaise, un petit coup de fil n'engage à rien;iens moi au courant stp merci).
Cordialement, cher compatriote.[/quote

Bonjour,
je m'étais laissé induire en erreur. Ne connaissant pas ces calibres, il y a longtemps j'avais lu quelque part l’ineptie suivante:


Mais, chambrer du .223 dans du .222, l'étui est plus étroit en haut mais il mesure 1.5 mm de plus, cela doit forcer presque vers la prise de rayures !?:

https://en.wikipedia.org/wiki/.222_Remington

http://images.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F4%2F44%2F223-Remington-scheme.svg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3A223-Remington-scheme.svg&h=242&w=445&tbnid=_NGCs-4D0gpDaM%3A&docid=_9UL9PR2Yolj3M&ei=ocdaV8eXGIG9UoeAg_AL&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=483&page=1&start=0&ndsp=19&ved=0ahUKEwiH7PmEz53NAhWBnhQKHQfAAL4QMwg3KAUwBQ&bih=794&biw=1536

Effectivement Keiler, sur wiki ils parlent des performances qui c'est vrai sont plus ou moins équivalentes en 223 et en 222 rem mag toutes deux environ 30% plus puissantes que le 222 rem.
On pourrait aussi leur rajouter la 5.6x50 R Mag.