Test Colt Pietta 1873 calibre 45 Long Colt

Bonjour

J'ai reçu le Colt 1873 Pietta de 5 pouces 1/2 calibre 45 Long Colt, je suis content de cet achat.

Il m'a couté 530,60€ avec le transport, chez Western Guns qui fait parti de Gilles maintenant.

L'arme coute 490€, il y a 40,60€ de transport en deux envois.

J'ai fait un test de tir avec appui, pour connaitre le point de visée.

La charge que j'ai utilisée est de 0,36 grammes de Ba10, pour une balle M.P.F de 255 grains et de diamètre 452.

J'ai aussi testé le rechargement de 0,30 gramme de Ba10, que j'ai fait pour mon Colt 1873 de 1897.

Ces rechargements fonctionnent bien, mais je ne vais pas utiliser mon rechargement de 0,30 gramme de Ba10 pour le Colt 1873 de 1897.

Il faudra que je teste avec 0,26 gramme de Ba10, s'il y a de la différence.

La visée doit être décalée en haut à gauche du visuel.

Comme je ne suis pas habitué aux sensations de ce calibre, même avec appui mes tirs ne sont pas très bons.

Les tirs les plus décalés sont fait, avant que je trouve le point de visée.

Pour les premiers tirs, se mettre en position favorable à 10, 15 m et surtout très bien calé.
Cela permet de voir si ton arme "n'arrose" pas.
Après tu feras en fonction de ta qualité de tireur et de la qualité de l'arme à 25 m

bessat a écrit:Pour les premiers tirs, se mettre en position favorable à  10, 15 m et surtout très bien calé.
Cela permet de voir si ton arme "n'arrose" pas.
Après tu feras en fonction de ta qualité de tireur et de la qualité de l'arme à 25 m

Bonsoir bessat

J'ai surtout des problème de prise de visée à cause de la DMLA sur l'œil de visée.

J'ai des injections dans l'œil qui améliorent, mais les verticales sont un peu tordues.

je trouve que pietta font des armes de mieux en mieux fini esthétiquement, ça vaut en visuel a un 1873 uberti !

Les Pietta sont devenus de qualité.

C'est la deuxième arme que j'achète en Pietta et que je trouve de bonne facture.

Bonsoir

Comparaison du Colt PEACEMAKER de 1897 en 45 Colt en 4 pouces ¾ avec le Colt Pietta Great Western II de 2024 en 45 Long Colt en 5 pouces 1/2.

Le Colt 1897 d’origine pèse 1047 grammes.

Le Colt Pietta de 2024 pèse 1030 grammes.

Le barillet du Colt Pietta est plus long et plus mince en sortie des chambres.

Le canon du Colt 1897 est plus épais.

Ce qui me semble curieux c’est que le Colt d’origine semble plus solide que le Colt Pietta.

Je sais que les aciers ne sont pas identiques, mais cela m’a surpris.

Comme quoi... j'ai un original new model arme et une copie inox pietta. C'est l inverse. Le barillet pietta est plus long et surtout le bâti, poignée, grosseur canon et plus gros sur pietta que le remington d origine.

Bonjour

Aujourd’hui tests de tir pour Colt Pietta SAA 1873 Calibre 45 Colt avec appui, sur 3 barillets distance 25 mètres, cible C50.

Chargement 45 Colt :

Douille : Starline 45 Colt

Amorce : Large Pistol Federal

Balle : M.P.F diamètre .452 poids 255 grains

Charge : 0,36 gramme de Ba10.

L’arme relève beaucoup, ce n’est pas facile de la positionner sur le support à cause de l’extracteur des douilles sur le côté du canon.

J’ai des difficultés à maintenir la même visée, le guidon est vraiment très gros et arrondi, cela ne permet pas de voir si l’œil est bien dans l’axe de la ligne de mire.

Voici les résultats.





Première série de 6 tirs.



Deuxième série de 6 tirs.



Troisième série de 6 tirs.

Fait du tir a sec pour voir comment se comporte l'arme au moment du déclanchement du tir. Généralement sur ces gros révolver de 19eme quand le chien se déclenche il y a tellement d'inertie que l'arme bouge même avent que l'amorce soit percuté. Ces revolvers sont également haut sur la main. le moindre petit défaut de tenu vertical se verra en cible . C'est mathématique .
J'aime l'histoire du 1873, mais je lui préfère le remington 1875. La prise en main est meilleur, plus harmonieux mais ça c'est a chacun . Remington c'étais reposé sur ces lauriers avec le new model. Ils avais pas anticipé la cartouche métallique. Ils auraient sorti leur 1875 3 ans plus tot. ça aurais été l'arme de poing principal de l'us army.

Bonjour petrov

Merci pour ta réponse.

J'ai bien conscience que la majorité des problèmes vient du tireur.

C'est surtout la prise de visée qui me pose problème.

Oui enfin bon, on ne tir pas comme un coréen en finale de coupe du monde il faut se faire plaisir avant tout. C'est pas évident les visées fixe de ces armes. C'est fin de guidon, la hausse, enfin le pincement qui fait office de cran de mire mérite de bons yeux et une bonne luminosité. Au 19 ème et mi 20 Ème siècle ils pensaient que plus les organes de visée étaient fin, plus c'est precis. Ont sais que c'est faux maintenant. Tout les pistolets de match actuel tournent autour de 4.5mm.

Remington était très au courant du développement de la cartouche métallique puisque contrairement à Colt la compagnie payait des royalties à S&W pour l'utilisation du brevet Rollin White. Colt a attendu 1870 que le brevet devienne publique et a sorti son Open Top en 72. Mais développait depuis un moment ce qui deviendra le modèle 73. Comme Colt avait de très bons contacts avec le Board of Ordonnance il partait avec une longueur d'avance sur Remington et le pétard de Colt fit la carrière qu'on lui connait.
Après pour la precision il faut se rappeller que ces outils étaient faits pour déquiller du bipède à moins de 10/25m et pas grouper dans une mouche de 5cm.
Joyeuses Paques aux hommes de bonne volonté


_________________

Le Colt SAA 1873 n'est pas une arme de précision pour le tir à 25 mètres.

Ce qui le handicape le plus c'est sa visée fixe et son point de mire imposant qui convient pour le tir instinctif.