Sans plomb infos

Il a été dit que : " les emmerdes ça vole en escadrille " on peut sans crainte dire aussi que "les cons ça vole en escadrilles " . . . . . ! !

Oui et en formation

HLOISY a écrit:Bonjour à toutes et tous !
Canon des fusils (anciens) à changer (Même pour Verney carron "gros gibier") !!!
pour les carabines quid de l'usure des canons ?
---- A voté !-----

En principe, pas plus d'usure qu'avec les chemises actuelles, mais bien un encuivrage plus prononcé réclamant des nettoyages plus fréquents aux solvants (attention au bronzage des armes, la moindre goutte sur le canon et la trace sera là ).

Creusois a écrit:Il a été dit  que : " les emmerdes ça vole en escadrille "  on peut sans crainte dire aussi que "les cons ça vole en escadrilles " . . . . .  ! !

Oui, et il y aura bien plus de chefs d'escadrille que de simples pilotes...

Effectivement , on nous prédit un encuivrage des canons rayés et ce serait réel , mais je pense qu'il devrait y avoir une différence entre une balle Barnes et une balle Sauvestre par exemple .
Attention , ce n'est pas scientifique et je n'ai aucune preuve, juste un ressenti .
Je tire des Sauvestres en alliage de je ne sais quoi , et depuis ces quatre années ,le canon est toujours miroir . Bon, ce n'est que ma troisième boite aussi , mais comme quasi chaque tir est dans la cible , il est difficile de tirer beaucoup plus . le tarif des munitions y est aussi pour quelque chose et le manque de structure de tir idem .

Oui comme les pseudo écolos et politiciens

Creusois a écrit:Effectivement , on nous prédit un encuivrage des canons rayés et ce serait réel , mais je pense qu'il devrait y avoir une différence entre une balle Barnes et une balle Sauvestre par exemple .
Attention , ce n'est pas scientifique et je n'ai aucune preuve, juste un ressenti .
Je tire des Sauvestres en alliage de je ne sais quoi , et depuis ces quatre années ,le canon est toujours miroir . Bon, ce n'est que ma troisième boite aussi , mais comme quasi chaque tir est dans la cible , il est difficile  de tirer beaucoup plus . le tarif des munitions y est aussi pour quelque chose et le manque de structure de tir idem .

Il paraît que les alliages à base d'étain encrassent moins que le cuivre pur.

horace2002 a écrit:

Creusois a écrit:Effectivement , on nous prédit un encuivrage des canons rayés et ce serait réel , mais je pense qu'il devrait y avoir une différence entre une balle Barnes et une balle Sauvestre par exemple .
Attention , ce n'est pas scientifique et je n'ai aucune preuve, juste un ressenti .
Je tire des Sauvestres en alliage de je ne sais quoi , et depuis ces quatre années ,le canon est toujours miroir . Bon, ce n'est que ma troisième boite aussi , mais comme quasi chaque tir est dans la cible , il est difficile  de tirer beaucoup plus . le tarif des munitions y est aussi pour quelque chose et le manque de structure de tir idem .

Il paraît que les alliages à base d'étain encrassent moins que le cuivre pur.

Je n'ai jamais cherché à savoir exactement de quoi était faites ces Sauvestres , mais une chose est certaine : dans le canon de ma carabine elles sont top . un trèfle à 100 m .

Les FIP en calibres rayés sont réputées précises.
Chaque fois que JC Tolphin en utilise dans ses tests elles font de très bons groupements.
Dommage qu'elles sont un peu onéreuses, mais bon, en principe on n'en tire pas des centaines par an.

Non moi seulement 2 cette année    mais 3 pièces au tableau 

Le problème pour moi c'est plus l'efficacité de l'acier en grenaille par rapport au plomb. Preso j'ai de moins bon résultats et quiz de la régulation des corvidés car au prix de la bourre ca refroidit. Car pour le moment je suis à 48€ les 250 mais avec l'acier 

hello !!

j'ai vu ça sur un forum de tir :


https://link.webropolsurveys.com/Participation/Public/922446f2-e080-4b2f-a1c4-bc8f2f7451c5?displayId=Fin2170104&surveyLocale=fr

ça serait peut être bon que pour une fois chasseurs et tireurs se tiennent les coudes : sans plomb même combat ....

horace2002 a écrit:Les FIP en calibres rayés sont réputées précises.
Chaque fois que JC Tolphin en utilise dans ses tests elles font de très bons groupements.
Dommage qu'elles sont un peu onéreuses, mais bon, en principe on n'en tire pas des centaines par an.

Quand j'ai ciblé ma carabine , j'avais des Hornady superformance et des sauvestres battue ( 30-06 , carabine Roessler titan 6 target light , canon lourd de 56 cm , lunette minox 2_10x48 i ) et ben quand je me suis mis à tirer à 50 m avec les hornady je me suis dit que j'avais perdu la main car ça partait de droite à gauche et de haut en bas sur 10 cm , mais jamais au centre . . . . . . très déçu de mes performances "personnelles" , j'ai tiré les Sauvestres et là miracle , les trous se touchent , il suffisait ensuite de régler le centrage et de passer à 100m 2 cm au dessus (c'est mon réglage pour les tirs classiques ) Ceci dit , les Hornady passent peut être très bien dans d'autres canons , mais chez moi c'est Sauvestres ! . un seul bémol , je n'ai pas encore tué de gros pépère avec et toutes les balles ont traversées le gibier , donc je n'ai aucun aperçu de ce que ça donne après expansion .

Je trouve que c'est une mauvaise bataille. Les chasseurs devraient prendre les devants et négocier une différentiation entre balle d'entrainement et balle de chasse. Personnellement je chasse sans plomb et j'ai compris que ce ne sont que de vieilles résistances : Il n'y a que des avantages au final.

Il y a un très bon résumé de la FDC54 :

Ben, moi, je préfère écraser un grain de plomb plus tôt qu'un grain d'acier, lorsque je mange du Gibier !!!

Il va falloir que je teste une Acier sur les palombes l'année prochaine , une BP car mes fusils sont pas éprouvés , juste par curiosité

JP2 a écrit:Ben, moi, je préfère écraser un grain de plomb plus tôt qu'un grain d'acier, lorsque je mange du Gibier !!!  

C'est pas l'humain qui est seul en question...
En fait j'ai complètement changé d'avis après ce reportage :
J'ai placé à la minute 17 mais c'est intéressant depuis le début.

...youtube.com/watch?t=1022&v=5DNd3covbjQ&feature=youtu.be

gb47 a écrit:Il va falloir que je teste une Acier sur les palombes l'année prochaine , une BP car mes fusils sont pas éprouvés , juste par curiosité  

Moi aussi

Il nous faudrait la BP Light Steel si j'ai bien vu...

Algado a écrit:Je trouve que c'est une mauvaise bataille. Les chasseurs devraient prendre les devants et négocier une différentiation entre balle d'entrainement et balle de chasse. Personnellement je chasse sans plomb et j'ai compris que ce ne sont que de vieilles résistances : Il n'y a que des avantages au final.

Il y a un très bon résumé de la FDC54 :

Les inconvénients voir emmerdements on les connait; les avantages seront financiers pour les encartoucheurs qui vont se gaver et se tapent déjà sur le ventre. Ce n'est pas de l'écologie mais de l'idéologie dogmatique signée diarrhée verte.

Apparemment , un peu plus de précisions pour l'interdiction du plomb.
Période de transition de 5 ans après 2022 (18 mois pour les gros calibres ?) ?? Sauf pour les stands munis de "pièges à balles"
C'est ce qui a bien l'air d'être proposé par l' UE


https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/chasse-en-france/lunion-europeenne-souhaite-la-fin-du-plomb-a-la-chasse/

horace2002 a écrit:Apparemment , un peu plus de précisions pour l'interdiction du plomb.
Période de transition de 5 ans après 2022 (18 mois pour les gros calibres ?) ?? Sauf pour les stands munis de "pièges à balles"
C'est ce qui a bien l'air d'être proposé par l' UE

les pièges à balles sont déjà obligatoires dans bien des pays sans que l'UE ne s'en mêle.

Zone d'ombre : Qu'entendent-ils par gros calibres ? Est-ce rayé ou cartouches à grenailles ou bien les 2 ?

Le savent ils eux même?...

culombu2A a écrit:Le savent ils eux même?...

Les munitions a percussion centrale dont les ogives sont de 5,5mm et plus
Les pays qui ont des stands avec récupérateurs ne sont pas concernés.