Encore pour notre pomme

https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/grand-gros-gibier/la-federation-du-doubs-et-la-gendarmerie-decouvrent-des-lachers-de-sangliers/

Comment se défendre dans ce cas? Nous allons en prendre plein la gueule.

il y a quand même de sacré abruties!

c'est pas possible d'être aussi con

bonjour rien ne prouve que ce sont les chasseurs qui ont lache ces betes.........pourquoi pas les ecolos pour faire monter la mayonnaise ils sont tellement ..............

polofel a écrit:bonjour  rien ne prouve que ce sont les chasseurs qui ont lache ces betes.........pourquoi pas les ecolos pour  faire monter la mayonnaise      ils sont tellement ..............

Je crois qu'il ne faut pas rêver. Il y a quelques cons parmi nous.

Triste affaire

Drogues, armes, terroristes, clandestins, animaux et aliments destinés à l'alimentation malsains,  sangliers potentiellement vérolés, etc, etc... Fermez les portes ça fait courant d'air en Europe!
Bravo aux cons impliqués dans cette histoire, continuez les champions ça ne durera pas aussi longtemps que les contributions.

Les lâchers ont toujours existés dans certains départements . Je ne listerais pas pour éviter toute polémique. Et fédés et autres se cachent depuis toujours derrière leur petit doigt.

Vous êtes drôles, mais je vous comprends bien et je suis comme vous.

Je suis bien d'accord avec vous et vos commentaires, mais pourquoi voudriez vous qu'il y ait moins de cons chez les chasseurs que dans le reste de la population... ?

Regardons autour de nous. Dans nos Sociétés ou ACCA...Ca vole pas toujours très haut non plus ???

Regardons même sur ce forum où on peut entendre appeler les sangliers  des "cochons" et ou les sujets de reflexions et de questionnements sur l'identification et l'âge du gibier n'attirent pas grand monde...  

Soyons dictatoriaux et par exemple, demandons à tous les membres de nos Sté et ACCA  et à tous les membres du forum quelles formations ils ont déjà passées, s'ils ciblent ou font cibler leurs armes tous les ans ..., s'ils savent distinguer un brocard d'une chevrette en hiver ???

Faudrait-il rendre tout cela obligatoire ???? (formations régulières, ciblage des armes etc...)

CA SERAIT TRES AMUSANT....Moi je serai POUR.

Mais qui serait d'accord...

Moi, ce que je trouve étonnant c'est à quel points les chasseurs peuvent être divisés sur certains points; et au contraire quand il y a un mauvais conportement les auteurs sont considérés comme chasseur.
Pour moi les gens qui font ça ne sont pas des Chasseurs, c'est des braconniers, des délinquant... ce qu'on veut mais pas des chasseurs

Quand il y a un accident de la route impliquant un mec qui a 3g dans le sang on parle d'un chauffard et ça viendrait à l'idée de personne d'amlgamer ce type avec l'automobiliste moyen.

C'est avec des actions comme ça que nous passions tous pour des cons, déjà dans le contexte de poste porcine, et avec le covid en plus : les gens en ont ras le bol et toute polémique agace encore plus que d'habitude.
Il y a malgré tout une bonne réaction : c'est la fédération qui a signalé le problème à la gendarmerie (d'après l'article). Je crois que l'on peu gagner en crédibilité comme ça. Il faut faire le ménage dans nos rangs et pas laisser les autres s'en charger. Et si la fédération pouvait porter plainte, ça serait mieux encore.

Attendons la fin de l'enquête pour connaitre le fin mot de l'histoire. Quoi qu'il en soit, ça sent pas bon. Dans le contexte actuel, on n'avait vraiment pas besoin d'un truc de ce genre. Comment rester crédibles face à nos détracteurs, ( qui doivent se frotter les mains), comment justifier les chasses de régulation à l'origine de polémiques récentes, même dans nos rangs, que deviennent nos arguments sur la protection des cultures et les compensations financières versées aux agriculteurs? Si ce sont des "chasseurs " qui sont impliqués dans cet honteux trafic, je souhaite que les sanctions soient pour le moins exemplaires.

D'accord avec toi Gerdeau, mais même si ce ne sont pas directement des chasseurs qui sont impliqués dans cette histoire, ce sont donc des "organisateurs" de chasse...
Donc les chasseurs qui vont tirer ces sangliers seront impliqués d'une façon ou d'une autre...

Comme tu dis..."Ca ne sent pas bon" pour nous...

On manque quand même d'informations pour porter un premier jugement. Mais ils ont bien fait de porter plainte.

FF82

juracorse a écrit:D'accord avec toi Gerdeau, mais même si ce ne sont pas directement des chasseurs qui sont impliqués dans cette histoire, ce sont donc des "organisateurs" de chasse...
Donc les chasseurs qui vont tirer ces sangliers seront impliqués d'une façon ou d'une autre...

Comme tu dis..."Ca ne sent pas bon" pour nous...

Des chasses commerciales comme je n'aime pas en voir : des organisateurs sans scrupules, par l'argent alléchés, pour "sérial killers" fortunés en quête de massacres de masse.
Encore un gros pavé dans la mare pour alimenter une fois de plus les arguments de nos (trop nombreux) détracteurs.

Comme si on avait encore besoin de ça avec déjà tout ce qui nous tombe sur le dos...

patriceDT a écrit:https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/grand-gros-gibier/la-federation-du-doubs-et-la-gendarmerie-decouvrent-des-lachers-de-sangliers/

Comment se défendre dans ce cas? Nous allons en prendre plein la gueule.

Bah on a une ligne de défense toute tracée et qui fonctionne à merveille dans notre beau pays ...
Le fameux "pas d'amalgame " !

biglebowski a écrit:

patriceDT a écrit:https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/grand-gros-gibier/la-federation-du-doubs-et-la-gendarmerie-decouvrent-des-lachers-de-sangliers/

Comment se défendre dans ce cas? Nous allons en prendre plein la gueule.

Bah on a une ligne de défense toute tracée et qui fonctionne à merveille dans notre beau pays ...
Le fameux "pas d'amalgame " !

Bhé oui pas d'amalgame, il faut dénoncer ces pratiques. Ça ne correspond pas à la définition de la chasse ou à l'éthique qu'on doit avoir donc c'est pas des chaseurs.

Si la fédé a porté plainte elle a vraiment très bien réagi car les chasseurs sont les premières victime, pour leur image, les risques pris vis à vis de na peste porcine africaine et parce qu'on doit dénoncer ce qui est contraire à nos valeurs.

Pour moi tous ces actes, on doit même pas essayer de les expliquer sinon c'est le début d'une excuse et les chasseurs finiront sur le banc des accusés médiatique.
On doit juste combateur ce genre d'acte quitte à faire cause commune avec des ennemis declarés (ASPAS, BB et compagnie) mais si on tire dans la meme direcrion pourquoi pas.

En tout cas je trouve que la réaction de la fede et la bonne plutot qu'essayer de cacher les choses.

Quand est ce qu'on va arrêter de parler de brebis galeuse et de "cas isolé", de pas d'amalgame etc ?

Il n'y aura bientôt plus de place pour mettre toute cette me... sous le tapis ! Il faut faire le ménage et les fédérations doivent arrêter de distribuer des permis à ces gens là.

sim a écrit:Quand est ce qu'on va arrêter de parler de brebis galeuse et de "cas isolé", de pas d'amalgame etc ?

Il n'y aura bientôt plus de place pour mettre toute cette me... sous le tapis ! Il faut faire le ménage et les fédérations doivent arrêter de distribuer des permis à ces gens là.

Pour ne plus donner le permis ça commence par porter plainte et que la fédé dénonce les mauvais comportements à la justice.
Pour empécher de prendre le permis faut une decision de justice, ça se fait pas à la tête du client ou sur des "on dit".

Je pense que la fdc du jura donne le bon exemple à suivre.

Frerechien a écrit:

sim a écrit:Quand est ce qu'on va arrêter de parler de brebis galeuse et de "cas isolé", de pas d'amalgame etc ?

Il n'y aura bientôt plus de place pour mettre toute cette me... sous le tapis ! Il faut faire le ménage et les fédérations doivent arrêter de distribuer des permis à ces gens là.

Pour ne plus donner le permis ça commence par porter plainte et que la fédé dénonce les mauvais comportements à la justice.
Pour empécher de prendre le permis faut une decision de justice, ça se fait pas à la tête du client ou sur des "on dit".

Je pense que la fdc du jura donne le bon exemple à suivre.

Justement, il est là le problème. Si les fédés arrêtaient leur gueguerre avec l'OFB, il y aurait de quoi travailler à écarter les tricheurs. Par exemple, ceux qui se font contrôler avec des animaux non bagués, pas de permis pendant 1,2 ans, en plus de la sanction pénale. Idem pour la récidive. Ca en ferait réfléchir plus d'un. Quand on voit la frilosité de certaines fédérations à se porter partie civile quand un "chasseur" est à la barre, il y a de quoi se poser des questions.

Les fédérations sportives on bien leur commissions de discipline et n'attendent pas de décisions de justice pour agir.

https://www.lyonne.fr/entrains-sur-nohain-58410/actualites/hors-periode-de-chasse-quinze-icaunais-pris-en-flagrant-delit-de-braconnage-hors-norme-dans-la-nievre_13514673/

Un exemple tout près de chez moi, et je peux t'assurer qu'il y en a qui chassent encore malgré la gravité des faits. Je n'ai jamais su le fin mot de l'histoire ni les décisions de justice, mais avec un flagrant délit de l'ONCFS, les fédérations devraient agir.