Choix optique approche et affut

Moralité si on n'a pas 2000 boules à mettre dans la lunette on ne chasse pas.
Ca devient pénible à lire cette rengaine.

ste2a a écrit:Moralité si on n'a pas 2000 boules à mettre dans la lunette on ne chasse pas.
Ca devient pénible à lire cette rengaine.

Si tu savais combien je l'ai payée ! Certainement pas 2000€.
Ou ai-je écrit que c'était impossible de chasser sans une lunette a 2000€ ? Mais pour avoir essayé pas mal de marques de bas de gamme (Fuzyon, redfield ...), ya un tel écart avec une Allemande ou Autrichienne, que ça vaut le coup d'attendre. Car quand tu mets bout a bout tu arrives au prix d'une Allemande ou Autrichienne ...
Et pour te prouver qu'on peut chasser sans mettre 2000€ dans une optique, j'ai des jumelles Hawke 10x42 qui vont super bien ...

A +

ste2a a écrit:Moralité si on n'a pas 2000 boules à mettre dans la lunette on ne chasse pas.
Ca devient pénible à lire cette rengaine.

Il ne faudrait mélanger,choix des priorités et lutte des classes….
Il y en a qui préfèrent dépenser 1 paquet par jour de cigarettes à 10 eurosX365=3650 euros et d'autres qui préfèrent ne pas fumer et acheter pour leur passion le matériel top ou l'action plus chère..,C'est un choix.que tu sois ouvrier ou PDG….

J'ai ou ai eu pas mal d'optiques, j'achète ( je guette une bonne affaire) je teste je garde un peu ou pas et je revends ( je cherche même pas à faire du benef), c'est une occupation comme une autre mais jaime bien.
Jai de plus la chance d'avoir pu mettre les yeux dans pas mal d'optiques.
Je nai jamais vu de lunette a 2000 euros etre 4x meilleure qu'une a 500.
Il y a une différence souvent mais bon ...
Sans tomber dans le wish ou ali baba mais dans la fourchette 500-1000€ il y a tout pour tout faire, en cas de loupé on ne pourra accuser l'optique.
D'ailleurs si tu regardes dans les annonces je vends une swaro....

On est d'accord, on est pas obligé de.mettre 2000 euros dans une lunette, mais entre une fuzion et une hawke ou méopta r2 y a pas photo....
On dit simplement que si on peut il vaut mieux mettre des euros de côté pour acheter une optique un peux meilleur, après on fait tous selon ces moyens sa c'est sûr et certain.

D'accord,ste2a,mais je te garantie,comme je le disais que si tu dois tirer un sanglier ,à la limite de l'heure de chasse,c'est à dire 55 minutes après le coucher du soleil,je te garantis,que l'on voit la différence même si elle est minime..Et je te parle d'expérience...Bien sûr ,si tu chasses le brocard qui sort plus tôt,le problème n'est plus le même,de même pour la chasse en montagne..
Et crois moi,je ne suis ni riche ni maso,mais si je suis resté sur le top,c'est que j'y ai trouvé une différence..
Maintenant,je nuancerai mon propos en disant que le matériel a sans doute évolué depuis le temps où je devais m'équiper..Il n'y avait pas toutes ce marques sur le marché,que je ne connais pas d'expérience….

Perso, j'ai mis l’œil dans une fuyson 3/12/56, j'ai trouvé la clarté très laiteuse. Ma hawke 1.5/6/44 était bien plus claire. J'ai maintenant la zeïss conquest V4, et il est clair que l'on est pas dans la même gamme. Cette charnière des + ou - 1 000 € dans toutes les marques est le passage du médiocre au bien, le t bien, c'est plus cher.

Mais je partage tout à fais l'idée de commencer par un matériel bas de gamme, puis de changer plus tard. Bien sur que ça coûte, que ça fais gaspiller de l'argent, mais quand les finances n'y sont pas, ou bien comme souvent qu'il faut négocier avec la gardienne des comptes, et bien on joue la montre et les années, je sais de quoi je parle. Même à mon âge, tant que les enfants sont encore aux études, il faut bien préparé le terrain.

En même temps, on se fais ses propres expériences, et on évolue dans la connaissance du matériel. Perso, je ne me vois pas conseiller une maeque de ces lunettes bas de gamme, je n'ai pas envie que le gars vienne me dire par la suite qu'il est déçu.

L'acheteur qui s'équipe doit avoir conscience qu'il achète un matériel moyen, qui lui donneras plus ou moins satisfaction, qu'il auras envie très vite de changer, il faut juste assumer.

J'ai à peu près toute la gamme d'optique de la bof-bof à la top en passant par la moyenne. Pour les lunettes une 3-12×42 marque inconnue (une japonaise d'au moins 20ans), une Leupold Rifleman 3-9×40 et un S&B PMii 4x16x56.
Alors effectivement y a pas photo entre les la S&B et les 2 autres mais pour du tir à 300m c'est comme aller acheter le pain en Ferrari.
J'ai commencé à chasser avec la lunette inconnue qui était monté sur ma 7x64 d'occas en 1999 et depuis ça fontionne encore. Chamois, mouflon, sanglier, jamais eu à me plaindre sauf par grand froid où elle fait de la buée mais là j'ai ma botte secrète... hausse guidon sur la carabine et 100, 200m ça marche à tout les coup et jamais de problème de pile.

Je pense que tu as reçu de bon conseils et je suis assez d'accord sur polyvalence du point rouge, j'ai un Verney Carron sur une carabine de battue et pour du 300m max ça fait l'affaire pour l'affut et l'approche.

Si j'ai quelques conseil à donner ça serait ça:
Ne pas acheter une optique pourrie ou le réticule pourrait bouger.
A 300m oeillton guidon ça tombe et même avec une faible luminosité.
Garde de l'argent pour acheter des balles (toutes les même) et va tirer, y a plus à gagner à dépenser 100€ en tirant sur cible que 100€ de plus dans une optique.
Et surtout dès que tu peux fais toi plaisir et achète ce qui te plait.

OK ok, bon c'est pas gagné tout ça. Je vais commencer avec la fuzyon et on avisera après

Je pense comme plus haut que c'est de l'argent investi à perte. Tu en seras vite déçu, sauf si affût jamais tardif et tu ne récupèreras jamais ta mise.

@Frerechien,désolé de te contredire,mais tu mets sur un plan général ce qui concerne ta façon de chasser.Mais je pense qu'entre le 74 et le 57,les conditions sont différentes..Dans les départements de l'Est,sauf,si Nafz057 chasse à l'intérieur,il s'agit en,général d'affut au sanglier le matin de bonne heure et le soir tard,c'est à dire jusqu'à 1 heure après le coucher du soleil.Les sangliers,chez nous sortent ,en général,entre 1/2heure et 1 heure,après le coucher du soleil,donc bon courage à toi pour en tirer un à 300 mètres avec guidon et réticule….Perso,et j'ai quelques animaux à mon actif,30/40 m tard le soir,c'est un maxi et il faut que le coin ne soit pas sous les ombrages….mais sans doute que je n'ai pas ta vue perçante….

Alors ca sera surtout au sanglier à l'affût en plaine, mais je viens de savoir que l'adjudicataire a fait une demande pour du tire de nuit. C'est pour ça que je regarde depuis hier soir pour une lunette en 50 ou 56.
J'ai don vu la Hawke endurance en 3-12x56.
Je relance le debat

Comme Eric68, la lunette fuzyon décrite plus haut n'est clairement pas adapté à un programme affut - approche dans le nord-est de la France. Dans ce style de chasse dans ta région, tout se joue lors des dernières 30 minutes, parfois le dernier quart d'heure du jour. Dans des conditions de lumières limitées, un grand diamètre est indispensable pour qu'un maximum de lumière puisse rentrer. Une lunette en 42 te fera manquer de visibilité au moment même où tout se joue, même si elle est plus chère. C'est la différence entre voir et ne pas voir pendant les minutes importantes.

Le supplément de luminosité va te permettre de voir certains détails ou de pouvoir tirer. Je conseille donc une lunette avec un gros diamètre. En 56, il y en a de plusieurs marques dans le même budget que la fuzyon.

Le point rouge dans la lunette est un vrai plus par faible luminosité. Les lignes de mires deviennent invisibles. Le point rouge devient le seul repère, au moment crucial!

Pour le zoom, le 6 est la valeur que je conseille d'avoir pour ce type de chasse. J'ai une 3-12x56 pour un programme similaire en Alsace et la lunette est réglé autour de x6 99% du temps. Je n'avais pas de jumelles jusqu'à il y a peu. C'est l'unique raison qui me faisait zoomer au-delà de 7.

Au niveau du package, si tu as 900 €, j'aurai tendance à tendre vers le 50-50 entre l'arme et et la lunette par rapport à ton programme de chasse. Certains packages ont tendance à sacrifier la lunette. Si tu es dans de bonnes conditions lumineuses, ce n'est pas trop grave, mais au crépuscule tu le regretteras.

@Nafz057, nos messages se sont croisés. La Hawke endurance en 3-12x56 est beaucoup plus adaptée à ton programme!

Ah nickel. Je pense êtres sur la bonne voie

Dommage de ne pas regarder du coté de l'occasion, rien que sur Natu....tu as deux Meopta 7x50 à 400 euros et une S&B 8x56 à 300 euros, là bien sûr on ne parle pas de polyvalence mais pour l'affût tu ne sera pas déçu ( bien sûr également ces lunettes ne sont pas récentes et à la mode)

https://www.optique-pro.fr/redfield-lunette-de-visee-revolution-3-9x50-reticule-nd-4-plex/p,44771

A mon avis rapport qualité prix tu n'auras rien d'équivalent avec la confiance dans son matos en plus

Intéressant effectivement mais plus disponible jusqu'à nouvel avis.

Quelle est la différence entre une réticule Lr dot et Lrc ?

Bonjour Nafz057,

Sans vouloir me meler de choses qui ne me regardent il y a au moins 10 armuriers en Moselle dont certains à la réputation sans tache. Parfois bruler 30€ de gazoil (merde Greta et Griveaux vont hurler) peut vous permettre de découvrir la perle rare et de toucher le matos pour en apprendre un peu plus. C'est ce que je vous conseille en tout désinteressement.

+10 et de préférence,le soir,à la tombée de la nuit…...

+11

Il y a peu de temps j'ai acheté une vieille lunette autrichienne en 3-12x56 en très bon état, c'est pour mettre sur une vieille Remington Rolling block en cal 6.5x57r.
Je l'ai payée 400€.

Quellemarque...Khalès,swarovki.ou autres que je ne connais pas ….