La Belgique renforce la sécurité

Nous en avions parler dans un sujet débat dans lequel se posait la question d'une visite médicale pour le maniement des armes , dans une autre forme la Belgique saute le pas https://videos-de-chasse.fr/actualite-chasse/chasse-a-letranger/belgique-les-chasseurs-contraints-de-passer-un-examen-daptitude-au-maniement-des-armes/

De toute façon pour obtenir un permis ça fait belle lurette qu'il faut réussir l'examen pratique qui inclus surtout l'aptitude au maniement des armes et des consignes de sécurité.
Mais ceci , une seule fois, lors de l'examen.
J'imagine qu'ils vont nous imposer un test périodique + le certificat médical , ce serait peut-être une bonne chose.
C'est vrai que la majorité des anciens (dont je suis) n'a pas eu à passer ce dit examen pratique car il n'existait pas encore en 1977 .
L'examen théorique à partir de 1978 était alors suffisant pour obtenir son permis.
Les plus anciens que moi n'ont même pas dû passer d'examen.

Slt
Une idée qui a mes yeux va dans le bon sens et légitime un peu plus nôtre activité. Quand on voit qu’il faut un certificat médical pour une licence de Ping Ping....

Procyon lotor a écrit:Slt
Une idée qui a mes yeux va dans le bon sens et légitime un peu plus nôtre activité. Quand on voit qu’il faut un certificat médical pour une licence de Ping Ping....

le Ping Ping,c'est un jeu chinois ????  :content
Plus sérieusemnt,la motivation est différente...Pour le Ping Pong,c'est pour que tu ne prennes pas de risques en pratiquant,pour la chasse,c'est pour que tu ne fasses pas courir de risques à quelqu'un d'autre en pratiquant….

Ce n'est pas un médecin qu'il faut consulter mais un psy afin de déterminer si un individu à les bonnes cases au bon endroit et est apte mentalement de détenir une arme et de se servir d'une arme et là je pense qu'il y aurait du déchet !!!

pierre77 a écrit:Ce n'est pas un médecin qu'il faut consulter mais un psy afin de déterminer si un individu à les bonnes cases au bon endroit et est apte mentalement de détenir une arme et de se servir d'une arme et là je pense qu'il y aurait du déchet !!!

En espérant qu'il en soit fait de même avec nos députés écolos !

gxa68 a écrit:

Procyon lotor a écrit:Slt
Une idée qui a mes yeux va dans le bon sens et légitime un peu plus nôtre activité. Quand on voit qu’il faut un certificat médical pour une licence de Ping Ping....

le Ping Ping,c'est un jeu chinois ????  :content
Plus sérieusemnt,la motivation est différente...Pour le Ping Pong,c'est pour que tu ne prennes  pas de risques en pratiquant,pour la chasse,c'est pour que tu ne fasses pas courir de risques à quelqu'un d'autre en pratiquant….

Oui le ping Ping sera au programme de JO de Paris, un mélange de jeux de table et de totalitarisme au soleil levant!!!!
Du coup pour moi une visite médicale qui est là pour que tu ne prenne pas de risque pour toi et en plus pour les autres devrais être encore plus obligatoire que juste pour soit.
Sa fera toujours débat, et pour être vraiment crédible Pierre 77 a raison un examen psychologique complèterait l’affaire.
Bon il faut relativiser les causes principales d’accident sont le non respect des règles de base et non pas l’incapacité physique des détenteurs à ce servir d’une arme.

Bon il faut relativiser les causes principales d’accident sont le non respect des règles de base et non pas l’incapacité physique des détenteurs à ce servir d’une arme.
et oui,le vrai problème est là…..mais plus difficile à réaliser,raison pour laquelle on choisit la solution de facilité pour rassurer les braves gens…..

gxa68 a écrit:Bon il faut relativiser les causes principales d’accident sont le non respect des règles de base et non pas l’incapacité physique des détenteurs à ce servir d’une arme.
et oui,le vrai problème est là…..mais plus difficile à réaliser,raison pour laquelle on choisit la solution de facilité pour rassurer les braves gens…..

En phase avec toi Gérard, c'est tout à fait ça

gxa68 a écrit:Bon il faut relativiser les causes principales d’accident sont le non respect des règles de base et non pas l’incapacité physique des détenteurs à ce servir d’une arme.
et oui,le vrai problème est là…..mais plus difficile à réaliser,raison pour laquelle on choisit la solution de facilité pour rassurer les braves gens…..

Bien d'accord...

pierre77 a écrit:Ce n'est pas un médecin qu'il faut consulter mais un psy afin de déterminer si un individu à les bonnes cases au bon endroit et est apte mentalement de détenir une arme et de se servir d'une arme et là je pense qu'il y aurait du déchet !!!

+1 pour le psy, surtout quand on voit que c'est obligatoire pour certaines professions.

ça me rappelle vaguement un débat que l'on a déjà eu sur le site...

Le gars qui prend un coup d'adrénaline parce qu'il entend un sanglier approcher et qui va tirer dans l'angle des 30 degrés par peur de manquer, ou autre, ne sera pas détecté par un médecin. Je ne pense même pas qu'il le soit par un psy s'il est plus ou moins d’aplomb. Dans la majorité des cas, je ne suis même pas certain que les personnes dangereuses puissent être détectées en dehors d'actions de chasse réelle...

Cette visite médicale, c'est juste un coup bas des écolos. Une façon d'emmerder le monde sous prétexte de sécurité parce que notre activité ne plait pas.

C.Q.F.D.

C.Q.F.D.

C.Q.F.D.

tout à fait d'accord avec toi Dragoon et une histoire de sous aussi