lunette 1,5-12×56 Bernard Optic France

Bonjour a tous!
actuellement a la recherche d'une lunette, je suis tombé sur une lunette Bernard Optic France qui a particulièrement retenu mon attention avec un grossissement 1.5-12 et objectif en 56mm...

lien;
http://www.bernard-optic.com/chasse-lunette-12x56/

si quelqu'un a des infos sur la qualité des lunettes Bernard Optic ou un retour d'expérience avec cette lunette je suis preneur...
(Dans un sujet précédent, la version battue est mentionnée avec quelques commentaires intéressants).

Je connais pas, mais d'après les tests de JC Tolphin sur youtube, et d'après les prix, B.O, c'est de la très bonne qualité.

salut horace2002!
j'ai regardé la vidéo merci, je ne connais pas trop jc Tolphin, mais j"ai toujours un peu peur de tombé sur de la pub déguisée sur ce genre de video...

J'ai eu ça dans les mains à une fête de la chasse et j'avoues que ça ne m'a pas conquis .
Ce réticule mange de la place .
Pour la battue plus c'est simple et clair mieux c'est . Et pour l'affut il n'est pas très pratique non plus .

Je suis du même avis que titou, il aurait du choisir ou proposer un autre réticule.

J'ai regardé sur la lunette de battue, j'ai trouvé le champ intéressant.
Le réticule c'est divertissant à regarder, mais à tirer... ? je n'ai pas eu la chance d'essayer.
Je ne suis pas contre.
Mais du simple style MEOPTA c'est sûr de fonctionner...

Elle est testée (en version battue) parmi 20 autres dans un des derniers magazines "armes de chasse"

Conclusion du magazine sur ce modèle : finitions moyennes , qualités optiques pas au top , réticule original a tester avant d'acheter . effet tunnel prononcé ...

J'ai remonté ma vieille Swarovski 1,5-6x42 RL sur ma R8 en 9,3. Cette lunette est obsolète... Bof, je veux bien. Mais je l'aime. Petit champ à 1,5 soit... Je regarde bien l'environnement avant d'épauler.
A 6 ce n'est pas très gros mais jusqu'à 200m je place où je veux pile poil près. J'ai eu le courage de la faire régler par un armurier sympa (c'est bien) et... compétent. Comme elle est sur rail... tout re-régler est une aventure à ne pas entreprendre soi-même sauf à être compétent ET équipé !
Quand ma Swaro est en action fo pas trainer devant

Si pour 800€, même 1000€ une lunette de 20 ans de la même qualité est à vendre, je pense qu'il ne faut pas hésiter. J'ai utilisé en battue ma MEOPTA 3-12x56 je ne me suis pas senti handicapé, juste pas "aidé" par le faible champ...

Effectivement 1 seul réticule proposé, c'est dommage... surtout qu'il est atypique.
sa plage de grossissement avec sont objectif de 56mm, m'avez conquis, mais si la qualitée n'est pas au rendez-vous ce n'est pas la peine.
merci

JRG a écrit:J'ai remonté ma vieille Swarovski 1,5-6x42 RL sur ma R8 en 9,3.

Si pour 800€, même 1000€ une lunette de 20 ans de la même qualité est à vendre, je pense qu'il ne faut pas hésiter. J'ai utilisé en battue ma MEOPTA 3-12x56 je ne me suis pas senti handicapé, juste pas "aidé" par le faible champ...

Tout à fait d'accord , a condition que la lunette de 20 ans soit en parfait état au niveau optique , ce qui n'est pas toujours facile a controler avant un veritable test réel de plusieurs tirs .

Il y a un test simple : regarder dans le trou et avoir une observation critique. Le soir, en contrejour dans les mauvaises conditions etc... et après se décider.

Juste un exemple, en plein jour tous les culs de bouteilles sont bons...

Nous sommes allés à ORBEC au cynétir local EXCEPTIONNEL ! Conditions de battues et approche diverses tir avec son matériel et de vraies cartouches...

Un des amis avait sa .300WM avec son optique de monteria. Une Tasco pas terrible qui lui donne satisfaction en Espagne. Sauf que dans l'éclairage du Cynétir il était incapable de voir qcq ! Moi, avec ma vieille Swaro toute neuve aucun obstacle... Le matériel se juge quand les conditions sont difficiles.

Mais j'ai sorti mon Propoint point rouge à 150€ qui depuis 22 ans fonctionne fidèlement et même le nuit il me permet d'aligner au tableau. Champ ridicule, mais comme je tire les 2 yeux ouverts...

JRG a écrit:Il y a un test simple : regarder dans le trou et avoir une observation critique. Le soir, en contrejour dans les mauvaises conditions etc... et après se décider.

Juste un exemple, en plein jour tous les culs de bouteilles sont bons...

Nous sommes allés à ORBEC au cynétir local EXCEPTIONNEL ! Conditions de battues et approche diverses tir avec son matériel et de vraies cartouches...

Un des amis avait sa .300WM avec son optique de monteria. Une Tasco pas terrible qui lui donne satisfaction en Espagne. Sauf que dans l'éclairage du Cynétir il était incapable de voir qcq ! Moi, avec ma vieille Swaro toute neuve aucun obstacle... Le matériel se juge quand les conditions sont difficiles.

Mais j'ai sorti mon Propoint point rouge à 150€ qui depuis 22 ans fonctionne fidèlement et même le nuit il me permet d'aligner au tableau. Champ ridicule, mais comme je tire les 2 yeux ouverts...

On dit bien que c'est dans les vieux pots.... que l'on fait la meilleur des confitures hein.

Mon ami a la Bernard optic battue. Avant il avait une Swarovski 2ème génération. Il fait pas mieux avec la nouvelle. Personnellement je trouve que le réticule est trop chargé. On se croirait dans un jeu vidéo. Je préfére nettement ma S§Bender battue avec réticule FD 9. C'est une question de goût. Cela plait ou cela ne plait pas.

Je n'avais jamais tiré 60 coups en battue au gros en 1h !
Au CYNETIR j'ai fait.
Constat : à la lunette je tire plus précis qu'au point rouge mais je tire plus lentement car je vise pour de bon... Le point rouge est plus facile mais je m'applique moins !
Mais, la lunette à x4 ça cause à la distance "virtuelle" de 50m... Et dans le combat je suis monté facilement à x6 avec le tube de 9,3 et j'ai tiré à x10 (fixes) en 7x64 là c'est plus "virtuosique"... mais efficace   (sur les trajectoires connues   )

ceci confirme ce que je pensais suite à mes observation en "vraie" battue.

oui, le réticule est atypique et il faut vraiment l'aimer.....mais en qualité optique c'est pas mal, bien que pour le prix (1100-1200 euros) tu peux avoir une très bonne germano-autrichienne en neuf ou en très très bon état d'occase.

Sérieux, je comprendrais éventuellement qu'on vende ça à 400 € (et encore), mais pas aux tarifs indiqués, c'est du vol !
Surtout pour du made in France...


Pour 1100 €, comme le dit horace, on peut avoir beaucoup beaucoup mieux en neuf et vraiment beaucoup beaucoup mieux en occase !

Eric68 a écrit:Sérieux, je comprendrais éventuellement qu'on vende ça à 400 € (et encore), mais pas aux tarifs indiqués, c'est du vol !
Surtout pour du made in France...


Pour 1100 €, comme le dit horace, on peut avoir beaucoup beaucoup mieux en neuf et vraiment beaucoup beaucoup mieux en occase !

Je trouve effectivement le prix élevé, mais ne connaissant pas la marque, je ne peux juger si c'est trop cher ou pas.
Faudrait avoir l'avis d' utilisateurs de la marque.
Il est certain que du made in West Europa ne favorisera pas un prix avantageux vu le prix de la main d'oeuvre ouvrière (qui plus est de haute précision en ce qui nous concerne) et les taxes en tout genre appliquées dans nos pays.

J'ai cette lunette en version battue.
C'est une très bonne lunette,prix correct, elle est très lumineuse, prise de cible très rapide, très bon champ de vision et le réticule ne gène pas la prise de visée contrairement à ce que certains disent.
Son point noir: Elle bouffe un peu les piles

Peut être que le réticule ne choque pas pour la battue, mais pour de l'affût, non merci ! Il prend au moins 15% de l'image tellement c'est gros.

A l'affût on peu s'arranger de toute lunette, mais il faut pour mon goût :
- une netteté PARFAITE,
- une luminosité EXCEPTIONNELLE,
- un contraste IRREPROCHABLE,

pour que le tir soit un plaisir et que l'animal soit tué radicalement.

Mais flou, sombre, tout gris on tue aussi mais c'est n'importe quoi...