que choisir entre 270 win et 7x64

horace2002 a écrit:270 wsm = calibre très tendu et rapide, 15-20% de pêche en plus que le 270 win.
Attention cependant, il y a moins de choix de munitions que les 7x64, 30-06, 300 win mag,..etc...et sans doute un peu plus chères.

Excellent en affût-approche, mais un peu trop rapide selon moi pour la battue, ne laissant pas le temps à l'ogive de travailler pleinement....enfin, vous voyez ce que je veux dire.

Merci de votre réponse

si j'ai bien compris en battue il faut arriver a trouver une ogive qui ne se disloque pas a l'impacte vue les vitesses

gregos73 a écrit:

Lescuyer a écrit:Ou alors tu peut poser un df2000 qui te coûterais 300€ ( à peu près ), avec sa, ton 9.3 aura le même recul qu'une 270 !

oui j'y avais pensé mais là c'est casque obligatoire et mes voisins risquent de gueuler un moment LOL

Avec le df2000 il n'y a aucune augmentation de son à la sortie, Mr Morisseaux le garantie, et de nombreux témoignages également.

je ne savais pas merci de l'info

De rien, il me semble qu'un membre du forum le possède mais je sais plus qui 😊

Mais je parle bien du df2000 qui est "le seule" à ne pas augmenter le son, grâce à sa conception.

gregos73 a écrit:si j'ai bien compris en battue il faut arriver a trouver une ogive qui ne se disloque pas a l'impacte vue les vitesses

C'est bien ça ; beaucoup de chasseurs pensent à juste titre il me semble: en battue, lourd et lent.
Une balle avec une rétention de masse maximum est le mieux en battue afin qu'elle puisse travailler en profondeur, léser un maximum d'organes et si possible conserver tout ou une grosse partie de son noyau afin d'occasionner un trou de sortie sur les animaux, pour faciliter une éventuelle recherche au sang si par malheur la bête n'est que blessée.

Une balle très rapide a tendance à exploser et se disloquer dans l'animal sans trou de sortie ( sauf peut-être les mono-métalliques nouvelle génération...que je n'ai pas encore testées...).

on est bien d'accord

gregos73 a écrit:

Blaser93 a écrit:Pour ma part , ce serait le choix suivant : Une seule arme en .30-06 , 1 optique battue / 1 optique affût , balles 180 gr ( 11.7 g ) ; c'est le choix que j'ai fait il y a plus de 10 ans sans regrets aucuns ...

1 canon de .300 WM en 65 cm est venu compléter l'ensemble il y a 1 an pour un voyage ( Tadjikistan ) , combinaison longueur de canon/calibre permettant des tirs à 3-400 m ....

Merci de ta réponse et tu fait tout avec une balle de 180 grains?
Quand au 300 win mag il est fait pour s'exprimer a ces distances en tout cas tu as du bien te régaler
En tout cas je prend note de ta réponse en revanche peu tu me dire quel genre d'ogive tu emploi

Cordialement

.30-06 : RWS Uni Classic 11,7 g/ 180 gr

.300 WM : RWS Speed Tip 10,7 g/ 165 gr

merci de ta reponse

gregos73 a écrit:je ne savais pas merci de l'info

Sur ce topic "Sebastien72500" parle de ce fameux frein de bouche.


https://www.passionlachasse.com/spa/Sebastien72500/25

Francescoo a écrit:

gregos73 a écrit:je ne savais pas merci de l'info

Sur ce topic  "Sebastien72500" parle de ce fameux frein de bouche.


https://www.passionlachasse.com/spa/Sebastien72500/25

merci je viens d'aller voir et il a une belle gueule en plus

et le faiseur de couteaux quel magnifique travail

la sagesse voudrait que tu gardes tes deux carabines; la lunette mixte sur la 270 est une excellente idée, parfait pour affût/approche.
pour la battue, le 9,3x62 est l'arme parfaite.

Je me permets de donner mon avis, car j'utilise les mêmes calibres. 270 Win Affut, 9,3x62 battue cervidés, pour le sanglier suivant mon humeur 7x64 ou express 8x57 jrs.
Je me suis séparé du 30-06 calibre multichasse. À conseiller pour un premier achat.

merci de ton commentaire

Je confirme ce qui est dit sur le DF2000 , j'en ai fait monter 2 et c'est parfait , également niveau bruit .

bon ben je vais voir si ca me permet de garder ma bonne 9.3

Bonjour,
Si tu as des problèmes d'épaule, en tirant des charges un peu plus légères en 9.3 et en équipant la couleuvrine d'un sabot sorbothane ou gel tec le recul devrait diminuer un peu.

Au sujet du .300wm, il est beaucoup plus nerveux et si l'arme est légère comme la mienne, la couleuvrine devient rapidement désagréable.

Quant  à la .270w, c'est un très bon calibre pour l'affut ou l'approche et le 7x64, IAS t'a dit ce qu'il fallait.

Perso je tire tout au 7mm ( 7x64 ou 7x65r), ça fait depuis quelques baux et je ne suis pas prêt de changer, pas question de me séparer de mes jouets.
Mais bon, pour chasser en France ça marche bien avec presque tout.

Dans notre beau pays on avait une munition militaire (le 7.5mas) qui n'aurait rien demandé de mieux que de devenir le calibre de chasse idéal si ce type d’industrie n'avait pas été tué dans l’œuf. Mais c'est un autre débat.

@Keiler bonjour

Merci pour ton partage d'expérience

C'est ce que je vais faire parce que j'y tiens a ma 9.3
cordialement

Un peu, beaucoup,de stand de tir, de sanglier courant,de virtuel tir.

Et vous verrez,que quelque soit le calibre,cela va beaucoup mieux tomber !

Bonne journée,

GILAP a écrit:Un peu, beaucoup,de stand de tir, de sanglier courant,de virtuel tir.

Et vous verrez,que quelque soit le calibre,cela va beaucoup mieux tomber !

   Bonne journée,  

merci pour vos conseils et connaissez vous quelques exercices que je pourrais faire a vide chez moi

dans l'attente de vous lire

cordialement

L'exercice de base afin de vérifier que l'arme et l'optique te tombe pile poil : Arme dans les mains , tu fermes les yeux , tu épaules , tu ouvre les yeux : Ta visée doit tomber pile poil sans devoir corriger ta position ....
C'est L'ABC !

merci

Keiler a écrit:
Dans notre beau pays on avait une munition militaire (le 7.5mas) qui n'aurait rien demandé de mieux que de devenir le calibre de chasse idéal si ce type d’industrie n'avait pas été tué dans l’œuf. Mais c'est un autre débat.

J'ai encore en ma possession une poignée de ces cartouches 7,5 Mas qui avaient malencontreusement dû tomber dans ma poche durant mon service militaire il y a un peu plus de 50 ans, et en fait ce sont de vrais calibres 30 ou 300 leurs balles faisant 7,82mm de diamètre réels à comparer au 308w de même diamètre mais de longueur d'étui de 51mm contre 54mm pour le Mas et de performances balistiques voisines presque identiques.

Et le 30.06 n'aurait probablement pas eu le même succès en Europe.