Appareil photo

Bonjour à tous,
Madame souhaite un appareil photo pour photographier la nature. Hier nous sommes donc aller chez Boulanger nous avions vu un reflex mais après avoir parler avec un vendeur, il nous a déconseillé un reflex du fait que nous sommes débutant et que nous allons utiliser l'appareil en automatique et il ne sortira pas tout les dimanches. Il nous a proposé un hybride mais avec un zoom assez fort pour pouvoir capter au mieux les animaux. Qu'en pensez vous? Avez vous des modèles à me faire connaitre? Merci !

Bonjour BAIKAL02,
Un appareil hybride est léger, solide, objectifs interchangeables. C'est un bon choix !
J'ai toujours un SONY NEX-7 en chasse, toujours dans mon sac à dos.
Choisir un appareil qui ait un temps court de mise en fonction et mise au point (regarder sur le site http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique.html les comparatifs et tests), visiter plusieurs boutiques et vendeurs pour faire un choix !
Pour le zoom ne pas oublier, que comme une carabine, plus c'est "fort" (grossissement), plus ça bouge !
Prévoir une canne ou un mono-pied... Et un étui ou un sac de protection (froid, pluie...).
Ne pas oublier le filtre sur l'objectif pour protection mécanique (poussière, pluie, branches...)
Bonne chasse photo !
Cordialement

le vendeur a raison...;
A moins de vouloir faire des photos à la tombée de la nuit,mais dans ce cas là,il faut un télé de 300 avec une ouverture de 2,8 et ça doit couter dans les 3000 euros mini...
Donc un bridge est parfait..Si c'était à refaire,c'est ce que je ferais

bonjour, tout dépend de ton budget aussi et le type de photo que tu veux faire.

HLOISY a écrit:Bonjour BAIKAL02,
Un appareil hybride est léger, solide, objectifs interchangeables. C'est un bon choix !
J'ai toujours un SONY NEX-7 en chasse, toujours dans mon sac à dos.
Choisir un appareil qui ait un temps court de mise en fonction et mise au point (regarder sur le site http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique.html les comparatifs et tests), visiter plusieurs boutiques et vendeurs pour faire un choix !
Pour le zoom ne pas oublier, que comme une carabine, plus c'est "fort" (grossissement), plus ça bouge !
Prévoir une canne ou un mono-pied... Et un étui ou un sac de protection (froid, pluie...).
Ne pas oublier le filtre sur l'objectif pour protection mécanique (poussière, pluie, branches...)
Bonne chasse photo !
Cordialement

gxa68 a écrit:le vendeur a raison...;
A moins de vouloir faire des photos à la tombée de la nuit,mais dans ce cas là,il faut un télé de 300 avec une ouverture de 2,8 et ça doit couter dans les 3000 euros mini...
Donc un bridge est parfait..Si c'était à refaire,c'est ce que je ferais

florian33 a écrit:bonjour, tout dépend de ton budget aussi et le type de photo que tu veux faire.

Bonjour Baikal02,
Hloisy, Gxa68 et Florian sont tous les trois de très bon conseil!
Le point de vue du vendeur tient bien la route mais tout dépend de la motivation de ta femme pour "photographier la nature"... Si elle compte prendre des photos en dilettante et s’attaquer à de nombreux sujets comme de la macro, des paysages, de la photo animalière, bref tout ce qu’elle va rencontrer au cours d’une balade, sans vouloir se trimballer un sac à dos avec plusieurs objectifs pour subvenir à toutes les conditions, alors je dirais aussi qu’un bridge serait probablement plus  mieux adapté. Je possède le Fuji HS10 depuis plusieurs années et j’ai fait avec des photos très honnêtes en l’utilisant en mode automatique mais aussi manuel – car on peut aussi utiliser les réglages manuels sur un bridge – mais il est certains que maintenant que je me suis habitué à mon reflex, j’ai vraiment du mal à reprendre le bridge...
Le dilemme entre les deux types d’appareils c’est que le réflex n’est pas aussi polyvalent qu’un bridge mais qu’un bridge n’est pas aussi performant...
Je pense qu’une bonne solution pourrait être d’acquérir un genre d’appareil comme le Fuji HS20 – lien en fin de commentaire -  (dont j’ai l’ancienne version - le HS10- et qui m’a apporté entière satisfaction) et si ta femme se passionne pour la photographie, elle pourra s’essayer sur les réglages manuels de cet appareil (et s’efforcer de ne pas toujours shooter en “auto”!) et après un ou deux ans, elle pourra passer au réflex si elle en éprouve le besoin.
Je pense qu’acheter tout de suite un réflex pour “des photos de nature”, ce qui est très vague entre nous soit dit, car photographier une libellule à 1m ou un brocard à 100m demande du matos complètement différent, va être une expérience très frustrante et même rebutante alors qu’avec un bridge, ta femme pourra justement photographier tout aussi bien un scarabée à 5cm de l’objectif (certains bridges sont super pour la photo macro) qu’un lièvre à 100m. Les photos ne seront peut-être pas de la même qualité sous l’œil expert d’un pro mais malgré tout très honnêtes.
Je n’ai pas non plus abordé le coût supplémentaire de s’équiper avec un réflex car rajouter des objectifs à sa collection peut te mener à la faillite... Des télé-objectifs pour photo animalière vont tranquillement chercher dans les 2000 euros...
Bonne chance!

https://www.amazon.fr/Fujifilm-FinePix-HS20EXR-Appareil-bridge/dp/B004G8Q61E/ref=sr_1_23?s=electronics&ie=UTF8&qid=1469344808&sr=1-23&keywords=Fuji+HS

Les avantages que je trouve au HS10 (et qui sont présents sur HS20) sont les suivants parmi d'autres:
- Possibilité de mise au point manuelle, zoom manuel (donc silencieux et un moteur de moins qui peut lâcher!)
- Ecran numérique articulé très pratique pour prendre des photos macro ou au niveau de l'eau ou du sol sans avoir a s'allonger, excellent mode vidéo en 1080p
- Alimentation par 4 piles AA que je trouve pratique (mais je crois que Florian n'est pas convaincu par cet avantage! )
Sans compter l'excellente résolution et le zoom 30x et une multitude d'autres fonctions...

Merci beaucoup à tous! Pour l'utilisation je suis sûre qu'elle fera des photos seulement pendant les beaux jours etc. Donc acheter un reflex assez cher sa m'embête un peu

J'ai un Sony dsc hx400 et j'en suis pleinement satisfait , c'est mon premiers "vrai" appareil photo et je suis très content de la qualité d'image même en plein zoom ( 50x ) j'arrive à prendre de belle photos à 80-100m de lièvre , renard etc .

Mon père a le hx80 et cest un bon appareil avec un bon zoom et photo très nettes.

bonjour
bien que un peut tard je voulais juste vous dire que en photo vous pouvez et en particulier pour la photo animalière vous renseigné pour la digiscopie peut être avait vous déjà tous ce qu il vous faut sans le savoir

Bonjour à tous,

Si je peux rajouter quelques points:

Pour l’optique
Seul le zoom optique est important. Le zoom "numérique" n'est qu'une extrapolation/amplification de ce qui a été saisi par le capteur et l'optique. Donc sont amplifiés les flous, les défauts et tous le reste.  Un zoom optique X10 de qualité est déjà un tour de force. Plus, cela devient suspect ou très cher.

L’ouverture pour la focale maximale ne doit pas dépasser 5,6,  sinon on regarde à travers un trou d ‘épingle et la luminosité est ridicule. Cela entraine des problème de contraste, de bruit et de mise au point autofocus.

Pour les capteurs
Le nombre de pixel n'est pas un facteur majeur de choix aujourd’hui. A surface de capteur égale et dans la même génération, il vaut mieux de gros pixels sensibles (12-15 millions) qu'une débauche de pixels (20-millions et plus) riquiqui.  

par exemple 2/3" pour un capteur c'est vraiment petit . les formats 1 pouce ou 4:3 c'est mieux

De plus, des outils de recadrage sont disponibles sur les PC. Même si on n'a pas choisi le plus gros zoom, à mon sens, il vaut mieux retravailler sa photo de qualité au chaud et en tirer le maximum sur la réserve de pixels/de contraste et de netteté que de trimbaler un tromblon bourré de pixel, peu lumineux et qui proposera une photo serrée, très lissée et fade, voire floue.

En résumé :
Le bon appareil devra faire un compromis entre compétences du photographe, passion, budget , rendu attendu.

Il vaut mieux viser les capteurs 1 pouce, voire 4/3 si on veut commencer à avoir du résultat sympa. En dessous des 550 euros (en bridge) , 700  (hybride 4 :3) cela va être dur d'avoir de la qualité. Pensez aux lunettes de visée bas de gamme et au moyen gamme : les prix n'ont rien à voir.

Même s'il n'y a pas de mauvais appareils actuellement, Olympus, Panasonic, Fuji  et sony s'en sortent plutôt bien en hybrides. Attention, le prix des objectifs sale la note très vite.
Un bridge fera sans doute mieux l'affaire pour le programme annoncé, mais le couple capteur/optique sera sans doute moins performant.

un petit lien  pour les bridges du moment sera posté quand j'aurai le droit ;-)
de même pour les taille comparative de capteurs.

Juste une petite remarque baikal02 :
Si ta femme attrape le virus de la photographie , je lui donne maximum 1 an avant de passer au reflex !

en effet hooper71 et là il va falloir négocier ente la nouvelle carabine de rêve et son optique de qualité ou un réflex tropicalisé APSC et son 100-300 f4 à moteur ultrasonique : les budgets sont équivalents.

haruko64 a écrit:bonjour
bien que un peut tard je voulais juste vous dire que en photo vous pouvez et en particulier pour la photo animalière vous renseigné pour la digiscopie peut être avait vous déjà tous ce qu il vous faut sans le savoir

d"accord,mais un peu encombrant.....

fun3000 a écrit:en effet hooper71  et là il va falloir négocier ente la nouvelle carabine de rêve et son optique de qualité ou un réflex tropicalisé APSC et son 100-300 f4 à moteur ultrasonique : les budgets sont équivalents.

éventuellement un Père Noël très généreux ... qui t'apporte les deux !

c est vrais que ton modèle et encombrent mais il existe des longue-vue plus courte et comparer a un objectif photo poids/taille sa se vaut mais surement moins cher voir beaucoup moins chers.

Puis c' est pas par ce que les ornithologues reste assis avec une trépied que tout le monde est obligé de faire pareil.