Battues grands gibiers saison 2015 2016

FOX a écrit:Ben oui !!.. un 90 kgs, faut bien l'achever avec l'opinel devant le proprio qui attend sagement à 3 m de recevoir son dû.
Dans le sud, pas le temps d'attendre l'arrivée du proprio de la chasse ou du président de l'ACCA, ça pourrait durer des heures.......on fait ce que l'on a à faire et ensuite on l'informe.  

tellement évident !

Yann73 a écrit:

FOX a écrit:Ben oui !!.. un 90 kgs, faut bien l'achever avec l'opinel devant le proprio qui attend sagement à 3 m de recevoir son dû.
Dans le sud, pas le temps d'attendre l'arrivée du proprio de la chasse ou du président de l'ACCA, ça pourrait durer des heures.......on fait ce que l'on a à faire et ensuite on l'informe.  

 tellement évident !

Et après on s'étonne...

Voici la vidéo de mon premier cerf...c'est un peu long au début, désolé inutile de commenter pour la pibole (vous allez vite comprendre ^^). Bonne vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=yS06VFRndCE&feature=youtu.be

alex57 a écrit:

Yann73 a écrit:

FOX a écrit:Ben oui !!.. un 90 kgs, faut bien l'achever avec l'opinel devant le proprio qui attend sagement à 3 m de recevoir son dû.
Dans le sud, pas le temps d'attendre l'arrivée du proprio de la chasse ou du président de l'ACCA, ça pourrait durer des heures.......on fait ce que l'on a à faire et ensuite on l'informe.  

 tellement évident !

Et après on s'étonne...

après...on s'étonne de quoi ?

moi, (je ne traque plus, mais, j'ai agis) et comment je fonctionne et fais fonctionner mes traqueurs, mes chiens ou leurs sont au ferme à coté (les voisins), çà cogne..le premier arrivé fait le nécessaire, on se prévient, çà se passe bien et sinon....çà se passe bien...quand même, la priorité c'est la santé des chiens et si c'est contesté par un voisin, c'est la sienne de santé qui craint, et, pour les 90 kgs, on oublie l'opinel, sauf cas exceptionnel, suivant la blessure, les chiens et l'humeur de la bête....

chris01 a écrit:

alex57 a écrit:

Yann73 a écrit:

FOX a écrit:Ben oui !!.. un 90 kgs, faut bien l'achever avec l'opinel devant le proprio qui attend sagement à 3 m de recevoir son dû.
Dans le sud, pas le temps d'attendre l'arrivée du proprio de la chasse ou du président de l'ACCA, ça pourrait durer des heures.......on fait ce que l'on a à faire et ensuite on l'informe.  

 tellement évident !

Et après on s'étonne...

après...on s'étonne de quoi ?

moi, (je ne  traque plus, mais, j'ai agis) et comment je fonctionne et fais fonctionner mes traqueurs, mes chiens ou leurs sont au ferme à coté (les voisins), çà cogne..le premier arrivé fait le nécessaire, on se prévient, çà se passe bien et sinon....çà se passe bien...quand même, la priorité c'est la santé des chiens et si c'est contesté par un voisin, c'est la sienne de santé qui craint, et, pour les 90 kgs, on oublie l'opinel, sauf cas exceptionnel, suivant la blessure, les chiens et l'humeur de la bête....

Si c'est ainsi que vous voyez la chasse, c'est VOTRE droit, mais ça n'est pas le droit.
On parle de ferme, et pas de blessure, et de plus le droit de suite n'est pas toléré partout. Si une convention écrite peut être passée entre voisins c'est bien, sinon le propriétaire spolié a toutes les chances d'avoir des dommages et intérêts et l'ONCFS se fera un plaisir d'intervenir avec le carnet.

Oui d'accord il faut respecter la loi, mais le bon sens Vouloir appliquer au pied de la lettre ce type de loi c'est juste bon à favoriser la mésentente entre les chasseurs.

Jamais en tant que propriétaire ou adjudicataire je n'interdirais mes voisins de venir ou terminer un sanglier ou de faire le nécessaire pour récupérer leur chiens en bonne santé.

Steph5474 a écrit:Voici la vidéo de mon premier cerf...c'est un peu long au début, désolé inutile de commenter pour la pibole  (vous allez vite comprendre ^^). Bonne vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=yS06VFRndCE&feature=youtu.be

Joliiiii stéph

Encore bravo steph

alex57 a écrit:

chris01 a écrit:

alex57 a écrit:

Yann73 a écrit:

FOX a écrit:Ben oui !!.. un 90 kgs, faut bien l'achever avec l'opinel devant le proprio qui attend sagement à 3 m de recevoir son dû.
Dans le sud, pas le temps d'attendre l'arrivée du proprio de la chasse ou du président de l'ACCA, ça pourrait durer des heures.......on fait ce que l'on a à faire et ensuite on l'informe.  

 tellement évident !

Et après on s'étonne...

après...on s'étonne de quoi ?

moi, (je ne  traque plus, mais, j'ai agis) et comment je fonctionne et fais fonctionner mes traqueurs, mes chiens ou leurs sont au ferme à coté (les voisins), çà cogne..le premier arrivé fait le nécessaire, on se prévient, çà se passe bien et sinon....çà se passe bien...quand même, la priorité c'est la santé des chiens et si c'est contesté par un voisin, c'est la sienne de santé qui craint, et, pour les 90 kgs, on oublie l'opinel, sauf cas exceptionnel, suivant la blessure, les chiens et l'humeur de la bête....

Si c'est ainsi que vous voyez la chasse, c'est VOTRE droit, mais ça n'est pas le droit.
On parle de ferme, et pas de blessure, et de plus le droit de suite n'est pas toléré partout. Si une convention écrite peut être passée entre voisins c'est bien, sinon le propriétaire spolié a toutes les chances d'avoir des dommages et intérêts et l'ONCFS se fera un plaisir d'intervenir avec le carnet.

Le bon sens doit parfois prendre le pas sur le droit ....

Ce n'est pas faux Blaser93, mais ma réaction vient du fait que l'on reproche au propriétaire son manque de tolérance alors que le territoire ne fait QUE 270 hectares, et que l'on y lâche des courants. A l'évidence ça ne peut que mal se passer à moins de limiter le nombre de chiens ce qui aurait pour effet de limiter les fermes mais cela amènerait sans doute une chasse sans musique et loin du lancer.
Mon avis serait tout autre pour un animal blessé tenu par les chiens, où là évidement une réaction immédiate s'impose (ce qui n'était pas le propos du post se SakoA7)

Désolé pour le hors sujet que je vais aborder ( quoique .... ) mais je voudrais donner ci-après l'un ou l'autre exemple dans lesquels pour moi le bon sens prime parfois sur la loi ...

Je prends le cas du tir sanitaire Si je reprends l'article de loi en région wallonne : tout tir sanitaire par un titulaire de droit de chasse sur son territoire ne peut s'effectuer qu'avec l'autorisation préalable ou à la demande du chef de cantonnement de la division de la nature et des forêts territorialement compétent, en présence de l'agent des forêts local

Et bien parfois , le bon sens et le bien être animal veut que l'on soit obligé d'agir plus vite que la loi ne le stipule :
Cas de ce daguet qui justifiait un tir rapide :


Cas de ces deux cerfs ( connus depuis plusieurs semaines sur mon territoire ) , un de 3 ans 1/2 souffrant d'une patte coupée par une balle la saison précédente , l'autre de 3 ans 1/2 également vers lequel nous avions tiré l'année précédente et pour lequel nous avions fait une recherche à l'aide d'un chien de sang sans succès .... La balle en fait était simplement écrasée contre l’omoplate ; il en a souffert une année durant ... Devant chasser la battue dans laquelle ils se trouvaient , j'ai donné autorisation à mes actionnaires de les prélever , que j'en prenais la responsabilité et que les trophés seraient confisqués .... Celui à 3 pattes été tiré , l'autre mis par les chiens au ferme




Cas de ce cerf qui , lors de mon arrivée sur un de mes nourrissages gisait amaigri et agonisant .... Tir , puis avertissement du département nature et forêt





Cas de ce cerf : le facteur m'avertit vers 04h30 du matin qu'un cerf peinait à se déplacer dans l'accotement à 100 m de mon domicile ... Tir de nuit dans les phares de mon véhicule , verdict : les 2 pattes arrières cassées au niveau des rotules ... DNF prévenu après le tir ...





Voilà donc quelques cas de figure où le bon sens et la nécessité de rapidité de décision priment sur l'aspect légal ! C'est sûr que pour cela , il faut avoir le courage d'assumer ses actes ...

alex57 a écrit:Ce n'est pas faux Blaser93, mais ma réaction vient du fait que l'on reproche au propriétaire son manque de tolérance alors que le territoire ne fait QUE 270 hectares, et que l'on y lâche des courants. A l'évidence ça ne peut que mal se passer à moins de limiter le nombre de chiens ce qui aurait pour effet de limiter les fermes mais cela amènerait sans doute une chasse sans musique et loin du lancer.
Mon avis serait tout autre pour un animal blessé tenu par les chiens, où là évidement une réaction immédiate s'impose (ce qui n'était pas le propos du post se SakoA7)

Mince , je viens de voir en postant que tu avais répondu @alex57 ... Il est vrai que l'usage de tel type de chien sur des territoires restreints est parfois injustifié , mais certaines régions ne voient que par tel ou tel type de race ... Mais je pense que sur 270 ha , l'usage de mordants peut entraîner le même résultat ...

Complètement ok avec toi Blaser!
Tu devrais donner ton avis dans la rubrique sécu a dom du 79.

+1000 Blaser.

Merci Didier de confirmés et d'illustrer nos propos

Je remarque deux choses sur tes photos :

La première c'est le cas des deux cerfs blessés et tués ensemble, les deux présentes une tête "bizarde" avec un bois atrophié, pour celui à 3 pattes le bois atrophié est celui situé à l'opposé (pas du même côté), est-ce de même avec le bois de celui qui avait l'omoplate de cassée ?

Deuxième chose sur la photo du cerf tué tôt le matin ... Jolie coupe de cheveux

Yann73 a écrit:Complètement ok avec toi Blaser!
Tu devrais donner ton avis dans la rubrique sécu a dom du 79.

ca te poses un problème de discuter sécurité avec moi ?

ah autre chose les gars qui chassent avec des chiens rapides et endurants sur une chasse de 270 h, mordants ou pas , doivent pas dépasser l'heure de chasse, après c'est la galopade pour repiquer les chiens dans les chasses voisines et quand cela devient chronique alors forcément que les voisins râlent avec juste raison.

sakoA7 a écrit:J'ai vraiment adorer les niverais c'est une autre chasse que la notre. Mais le souci chez nous c'est que notre territoire ne fait que 270 ha avec des départementales très emprunter et les chiens sont le plus souvant sur le territoire voisin que le notre. D'ailleurs un président d'une chasse privée voisine ne voulait pas que le propriétaire des chiens viennent récupérer ces chiens qui étaient au ferme chez lui. Il voulait le faire lui même allez savoir pourquoi

La forcément ca se met mal avec les voisins.

Il y a quand même une différence entre achever un sanglier qui a fait 100-200 mètres chez les voisins. Et lâcher des courants qui vont vider 3 territoires de la matinée.

bonne remarque :
entre achever un sanglier blessé et aller servir au ferme dans la chasse voisine il y a une légère différence non ??

Maître a écrit:Merci Didier de confirmés et d'illustrer nos propos

Je remarque deux choses sur tes photos :

1) La première c'est le cas des deux cerfs blessés et tués ensemble, les deux présentes une tête "bizarde" avec un bois atrophié, pour celui à 3 pattes le bois atrophié est celui situé à l'opposé (pas du même côté), est-ce de même avec le bois de celui qui avait l'omoplate de cassée ?

2) Deuxième chose sur la photo du cerf tué tôt le matin ... Jolie coupe de cheveux

1) Effectivement , bois opposé à la balle logée dans l'omoplate ...
J'ai toujours vérifié la théorie qui stipule que une atrophie ou particularité d'un des bois survient toujours à l'opposée d'une blessure ...
Il est à noter également qu'en règle générale , on reconnaît si un cerf est droitier ou gaucher ( Hé oui , cela est valable aussi pour les animaux ! ) , car en règle générale , un des deux bois est souvent plus fort et/ou porteur de plus d'andouillers .... Là par contre , je n'en ferais pas une absolue généralité ...

2)

symon a écrit:

sakoA7 a écrit:J'ai vraiment adorer les niverais c'est une autre chasse que la notre. Mais le souci chez nous c'est que notre territoire ne fait que 270 ha avec des départementales très emprunter et les chiens sont le plus souvant sur le territoire voisin que le notre. D'ailleurs un président d'une chasse privée voisine ne voulait pas que le propriétaire des chiens viennent récupérer ces chiens qui étaient au ferme chez lui. Il voulait le faire lui même allez savoir pourquoi

La forcément ca se met mal avec les voisins.

Il y a quand même une différence entre achever un sanglier qui a fait 100-200 mètres chez les voisins. Et lâcher des courants qui vont vider 3 territoires de la matinée.

On ne vides pas les enceintes voisines puisque les sangliers sont lachés et lève sur nous c'est juste que la menée a quitté notre territoire et que les chiens ont bloqué les sangliers dans des épais d'une chasse privée voisine. Le meneur allait pour éviter la casse et juste récupérer ces chiens en étant non armé bien sur. Avec les autres ACCA ca ce passe très bien puisque ceux ci c'était posté en limite avec nous au cas ou ca sorte sur eux.

Oui enfin une meute de courant qui tourne dans les enceintes des voisins dérange quand même bien le gibier même si ce sont "vos" sangliers.

symon a écrit:Oui enfin une meute de courant qui tourne dans les enceintes des voisins dérange quand même bien le gibier même si ce sont "vos" sangliers.

Où est ce que des courants vident les enceintes ?? Quand les chiens ont un animal, il le chasse. Certes, e vais des miens ils ne connaissent pas les limites de communes et ils leur arrivent de passer chez les voisins. Lorsque ça arrive, on traverse le territoire et les chiens continuent avec leur bête. Après quand on peut prendre les devants pour couper les chiens avant que ça ne rentre chez les voisins c'est mieux.

Blaser,tes photos sont impressionnantes!
Surtout le daguet empalé.

Yann73 a écrit:Blaser,tes photos sont impressionnantes!
Surtout le daguet empalé.

Voici le lien de son ultime saut ...
https://www.passionlachasse.com/t23595-histoire-de-cerf-le-dernier-saut