identification fusil 16/65

Bonsoir à tous, voici un vieux 16 qui me vient de mon grand-père et j'aurais besoin de votre savoir pour m'aider à l'identifier (mon grand-père étant décédé depuis plus de 20 ans). Il sort d'un nettoyage chez l'armurier et celui-ci m'a dit qu'il est chambré en 65 et provient "peut-être" d'un artisan Stéphanois. Peut être saurez vous m'en dire plus ?   

Ce serait plus tôt un fusil Belge !

Amicalement, JP2.

JP2 a écrit:Ce serait plus tôt un fusil Belge !

+ 1
En tout cas, c'est ce que semblent indiquer les poinçons.
Qui est ton armurier ? ...

Celui de Tulle !

1- poids du canon : poinçon utilisé de 1892 à 1924
2- lettre annale : 1922
3- calibre : poinçon utilisé de 1898 à 1924
4- longueur et diamètre de la chambre en mm : poinçon utilisé de 1892 à 1924
5- diamètre du choc par rapport à celui de l’alésage : poinçon utilisé de 1910 à 1924

Poinçon du banc d'épreuve de Liège.

super ma mere m'a dit que mon grand pere l'avait achete debut des annees 50, donc soit elle s'est trompee soit il l'avait achete d'occasion. En tous cas merci pour vos infos !!!

Bonjour,
Au premier abord il ressemble beaucoup au Tarzan de mon arrière grand père que je possède.

Bonjour Johann73,
Il me semblait que le Tarzan de Gaucher ne possédait pas de clef située sur le dessus de la bascule mais se déverrouillait en poussant le pontet vers le bas grace à une petite extension du pontet, un peu comme sur les Simplex. Me trompe-je?
Amicalement,

500 a écrit:
1- poids du canon : poinçon utilisé de 1892 à 1924
2- lettre annale : 1922
3- calibre : poinçon utilisé de 1898 à 1924
4- longueur et diamètre de la chambre en mm : poinçon utilisé de 1892 à 1924
5- diamètre du choc par rapport à celui de l’alésage : poinçon utilisé de 1910 à 1924

Poinçon du banc d'épreuve de Liège.

Merci 500 pour tous ces détails sur les poinçons belges. Cependant, je crois qu'en ce qui concerne la date suggérée par la lettre annale, 1922 est bien représenté par la lettre "a" mais il s'agit sur ce fusil d'un "ɑ" (alpha) qui tendrait à propuver que la date est 1948. Il s'agit sans doute, non pas de la date de manufacture de l'arme mais de l'épreuve pour poudre sans fumée, comme le poinçon avec le lion au-dessus des lettres PV l'indique.
Amicalement,

Bonjour insulaire,
Tout a fait le Tarzan s'ouvre par le dessous avec la queue sur le pontet.
Effectivement ça ne risque pas d être le même.
Je ne le regarde pas très souvent maintenant et je n ai pas tilte...

J'ai à peu près le même que le tien,il appartenait aussi de mon grand-père.
Selon mon armurier, il proviendrai d'une coopérative. En effet, les nombreux artisans de Liège s'organisaient parfois en coopératives pour fabriquer ces fusils.
Au passage, je l'ai fait rechambrer en 70, pas de soucis de cartouches comme ça.

Insulaire a écrit:
Il me semblait que le Tarzan de Gaucher ne possédait pas de clef située sur le dessus de la bascule mais se déverrouillait en poussant le pontet vers le bas grace à une petite extension du pontet, un peu comme sur les Simplex. Me trompe-je?

Effectivement.
Voilà un Tarzan : http://www.naturabuy.fr/Fusil-juxtapose-Gaucher-Tarzan-occasion-item-1804920.html

Insulaire a écrit:

500 a écrit:
1- poids du canon : poinçon utilisé de 1892 à 1924
2- lettre annale : 1922
3- calibre : poinçon utilisé de 1898 à 1924
4- longueur et diamètre de la chambre en mm : poinçon utilisé de 1892 à 1924
5- diamètre du choc par rapport à celui de l’alésage : poinçon utilisé de 1910 à 1924

Il s'agit sans doute, non pas de la date de manufacture de l'arme mais de l'épreuve pour poudre sans fumée, comme le poinçon avec le lion au-dessus des lettres PV l'indique.

Merci 500 pour tous ces détails sur les poinçons belges. Cependant, je crois qu'en ce qui concerne la date suggérée par la lettre annale, 1922 est bien représenté par la lettre "a" mais il s'agit sur ce fusil d'un "ɑ" (alpha) qui tendrait à propuver que la date est 1948. Il s'agit sans doute, non pas de la date de manufacture de l'arme mais de l'épreuve pour poudre sans fumée, comme le poinçon avec le lion au-dessus des lettres PV l'indique.
Amicalement,

Je ne pense pas que la lettre annale soit un "a" alpha, pour la simple et bonne raison que la police de caractère des poinçons indiqués par mes numéros 1 3 4 5 sur ce canon (cf. photo) a cessée en 1924 et donc a été remplacée par une autre.

Il s'agit sans doute, non pas de la date de manufacture de l'arme mais de l'épreuve pour poudre sans fumée, comme le poinçon avec le lion au-dessus des lettres PV l'indique.

500 a écrit:Poinçon du banc d'épreuve de Liège.

johann73 a écrit:Bonjour insulaire,
Tout a fait le Tarzan s'ouvre par le dessous avec la queue sur le pontet.
Effectivement ça ne risque pas d être le même.
Je ne le regarde pas très souvent maintenant et je n ai pas tilte...

Merci de ta réponse Johann! Non, il ne s'agit pas de la même bête en effet!  

Géry a écrit:

Insulaire a écrit:
Il me semblait que le Tarzan de Gaucher ne possédait pas de clef située sur le dessus de la bascule mais se déverrouillait en poussant le pontet vers le bas grace à une petite extension du pontet, un peu comme sur les Simplex. Me trompe-je?

Effectivement.
Voilà un Tarzan : http://www.naturabuy.fr/Fusil-juxtapose-Gaucher-Tarzan-occasion-item-1804920.html

Merci pour le lien Géry,
J'ai découvert le Tarzan de Gaucher il n'y pas si longtemps alors que j'avais repéré sur un site de vente d'armes britannique un juxtaposé qui ressemblait vaguement à un Idéal (les photos étaient de très mauvaise qualité!). Après avoir pris contact avec le vendeur, ce dernier n'a pu seulement me dire que c'était un fusil français – je crois qu'il ne savait pas le démonter pour me donner plus de renseignements...   C'est sur PLC qu'une âme charitable m'avait aidé à identifier un Tarzan et non pas un Idéal! 

500 a écrit:

Insulaire a écrit:

500 a écrit:
1- poids du canon : poinçon utilisé de 1892 à 1924
2- lettre annale : 1922
3- calibre : poinçon utilisé de 1898 à 1924
4- longueur et diamètre de la chambre en mm : poinçon utilisé de 1892 à 1924
5- diamètre du choc par rapport à celui de l’alésage : poinçon utilisé de 1910 à 1924

Il s'agit sans doute, non pas de la date de manufacture de l'arme mais de l'épreuve pour poudre sans fumée, comme le poinçon avec le lion au-dessus des lettres PV l'indique.

Merci 500 pour tous ces détails sur les poinçons belges. Cependant, je crois qu'en ce qui concerne la date suggérée par la lettre annale, 1922 est bien représenté par la lettre "a" mais il s'agit sur ce fusil d'un "ɑ" (alpha) qui tendrait à propuver que la date est 1948. Il s'agit sans doute, non pas de la date de manufacture de l'arme mais de l'épreuve pour poudre sans fumée, comme le poinçon avec le lion au-dessus des lettres PV l'indique.
Amicalement,

Je ne pense pas que la lettre annale soit un "a" alpha, pour la simple et bonne raison que la police de caractère des poinçons indiqués par mes numéros 1 3 4 5 sur ce canon (cf. photo) a cessée en 1924 et donc a été remplacée par une autre.

Il s'agit sans doute, non pas de la date de manufacture de l'arme mais de l'épreuve pour poudre sans fumée, comme le poinçon avec le lion au-dessus des lettres PV l'indique.

500 a écrit:Poinçon du banc d'épreuve de Liège.

Bonsoir 500,
Tu sembles connaître ton sujet alors que je suis loin d'être expert en poinçons belges et mes suggestions reposent entièrement sur l'interprétation de renseignements que j'ai glané sur ce site:
http://damascus-barrels.com/Belgian_All_Proofmarks.html

Donc, mes excuses si ma théorie ne tient pas la route!   
Comme la lettre "a" poinçonnée sur la bascule ressemble plus à un "ɑ", j'en avais déduit que l'année était probablement 1948.
D'autre part il semble qu'il y ait un poinçon d'épreuve poudre noire


ainsi qu'un poinçon d'épreuve pour poudre sans fumée:


c'est cela qui m'a poussé à en conclure que l'arme avait peut-être subi une deuxième épreuve.
Il est fort possible que je me sois fourvoyé et que j'aie mal interprété ces données et si c'est le cas, je m'incline!   
Amicalement,

bonsoir , il y a cependant un poinçon qui vous a échappé, c'est celui du contrôleur vérificateur final : c'est celui de Couchant Louis qui a commencé a exercer le 18 mai 1923 . ce fusil a donc été terminé en 1923 .Et en plus en prenant une loupe on voit bien un a pour lettre annale et non un alpha ce qui veut dire 1922 date de fabrication du canon .C'est un pur produit de Lièges qui ne porte pas de marquage de St Etienne . Je pense qu'il a été acheté d'occasion .

D'autre part il semble qu'il y ait un poinçon d'épreuve poudre noire

Ce poinçon ELG sur étoile dans un ovale couronné indique l'acceptation définitive post 1893, pour les armes lisses comme pour les rayées.
Sur cette photo, le même poinçon est sur une carabine boitier Brevex des années 60.

Et bien voilà, nous sommes fixés! Merci Neltir et 500 et désolé en ce concerne mes conclusions hâtives...  
Amicalement,

Bonsoir et merci à tous pour vos précisions !!!