Acier vs tungstène

Bonjour , voilà mon armurier m'a dit que l'acier ne vaut rien par rapport au tungstène .

Qu'en pensez vous ?

Merci

Tungstene beaucoup plus cher mais beaucoup plus efficace
acier il faut se limiter a 35 voila mon avis

JackyVarlet a écrit:Tungstene beaucoup plus cher mais beaucoup plus efficace
acier il faut se limiter a 35 voila mon avis

Comment ça se limiter à 35 ?

Sinon le tungstène est beaucoup plus résistant que l'acier !

Pour moi une cartouche acier tue net jusque 35m

Et même au delà de 35 m pour certaines cartouches acier ....
Le tungstène et mieux c'est sur , c'est même supérieur au plombs en efficacité .
La seule chose qui fâche , c'est le prix .

Je tir de la tunet zinc etain en 12/76 35g sa marche pas mal pour moi

le prix c'est vraiment la différence

je tire aussi la tunet zinc etain je la prend en 12/70 même si mon fusil est chambré 12/89 je n'aime pas tout se qui est magnum...

Moi l'acier j’adhère pas trop j'ai l'impression que sa bouffe les canons même si y'a une jupe qui protège j'ai pas confiance après niveau balistique j'ai essayer la basse pression 29g de cher mary arm ben je la trouve pas si mal que sa sur 25 cartouche 13 de tomber avec

En dessous de 30 mètres toutes les cartouches vont bien ... C'est au delà qu'on vois la différence .

Si mes souvenirs sont bons j avais acheté une boite de n°4 en tungstene , j ai du faire un credit  

tungstene supérieure a l acier reste le prix mais on peu pas tout avoir