Choix d'une .222 pour affût renard

Je pense que sa sera mon cadeau pour noël mais entre baikal est rossi ?
Sa vaut quoi les lunettes RTI ?

RTI, c'est pareil, j'en entend parler, il y en a qui en son satisfais et d'autres pas. Je dirais q'il doit y avoir du bon au moyen, Le problème c'est un peut la loterie avec ça.
Sinon dans la gamme  tasco varmint ou buchnell banner , elles sont pas mal comme lunettes sur ces calibres.

http://www.naturabuy.fr/BAIKAL-neuve-cal-243-lunette-3-12X50-ret-lumineux-montage-monobloc-valise-499--item-1432244.html

J'ai trouvé ce pack assez intéressent mais les mieux est le 243 ou le 222 rem pour le chevreuil et renard ?

Si tu veut tirer du chevreuil, monte au 243

Avec le 243 tu peut tirer des sangliers a l’affût approche . Les renards aiment pas, Ta balle de 243 est beaucoup moins sensible au vent.

DCJ a écrit:Avec le 243 tu peut tirer des sangliers a l’affût approche . Les renards aiment pas, Ta balle de 243 est beaucoup moins sensible au vent.

Je pense prendre le baikal en 243 mais pour la lunette je sais pas , il y a tellement de chinoiserie , mais ce qui est sur c'est qu'il me faut un reticule lumineux

Celle là de lunette ça doit être une Le Lynx .. C'est sur que c'est pas une Zeissaos c'est mieux que de ne pas en avoir ..

fab52 a écrit:Celle là de lunette ça doit être une Le Lynx .. C'est sur que c'est pas une Zeissaos c'est mieux que de ne pas en avoir ..

Completement d'accord , c'est pas pour un usage intensif non plus mais si a la tombé de la nuit je ne vois rien dans la lunette c'est pas la peine

Le plus souvent et j'en ai eu la preuve cet été, les renards et les chevreuils sortent bien avant la tombé de la nuit ! Encore hier deux brocard sur de coins différents ils étaient dans les prés à quatre heures et quart l'après-midi !

Pour les sangliers c'est plus dur il faut les piéger plutôt que le lieux de gagnage  

fab52 a écrit:Le plus souvent et j'en ai eu la preuve cet été, les renards et les chevreuils sortent bien avant la tombé de la nuit ! Encore hier deux brocard sur de coins différents ils étaient dans les prés à quatre heures et quart l'après-midi !

Pour les sangliers c'est plus dur il faut les piéger plutôt que le lieux de gagnage  

Les sanglier ne m’intéresse pas a l’affût , j'ai l'intention de passer le formation de garde assermenté , et comme pas loin de chez moi il y a pas mal de renard Pour le chevreuil , je prendrai un bracelet la saison prochaine , c'est mort pour cette année il n'y a plus de bracelet mais j'ai l'impression que c'est du foutage de gueule

L'astuce avant l'achat, tu vas voir un armurier qui vend des lynx ou autre par exemple. Tu y vas le soir a la tombé de la nuit, en plus avec le changement d'heure, il fait nuit tôt et tu regarde dedans dans un lieu sombre. S'il est sur une rue éclairée comme les Champs-Élysées, c'est pas la peine

Si tu veux faire de l'affut avec, oublie là.

Tu ne verras rien dedans. Pour ce qui est du réticule lumineux, il n'est pas indispensable pour tirer dans la nuit. J'ai essayé avec la mienne et tombé de nuit, tu ne vois presque pas à l'œil et tu y vois super dedans et sans réticule. Idem pour le tir nocturne de l'autre jour, avec les lampes on voyait comme en plein jour dedans.
Pour le 222 ou 243 tu peux prendre des optiques milieux de gamme (Bushnell banner, nikon, nikko stirling,...). Pas besoin de truc à 1000 roros!

Perso, j'ai une nikon pro staff 3*9/50 sans réticule lumineux et franchement, c'est vraiment super. Elle a une luminosité impressionnante.

Il te faut un objectif d'au moins 50 si tu veux y voir clair dedans.

antony a écrit:Si tu veux faire de l'affut avec, oublie là.

Tu ne verras rien dedans. Pour ce qui est du réticule lumineux, il n'est pas indispensable pour tirer dans la nuit. J'ai essayé avec la mienne et tombé de nuit, tu ne vois presque pas à l'œil et tu y vois super dedans et sans réticule. Idem pour le tir nocturne de l'autre jour, avec les lampes on voyait comme en plein jour dedans.
Pour le 222 ou 243 tu peux prendre des optiques milieux de gamme (Bushnell banner, nikon, nikko stirling,...). Pas besoin de truc à 1000 roros!

Perso, j'ai une nikon pro staff 3*9/50 sans réticule lumineux et franchement, c'est vraiment super. Elle a une luminosité impressionnante.

Il te faut un objectif d'au moins 50 si tu veux y voir clair dedans.

Pour je n'y verrai rien dedans ?

antony a écrit:Pour ce qui est du réticule lumineux, il n'est pas indispensable pour tirer dans la nuit.

Tout dépend le type de réticule lumineux lumineux  
Sur certaines lunettes, l'unité lumineuse est prévu pour un usage diurne et par faible luminosité à part un halo il est bien difficile de distinguer quelque chose  Dans cas, il est certain que c'est un handicape.

En revanche certains réticules lumineux dont l'intensité est réglable très finement, apporte un vrai plus pour les tir par très faible luminosité surtout si la lunette est dotée d'un réticule invariant et particulièrement fin. Sur mes Swaro dont les réticules sont très fins par très faible luminosité j'apprécie énormément le réticule lumineux, c'est un avantage certain. Par contre sur ma Zeiss dont la réticule est variant et assez épais je peux m'en passer mais c'est également très appréciable. Ce n'est pas du tout le même budget mais c'est un super investissement.

Pour un prix moindre, regardez les occasions style redfield, leupold...etc.

Sur ma baikal, j'ai une veille tasco 3-9x40 que mon père avais sur une de ses 22 réticule 30.30. Elle est super lumineuse. bien mieux que certains model haut de gamme. Je sais pas ce que les "nouvelles" made in china valent????" la mienne est encore marqué made in japan.
Si j'y pense demain je te met une photo a la tombé de la nuit a l’intérieur pour que tu vois dedans. L'image est propre bien en avant sans effet tunnel.
Il serait interessant de regarder dans les productions actuel, pour voir si ça a pas changé

C'est le pack que je compte prendre chez mon armurier , il ne dit pas trop de mal de cette lunette
https://www.youtube.com/watch?v=D_GmRVLlguU

Pourquoi pas le 270 Win ?

Si tu ne fais que du tir de renard et de chevreuil et occasionnellement du sanglier le 270 win ne te servira pas àgrand chose à côté du 243 ...

Petitchasseur48 a écrit:

antony a écrit:Si tu veux faire de l'affut avec, oublie là.

Tu ne verras rien dedans. Pour ce qui est du réticule lumineux, il n'est pas indispensable pour tirer dans la nuit. J'ai essayé avec la mienne et tombé de nuit, tu ne vois presque pas à l'œil et tu y vois super dedans et sans réticule. Idem pour le tir nocturne de l'autre jour, avec les lampes on voyait comme en plein jour dedans.
Pour le 222 ou 243 tu peux prendre des optiques milieux de gamme (Bushnell banner, nikon, nikko stirling,...). Pas besoin de truc à 1000 roros!

Perso, j'ai une nikon pro staff 3*9/50 sans réticule lumineux et franchement, c'est vraiment super. Elle a une luminosité impressionnante.

Il te faut un objectif d'au moins 50 si tu veux y voir clair dedans.

Pour je n'y verrai rien dedans ?

Parce que ton optique ne sera pas assez gros pour capter un maximum de lumière

Celle proposez dans la pack fait 56 et la tienne 50

Petitchasseur48 a écrit:Celle proposez dans la pack fait 56 et la tienne 50

Encore une fois ce n est pas comparable. La lunette dans le pack est une lynx. C est une lunette bas de gamme.

Par exemple, une 3*9/40 de chez swarovski sera plus lumineuse qu une sutter avec un objectif de 60.

Lynx et Nikon ne sont du tout comparable niveau qualité pour avoir compare les deux.

De la a dire que je n'y verrai rien , je vais poser la question a Jean claude Tolphin voir ce qu'il en pense

C est toi qui voit. Tu y verra sûrement. Mais pas aussi bien que dans un optique de qualité. Honnêtement avec une arme comme la Baïkal, son faible pris permet de lui acheter une bonne lunette de Qualité, puis elle le mérite.

Attention avec JCT, il y a a boire et a manger dans ce qu'il dit. C'est pas un mauvais journaliste, mais a prendre avec des pincettes.

DCJ a écrit:Attention avec JCT, il y a a boire et a manger dans ce qu'il dit. C'est pas un mauvais journaliste, mais a prendre avec des pincettes.

En tous les cas, au moins il montre quelque chose qui nous intéresse.

Il ne va pas, non plus, critiquer ouvertement tel ou tel modèle et saborder son fond de commerce .. 

A nous de comprendre; il est assez "visuel" comme garçon, j'aime bien.

Gaby53 a écrit:

DCJ a écrit:Attention avec JCT, il y a a boire et a manger dans ce qu'il dit. C'est pas un mauvais journaliste, mais a prendre avec des pincettes.

En tous les cas, au moins il montre quelque chose qui nous intéresse.

Il ne va pas, non plus, critiquer ouvertement tel ou tel modèle et saborder son fond de commerce .. 

A nous de comprendre; il est assez "visuel" comme garçon, j'aime bien.

+1 il ma confié que la lunette avait peu de retour chez UNIFRANCE et que c’était un excellent rapport qualité/prix , il m'a dit aussi que le 270 win était mieux pour le grand gibier , mais je vais partir sur une 243 win .
Quand j'ammenerez mon point rouge a faire régler chez mon armurier je lui poserez 2/3 questions car il est épositaire UNIFRANCE