Nouvelle rubrique "Sécurité"

Salut,

C'est normal d'avoir eu peur je pense...

@micalement,
Adrien

pascalou a écrit:Salut

je plaisante , j'ai eu trés peur ,je n'ai pas encore parlé de cela avec mes proches.

A+

Pascalou

Salut

Ne dis rien..je connais cela bien au delà de la chasse...

Et bien, j'espère ne pas connaître la même mésaventure que toi !

pascalou a écrit:Salut pepito
Tu à peut etre raison pour le port du gilet de tous les utilsateurs de la nature promeneur ,chasseur ,chercheur de chapignons etc.. en periode de chasse.

Par contre quelle sera le regard de ces gens sur les chasseurs qui deja ont une trés mauvaise presse.ci nous les obligont à porté des gilets .
je pence pour ma part qu'une éduquation à nos modes de chasses en amont est inportante.

combien de fois j'ai du expliquer à des promeneurs que quant il voyaient des chasseurs en ligne sur une bordure de chemin qu'une chasse au gros etait en cours et qu'il y avais du danger de ce promener dans le secteur.



amicalement

pascalou

Je pense vu l'accident de weekend en ardéche que la question de mauvaise presse est bien plus importante lorsqu'il y a des accidents funeste comme celui ci. On ne saura jamais si le port d'une veste fluo aurait pu éviter cet accident mais si on peut en éviter juste 1 ce serait déjà une victoire pour la chasse il serait bien qu'une loi nationale réglemente ceci.Toutes mes condoléances à la famille du vététiste

Moi j'ai eu peur en faisant une chute, comme je l'ai marqué dans le topic "vos journée de chasse saison 2008/2009", mon copain le dis ferme ton fusils, le chien est à l'arrêt, mais le cerf à démarré en trombe allant droit sur moi, la seule option que j'avais été de me jeter par terre, mais j'ai eu peur car le fusils était chargé, le seul truc que j'ai pu faire, c'est de mettre ma main autour du pontet pour éviter que quelque chose ne puisse actionner les queue de détente, mais en arrivant à terre, avec le choc j'avais les canons vers le haut, j'étais pas fier, la première chose que j'ai fais en me relevant c'est de décharger tout de suite le fusil

tres bon reflexe la protection du pontet, peu y pense et comme on le dis plus haut dans le sujet on devrait ecarter l'arme en la "projetant" loin du corps en fait l'ecartant des parties du corps
felicitation pour ton geste

brrr vous n'étes pas tres droles avec toute vos histoires les gars - l'arme est unobjet passionnel et ....inerte...Ce qui veut dire que contrairement au chien, elle n'a pas de Maitre , donc si toutes les conditions sont réunies pour que le coup parte, meme si c'est la téte du propriétaire qui se trouve devant la bouche du canon : LE COUP PARTIRA...Voila ce que je disais à mes jeunes recrues alors que je tentais de les instruire sur les grandeurs, servitudes et aléas dela vie militaire du temps de mes années révolues. La sécurité avec les armes c'est l'affaire de tous en tout temps (et j'en rajoute une couche) a tous moments. Pour ma part en ce qui concerne les gilets fluorescents je les troquerai contre des gilets.......pare-balles ......cela ferait peut etre baisser les statistiques !!! quoique !
(j'espére que tout un chacun aura compris qu'il ne s'agissait que d'une plaisanterie ...innocente...comme son auteur!) Bonsoir a tous _ sako

oui c'est surement une plaisanterie, car les gilets pare-balles sont inefficace contre nos calibres de battues non?

Pour répondre a ta question et pour revenir au débat initial je dirai simplement que cela dépends de l'équation suivante : vitesse élevée du projectile a l'impact conjuguée avec une structure non déformante = perforation assurée si .....l'importance de l'épaisseur de la cuirasse n'est pas suffisante (voir également la composition de la texture de la protection) ceci dit tout simplement en quelques mots - Mais si tu veux ouvrir un débat ..............!(cela pourrait etre trés intéressant)

Même si ça ne traverse pas, je ne voudrais pas encaisser la gifle d'un 300WM dans le buffet. Les gilets des militaire sont surtout des gilets pare éclats et s'il s'agit d'éclats de bombes, obus, grenades, leur vitesse initiale est de l'ordre de 2000 mètres/seconde, leurs formes plus ou moins aléatoires font qu'ils sont mieux arrétés que les balles blindées/perforantes à haute vitesse initiale. Mais comme dit le sako, tout dépend de la qualité et des matériaux utilisés pour la fabrication des gilets. J'ai assisté chez un fabricant à des tirs de qualification sur casques, gilets et visières de casques, je préfère très franchement que ça tappe à côté de moi même si je suis bien équipé.

exact ce que dit Dédé 13 - les gilets militaires sont des pare-éclats et les gilets police, gendarmerie et autres services sont des pare-balles dans leur grande majorité fabriqués pour contrer les projectiles tirés par des armes de poings ( 9 mm para - 357 mag - 44 mag - 45 ACP) - ces calibres n'ayant pas les memes facultés de pénétration que les calibres d'armes d'épaules (je parle en termes de généralité) - par contre la force de l'impact résultant de l'arret brutal de l'énergie cynétique par le gilet peut et provoque souvent des blessures et fractures internes concomitantes trés traumatisantes et quelquefois mortelles - mais comme en france la chasse a l'arme de poing n'est pas autorisée ......il n'y a pas lieu d'en débattre sur ce forum ! cordialement - sako.

Les tests auquels j'ai assisté se faisaient à la Brenneke à 50m sur des tenues MO de la police.

whaouhh j'ai pas envie de tester,fffffhhhhhhiiii!!!!

Moi non plus , mais a choisir je prefere des cotes cassées , qu un trou dans les cotes

Les cotes d'accord bien que la douleur doit étre particuliérement traumatisante - par contre si l'impact se trouve au niveau du coeur ou en périphérie adjacente la mort peut survenir par arret du muscle cardiaque consécutivement au choc reçu.

Okai de toute facon c est pas dans mes projets de tester ça

non.... c'est pas recommandé effectivement....