pourquoi l'arc et pas l'arbalète?

Peut etre question stupide mais pourquoi oui a l'arc et non a l'arbalète? j'ai cru comprendre qu'on ne laissait pas assez de chance avec l'arbalète a l'animal mais avec le fusil ce n'est pas forcement mieux?

Amicalement

Oui,mais l'arbalète,c'est silencieux contrairement au fusil.....donc plus facile pour le braconnage....

Les archers se sont remuès pour faire légaliser leur arme et ont obtenu gain de cause en 1995.
Ceux qui s'interessent à l'arbalète ont juste à en faire autant.

gxa68 a écrit:Oui,mais l'arbalète,c'est silencieux contrairement au fusil.....donc plus facile pour le braconnage....

+1...

Autoriser l’arbalète : encore une question de formation et d’éducation...

En tout état de cause, l’arbalète est interdite pour chasser et ce n’est pas l’arrêté ministériel relatif à la chasse à l’arc qui interdit l’utilisation de l’arbalète pour chasser : c’est l’article premier de l’arrêté du 1er août 1986 « Sont interdits pour la chasse de tout gibier et pour la destruction des animaux nuisibles :
– l’emploi pour la chasse à tir d’autres armes ou instruments de propulsion que les armes à feu ou les arcs. »
L’autorisation de l’utilisation de l’arbalète pour chasser nécessiterait sans aucun doute un véritable programme d’actions : études pour démontrer son efficacité, démarches auprès de l’administration et programme d’éducation et de formation à la clef. Ce dernier point est essentiel car si l’arbalète est efficace à la chasse, son utilisation requiert probablement, comme pour l’arc, de sérieuses connaissances qui nécessitent au départ une formation très complète. En tout état de cause, toute autorisation de l’arbalète peut avoir des impacts sur notre propre réglementation, et sur notre pouvoir de représentation auprès des instances réglementaires. C’est la raison pour laquelle la FFCA s’intéresse quand même à la question de l’arbalète, à la fois pour préserver les intérêts bien établis des archers et ceux naissants des arbalétriers..

Affaire a suivre donc

Je crois que la réponse se trouve dans l'article N° 8 de l'arrêté du 08/08/2008

− Pour la pratique de la chasse à l’arc, sont seuls autorisés :
– les arcs dont la longueur hors tout est supérieure à 80 centimètres ;
– les arcs dont l’armement et le maintien en position armée ne sont dus qu’à la seule force de l’archer.

alors l'histoire de prouver que l'arbalète est efficace a la chasse, faut pas être bête non plus, nos cousin outre atlantique s'en serve et on aurait du mal a compter le nombre de gibier qui sont tomber grâce a cette arme qui de façon général est plus puissante qu'un arc (en france la législation autorise l'arbalète jusqu'à 240lbs , au dessus ça passe en arme de guerre) .

et secondement l'histoire de "l'arbalète ça fait pas de bruit donc c'est une arme de braco" c'est une belle connerie !!!
selon vous tous les archer sont des braco ! bah oui un arc ça ne fait pas de bruit !!!
c'est une belle ouverture d'esprit ça hein ...


et le nombre de type qui on une 22lr avec silencieux hein !!! et le nombre de braco qui utilise leurs 12 , 22mag , etc hein !!!


l'impossibilité d'utiliser l'arbalète en action de chasse est une belle connerie et par dessus tout une fermeture des esprits fasse a une "chose étrangère" on me sortira bien toutes les excuses possible aucune ne sera valable ; l'arbalète est a mi-chemin entre l'arc et le fusil et si les deux sont autorisé on ne peut trouver d'inconvéniant a l'arbalète sans retrouver les même a l'arc et au fusil !

Tout est question de règlementation, les carabines correspondent à des critères, le nombre de cartouche est limité, une longueur mini est requise.
Pour les arcs, c'est la même chose, le maintien armé doit se faire à la force des bras. Les arcs à poulie sont déjà une avancée.

Tous ceux qui ont des 22lr avec silencieux sont pas braco Sinon j'en suis un. C'est plus pour un confort de tir, et ça peut sauver quelques stands ou l’urbanisation a pris le dessus.
Du même avis que slugalex "l'impossibilité d'utiliser l'arbalète en action de chasse est une belle connerie " Mais beaucoup de nos lois sont de belles conneries

DCJ a écrit:Tous ceux qui ont des 22lr avec silencieux sont pas braco Sinon j'en suis un. C'est plus pour un confort de tir, et ça peut sauver quelques stands ou l’urbanisation a pris le dessus.
Du même avis que slugalex "l'impossibilité d'utiliser l'arbalète en action de chasse est une belle connerie " Mais beaucoup de nos lois sont de belles conneries

+1

Pour Alain Pierre : l'arrêté de juillet 2012 a supprimé la longueur mini des arcs.

Quand à la FFCA qui s'interesse à l'arbalète ???

ALAIN-PIERRE88 a écrit:Tout est question de règlementation, les carabines correspondent à des critères, le nombre de cartouche est limité, une longueur mini est requise.
Pour les arcs, c'est la même chose, le maintien armé doit se faire à la force des bras. Les arcs à poulie sont déjà une avancée.

et pourquoi le maintient du percuteur sur une carabine ne se fait pas a la force du bras ?
et puis question longueur encombrement une arbalète ne passe pas sous le blouson non plus .
le nombre de carreaux on en a qu'un en position de tir et le temps de réarmer et plus long qu'avec un arc ; alors ...


DCJ moi aussi j'ai un RDS sur ma 22lr et aussi une arbalète 160lbs dont je ne me sert plus (j'ai bousiller tous mes carreaux en cible etc et j'ai flinguer la corde) , et je suis loin d'être un braco .


les lois idiotes oui c'est sûr mes surtout des prétextes idiot basé sur des préjugés et des raisons illogiques .

Le procès en braconnage qu'on fait à l'arbalète ressemble étrangement à celui qu'on faisait à l'arc il y a encore une vingtaine d'années en arrière.
Faudrait quand même être un peu ... pour braconner avec une arme qui a une portée de tir très limitée ( même pour l'arbalète) qui tue par hémorragie ( donc peu de chance que l'animal reste dans ses sabots) alors qu'avec une carabine équipée d'un silencieux on est 100 fois plus efficace.

Setter50 a écrit:Le procès en braconnage qu'on fait à l'arbalète ressemble étrangement à celui qu'on faisait à l'arc il y a encore une vingtaine d'années en arrière.
Faudrait quand même être un peu ... pour braconner avec une arme qui a une portée de tir très limitée ( même pour l'arbalète) qui tue par hémorragie ( donc peu de chance que l'animal reste dans ses sabots) alors qu'avec une carabine équipée d'un silencieux on est 100 fois plus efficace.

On évoque le braconnage, mais ce n'est pas la raison, pour braconner est ce que l'on a besoin d'avoir une arme légale? Je ne pense pas, par définition l'acte de braconnage se fait avec n'importe qu'elle arme ou moyen, en dehors ou pendant les périodes de chasse, bref en tout temps.
Le législateur a arrêté les conditions d'utilisation des armes pour la chasse, il souhaite écarter l'arbalète, que les utilisateurs fassent valoir leurs arguments pour l'intégrer.
La chasse à l'épieu est bien interdite, cependant l'utilisation de l'épieu est autorisé dans certains cas.
Un jour peut être....................

Aux USA une majorité d'états interdisent l’arbalète, quelques uns l'autorisent, d'autres uniquement pour les handicapés

Pour ma part, l’arbalète n'est qu'une mauvaise carabine
D'autre part il faut se souvenir que pour un résultat égal l’arbalète doit avoir le double de puissance que l'arc auquel on la compare  

Enfin, quel intérêt de chasser avec une telle arme et surtout pour quelle finalté ? surtout pas sportive et encore moins éthique

je trouve sa bête aussi que l’Arbalète soit interdite ... c'est comme les 22lr automatique qui ont été passer en catégorie arme de guerre ...

sans vouloir t’offenser les automatiques existe
et les semi auto sont surclassé ! exemple la erma werke 22lr ..

En effet elles existent, mais elles sont classées en A, interdites a la détention

A +

surclassé dans le sens ou elle ont changé de catégorie alors quelle ne le devrai pas a mon sens , je je voit pas pourquoi , c'est une aberration .. comme le fait que l'arc soit autoriser et pas l’arbalète ...

Bonsoir JP2

il y a un truc que je trouve aberrant, c'est que la même arme semi auto en Catégorie C, passe en B avec un chargeur amovible, pourquoi ? On a bien des chargeurs amovibles sur les verrous et les linéaires ..

A +