pieds,traces et indices

montagne66 a écrit:un gros peson alors

200 kg, ça devrait le faire, mais je ne le tiendrai pas à bout de bras.

Alors !?

Merci Adrien de relancer ma rubrique fétiche !!!
Donc, l'animal... l'allure...pour le poids,c'est impossible sur ces photos.
Concentrez vous sur le reste !!!
Je ramasse les copies ce week-end !!!😂

il est ou le Briquet  

Pas besoin, on s'en fou du poids lol

je ne tire pas tout de suite.

je débute, je dirais un male,marchant et pour le poids,comme dis Réré,sa peut marquer fort vu comment c'est mouillé,moi je me mouille pas 60kgs

je dirais male qui marche assez vite

ultra26 a écrit:je dirais male qui marche assez vite

Parce qu'il n'est pas gêné par les balloches

Il y a du vrai... Mais pas que... Lol

Petit mâle, pour l'allure pas assez d'indices sur la photo pour voir la projection ou non de la terre arrachée devant le pied.

Pour la première photo d'Adrien je ne pense pas à un mâle mais une laie: pieds étroit, pas très rond, les gardes sont rapprochées du pied et relativement oblique (trop à mon gout pour être un mâle)! Pour le poids je ne peux pas dire car pas assez d'expérience et peu de repère mais on s'en fou. C'est un jeune animal en tout cas je pense, l'empreinte en recouvre presque une seconde; l'animal est au pas.


Sur la deuxième photo d'Adrien; l'animal n'est pas seul, on distingue un pied plus petit plus haut mais je ne saurais dire car on distingue mal (enfin JE distingue mal ). Si le premier pied est une laie, alors se sont ses bêtes rousses (tirables) mais pas très grosses.

Pour le pied de Chapuis, c'est compliqué, le sol est mou, il y a de la terre arrachée en amont du pied. Trot ? Galop ? Je ne sais pas mais je pense pas qu'il soit au pas. Pour le sexe, mmmmmm, un mâle ? J'ai un doute sur la position des gardes et la forme du pied qui reste quand même pointu.

Alors ?

Anthony...je pense que, pour les photos d'Adrien...tu dois te planter ! Désolé
Adrien détient lui seul la réponse.

Il va falloir que je replonge dans les leçons alors.

@Adrien ...alors ??

Réré a écrit:Anthony...je pense que, pour les photos d'Adrien...tu dois te planter ! Désolé
Adrien détient lui seul la réponse.

Réré a écrit:@Adrien  ...alors ??

Il faut d'abord qu'il l'attrape!

Pour info; le petit chausse du 33 et on connait le sexe et le poids de l'animal...

Allez messieurs...

Mâle 55 kg vidé.

Y'a du vrai et du faux =p reste à savoir où...

male de 85 kg

Je ne savais pas à quoi ressemblait une botte de 33, je remets tout dans la bête, 55 plein soit 43 vidé.

ultra26 a écrit:male de 85 kg

On se rapproche

alex57 a écrit:Je ne savais pas à quoi ressemblait une botte de 33, je remets tout dans la bête, 55 plein soit 43 vidé.

Tu refroidis Alex

Réré a écrit:@Adrien  ...alors ??

Alors... Il s'agit d'un mâle qui marche... Pour le poids, je le connais car nous l'avons prélevé, mais sur les photos c'était impossible d'avoir une idée. Le sol était mou, il pleuvait ce jour là et aucun repère ! Mâle de 87 kg !

antony a écrit:

ultra26 a écrit:male de 85 kg

On se rapproche

alex57 a écrit:Je ne savais pas à quoi ressemblait une botte de 33, je remets tout dans la bête, 55 plein soit 43 vidé.

Tu refroidis Alex

J'avoue que j'ai un peu de mal avec la nouvelle génération de sanglier, un mâle de 90 kg devrait avoir un pied avoisinant les 50 à 60 mm de large, aujourd'hui plus rien n'est en rapport, ni le poids ni l'âge ni la taille.