Besoin de conseil !!!

Salut à tous, bon voilà, je vais, courant l' été être l' heureux possesseur d' une baikal 222. J' étais partis au début pour prendre le pack, mais j' ai trouvé une offre sur naturabuy très allèchante ( 200 euros la carabine nue garentie 2 ans ). Je décide donc de réfléchir à investir dans une lunette un peu plus performante et fiable que celle du pack. Je vous dis par avance que je ne veux pas du zeiss ou encore des lunettes à 300/400 euros... Nan nan nan je n' est pas les moyens. Je voudrais juste savoir parmis les liens que je vous fait passer par la suite se que vous pensez des lunettes ? si elles sont biens, si ce n' est pas de l' arnaque et si une des lunette peut tenir le coup sur la 222 ( recul, chock lors de la fermeture du canon ,... ) ???
Voilà les liens....

http://www.naturabuy.fr/SUTTER-Lunette-tir-visee-8-32x50-30-SideFocus-Point-Rouge-AZNC--item-609767.html

http://www.naturabuy.fr/Lunette-tir-Lunette-visee-6-24x60-E-30mm-Mildot-Lumineux-Lunette-affut-battue-BZNC--item-895683.html

http://www.naturabuy.fr/Lunette-GAMO-tir-longue-distance-8-32-X50-AOE-WA-ZOOM-reticule-lumineux-mil-dot-neuve-A-1--item-937578.html


http://www.naturabuy.fr/Lunette-TASCO-Tir-longue-distance-6-24-X-50-AOEG-RETICULE-LUMINEUX-MIL-DOT-D-OCCASION-item-865458.html

Voilà tout. Maintenant j' aimerai savoir ce que vous en pensez et si une de ces lunette pourrait aller sur la 222.
Merci d' avance pour vos réponses,
Amicalement
Antho.

Bonsoir

Quel est ton budget ?

Regarde du coté des redfields, une sous marque de leupold, très bon rapport qualité prix. La 3-9x50 est a 250 €

Salut Antony,
Je dirais comme Louis du 33 en ce qui concerne Redfield et je me mefierais de Gamo! Gamo est la marque reine des ... carabines a air comprime bas de gamme! Alors une lunette Gamo fabriquee pour le tir longue distance, peut-etre que je me trompe, mais j'ai quand meme des doutes...
Cordialement,
L'Insulaire

vu comme on a tiré hier , met 2 lunettes a cette 222

Salut Antony,

Là je t'envoie un lien sur une Bushnell, en l'Argentine j'en ai une montée sur un 270 Winchester
jamais un problème. Par contre renseigne toi avant pour le réglage car un click peut ne pas correspondre à 1cm à 100mts car il s'agit d'une marque américaine.
Autre option un peu plus chère est Meopta aussi américaine.

http://www.pecheur.com/achat-lunette-de-visee-25-16x42-bushnell-elite-6500-tactical-47721.html#af=47087

A+

Eric 42 a écrit:vu comme on a tiré hier , met 2 lunettes a cette 222

Petite forme je l' avoue...

Merci pour vos conseils, en fait, j' ai un budjet limité. Comme vous l' avez vu, les lunettes sur les liens ne sont pas très chères voir pas chères du tout ! Seulement je recherche juste une lunette de meilleure qualité à monter sur la 222 que la lunette d' origine. Donc on va dire que j' ai max 200 euros à dépenser dans un optique c' est pour ça que je demandais entre ces marques et ces lunettes là si il y en avait une qui pourait être potable sur une 222. Je pensais plus aux sutter sur les liens qui me parraissaient interessantes.

Salut
De ce que j'ai lu sur le net certaine sutter sont défaillantes... Certains en sont content...Pour ce genre de lunette (chinoiserie) oublie le service après vente donc si un jour tu as un soucis c'est poubelle et c'est tout!! Donc l'argent que t'auras mis dedans sera définitivement perdu!
Alors que vaut il mieux risquer de perdre définitivement ton argent (et peut être de blesser un animal à cause d'une lunette défaillante...) ou de rajouter un peu plus et d'avoir une lunette qui fonctionne avec un vrai service après vente

Surtout que la lunette d'origine fait très bien son travail ! !

Antony , la 222 avec la lunette et en plus réglée est a combien a Feurs?

Pepito a écrit:Salut
De ce que j'ai lu sur le net certaine sutter sont défaillantes... Certains en sont content...Pour ce genre de lunette (chinoiserie) oublie le service après vente donc si un jour tu as un soucis c'est poubelle et c'est tout!! Donc l'argent que t'auras mis dedans sera définitivement perdu!
Alors que vaut il mieux risquer de perdre définitivement ton argent (et peut être de blesser un animal à cause d'une lunette défaillante...) ou de rajouter un peu plus et d'avoir une lunette qui fonctionne avec un vrai service après vente

Je préfère avoir une lunette défaillante et blesser mon animal ... Nan très sérieusement je rigole, je ne veux vraiment pas blesser d' animaux et effectuer des tirs les plus propres possible, donc non je ne veux pas une lunette défaillante.
Et Eric, elle est a 350 avec la lunette d' origine.

ben a ce prix la , va a Feurs.

elle sera réglée , et comme je t'ai dis jeudi , la lunette d'origine va très bien avec l'arme

Tiens encore un lien, mais là je n'ai pas d'expérience personnel avec cette marque,



http://www.pecheur.com/vente-chasse-lunettes-de-visee-tasco-783,413,0,0.html

J'ai trois lunettes tasco sur trois de mes armes et jamais eu de problème avec, une sur carabine à répétition calibre 7x64, une autre sur express 8x57JRS et la dernière sur .22LR.

Encore un lien cette fois sur une Bushnell pas chère. Mieux que ça je ne sais pas si tu vas trouver si jamais si je trouve je le poste...

http://www.naturabuy.fr/Lunette-tir-Bushnell-Banner-6-24-x50-AOE-reticule-lumineux-mil-dot-neuve-item-951626.html

A+

Bon la dernière, avec rét. lumineux.

http://www.naturabuy.fr/-DESTOCKAGE-lunette-REDFIELD-REVOLUTION-4-12X40MM-item-815850.html

Fabrication USA, attention au réglage car le click risque de ne pas être 1cm à 100mts.

Merci pour tous vos conseils, je vais faire mon choix et me décider sur un optiques sous peu....
" La suite...... mi-juillet " ^^

Je suis aller à la rencontre avec mon armurier, après de mures réflexions et présentations d' optiques, mon choix va s' effectuer entre 2 optiques, mon choix sera définitif mercredi car le pack sera réservé; je vous remercie pour votre attention à mon post et vos conseils.

bonne chance dans ton choix !!

Bon et bien je reviens de chez mon armurier, j' ai réservé ma carabine en attendant ma paye...
Je possèderai donc la baikal 222 équipée d' une petite lunette nikon prostaff en 3-9*50 ou 3-9*56 ( je sais plus exactement ).
Voili voilou, qu' en pensez-vous de ce petit pack ?

Les photos arriveront début juillet quand le petit jouet sera à la maison ^^

du coup tu as pris la nikon !!

pinpin73 a écrit:du coup tu as pris la nikon !!

Oui, j' ai voulu les re-comparer les 2 ( la bushnell et la nikon ) et point de vue luminosité, y' a pas à tortiller la nikon est vraiment supérieur. Mon armurier m' a dit qu' elles se valaient toutes les deux,j' ai donc choisie la plus lumineuse, c' est à dire la nikon

ah OK hâte de voir ça !!

salut a tous !!! je voulait également une Baïkal en 222 mais mon armurier ma forcer la main pour une browning Abolt en 243 W et pour la lunette j'ai également prit une Nikon pro staff
3x9 50 et je pense que tu a fait un très très bon chois car elle sont très lumineuse (elle prenne 98% de la luminosité
voila en ce qui me concerne je vais récupérer le tout jeudi

N' hésite pas à nous faire part des photos et surtout tes impressions sur les essaies que tu feras ( sans doute avant moi puisque tu la jeudi ) Ca m' interesse.