pieds,traces et indices

forus a écrit:Pas sur qu'il s'agisse d'une laie. pour le poid, à peu près 30kg.

Par contre justement à ce poid la... effectivement le pied à bien la forme du pied d'une femelle, mais les gardes, on dirait un mâle.

J'arrive pas à voir si les coucougnette le gêne où si il n'y en a pas !

+1

bon ,me v'la !! (bin oui y'a panoramix qui m'as "grondé" car j'avais pas encore réagi sur ce sujet qui me tient tant a coeur !)
donc pour faire plaisir au professeur tournesol (son deuxième surnom, bin oui je suis l'actualité cinématographique moa ! )...j'ai regardé très précisément ces trois clichés.
tout dabord , c'est le piège du sol mou : le sable c'est bien mais les empreintes sont trop trompeuses,je vous en avait déjà parlé avec la neige... pour moi la première et deuxième: c'est un mâle pour le poids je ne peux pas dire sans indices supplémentaires.daccord avec forus et gégé,ça ressemble a une empreinte de femelle mais juste avec l'empreinte postérieure...et si l'on regarde bien la trace de l’antérieur ,elle est bien ronde et les gardes sont très écartées...donc sans grand risque...je confirme ,pour moi c'est un "couillu".
sur la troisième , il y en a deux (il n'y a jamais deux empreintes cote a cote du meme animal... même quand ils courent ,pas gros et surement pas "sexable" comme cela ....donc , j'en sais rien ...pas plus sur la derniere image ...trop d'ombres j'arrive pas a disserner les contours du pied....ah, j'allais oublié ,a part sur la troisième image ,ils marchent tous !
et pour les "coucougnettes" nico,ce truc ne marche qu'avec des marcassins de petites tailles!

Gégé ....C'EST UN MÂLE !!!
-
-
-
-

image by hergé

Merci a vous tous pour ces explications , je vous en remet 2 ce soir prise au Même endroit ... Mais dans un sol moins mou !
Car comme la préciser Réré les premières empruntes étais faite sur du sable Très moelleux ....
Désoler je n'ai trouver que celle la pour faire vivre ce post super intéressent , Même si j'y connais rien .... J'apprends ...

Je devrais te donner tous les noms d'oiseaux du capitaine Haddock....

Bachibouzouk !

entre autres....

Merci pour les photos Alex et pour les précisions Réré !

réré

Adrien a écrit:Merci pour les photos Alex et pour les précisions Réré !

Et pascal pour le vocabulaire

aller , en voila 4 autres ...

1° [url][/url]

2° [url][/url]

3° [url][/url]

4° [url][/url]

a vous de jouer ....

1,2 et 3 c'est le même sanglier mâle?

Et 2 femelle (petite 35/40kg) sur la 4

forus a écrit:1,2 et 3 c'est le même sanglier mâle?

Et 2 femelle (petite 35/40kg) sur la 4

tout a été pris sur le même chemin ...

alors alors , me revoila ... bon j ai pas de photos pour le moments pour vous
je vois que le post vis bien ... pour les photos je vais attendre d autres avis avant d essayer de donner le mien

bon retour ludo

J'ai aussi pensé à vous !

J'attends un peu qu'on participe sur les photos d'Alex et je mettrais les miennes !

haaaa,content de te retrouver Ludo !
nico, je pense que tu as fait de gros progrès depuis l'année dernière...respect ( seul petit bemol,ce n'est pas une science exacte et parfois c'est impossible d'etre sur a 100 % !) c'est mon cas sur ces photos.
pour la 4 exacte ,tu as raison il y en a deux cote a cote =femelles ???? j'en sais rien,trop mou le sable ...des que le sol est meuble, les indices sont faussés !
(et trop d’optimisme peut conduire a l'erreur ! )
pour les autres il y a des indices de mâle , c'est certain....mais c'est mou et a part sur la 1, ces animaux ne marchent pas !!! donc la forme de l'empreinte ne permet pas vraiment de déterminer le sexe ! regardez sur la 2 et la 3 comme le pied "pique" dans le sol !....! ça coure !!
mais ces gardes écartées me font quand même pensé a un mâle ...

merci pour ces précisions réré ,
est effectivement il y avait eu une battue 2 jours avant , mais a cet endroit .... sa je ne sais pas .

Salut,

Voilà pour moi !


@micalement,
Adrien

Serait-ce un gros mâle??

un mâle qui marche 70/80kg le terrain a l'aire bien mou !!

gros matou !!!! lol
100 kg

plus 1 avec pinpin