S-A browning ou Benelli

Bonsoir,mon collègue de chasse souhaite changer ça carabine pour la battue et désirerais une Semi auto .il hésite entre une browning bar mk3 et une Benelli Argo c est pour cela qui désirerais avoir les avantages et les inconvénients ainsi que la fiabilité des deux modèles .
Il sait que la bar mk3 a l armeur séparé mais pas d intérêt pour lui car c est une arme qu il va utiliser au poste

Pour avoir les deux( la Benelli je l'ai prise pour les vingt ans de mon fils)je préfère la mk3 sans réfléchir.
Culasse plus souple, chargeur plus confortable, possibilité de verrouillage en silence et armeur séparé.
Je suis posté également mais l'armeur séparé depuis que j'y ai goûté fait partie de mes critère de choix.
Une chose par contre attention aux crosses bois des bar, j'ai eu une mauvaise expérience sur une mk2 et c'est courant

Merci du retour qui confirme que la Bar est la SA la plus vendue au monde

Une carabine - semi-auto ou pas - avec un armeur séparé a un " plus " certain par rapport à une carabine possédant une sécurité basique .

C'est indéniable !

Tout a fait, c'est la meilleure invention faite sur une arme

teckels74 a écrit:... Il sait que la bar mk3 a l armeur séparé mais pas d intérêt pour lui car c est une arme qu il va utiliser au poste ...

Et il n'utilise pas la sureté parce qu'elle n'est pas fiable ?

Je plussoie les amis @ste2a et @Creusois : les fabricants se sont décarcassé pour apporter une solution efficace au problème de mise en sécurité des armes approvisionnées, ce serait bien dommage d'en faire l'économie.

Bonne soirée à tous.

ste2a a écrit:Tout a fait, c'est la meilleure invention faite sur une arme

le canon c'est utile aussi non voire même plus que l'armeur séparé ?

Robert66 a écrit:

ste2a a écrit:Tout a fait, c'est la meilleure invention faite sur une arme

le canon c'est utile aussi non voire même plus que l'armeur séparé ?

Un canon , tous les armuriers savent en faire mais pas tous n'équipent leur fusil ou carabine d'un armeur séparé . . . . .

et toc !

Salut, pour ma part, j'ai la benelli argo, en effet, le chargeur s'ouvre avec moins d'amplitude, ce qui n'est pas un problème quand on maitrise la technique pour le vider.

Pour moi, l'essentiel de la différence se passe au niveau de la prise en main, en fonction de la taille de ses mains. La benelli, tout comme les fusils semi-auto, ont les crosses pistolets et les futs avants plus fin, permettant une meilleure prise en main si la nature ne nous a pas doté de grandes mains.

Serge64 a écrit:Salut, pour ma part, j'ai la benelli argo, en effet, le chargeur s'ouvre avec moins d'amplitude, ce qui n'est pas un problème quand on maitrise la  technique pour le vider.

Pour moi, l'essentiel de la différence se passe au niveau de la prise en main, en fonction de la taille de ses mains.  La benelli, tout comme les fusils semi-auto, ont les crosses pistolets et les futs avants plus fin, permettant une meilleure prise en main si la nature ne nous a pas doté de grandes mains.

Oui et je pense que c est ce qui va faire la différence pour lui car il trouve la prise en main de la Benelli mieux que la browning .
La poignée pistolet de la Benelli est plus petite et lui conviendrait mieux

La SA est interdite sur certaines chasses, mais quelques fois autorisée avec armeur séparé, c'est un plus INDENIABLE sur la plus vendue des SA au monde.
Ceux qui avaient des Benelli dans mon équipe sont tous passés à la BAR avec armeur séparé.

bessat a écrit: La SA est interdite sur certaines chasses, mais quelques fois autorisée avec armeur séparé, ...

On se demande bien ce qui peut alors faire la différence par rapport à une SA classique ! Car une fois l'armeur séparé monté il n'y a aucune différence ! C'est vraiment ridicule.

Non , cela ne se passe pas comme cela avec un armeur : avec une arme sans armeur , tu reste en sécurité précaire car en cas de choc ou de chute , le plus souvent comme c'est la queue de détente qui est bloquée , le percuteur n'est pas sécurisé totalement puisque les ressorts de percussion sont armés ( dès que tu ferme ton arme ou quand tu chambre la première balle ) et alors le coup peu partir ( pas souvent , mais c'est déjà arrivé ! ) avec un armeur les ressorts ne sont pas armés et le coup ne peut absolument pas partir même en cas de pression involontaire sur la queue de détente ou en cas de chute .

Quand le gibier arrive , tu pousse l'armeur en avant et s'il passe tu peux tirer , et s'il ne sort pas tu peut remettre l'armeur en position désactivée et en totale sécurité .

Au fait , pourquoi demande-t-on à casser son fusil ou ouvrir sa culasse quand on franchit une cloture ou un obstacle ???

Creusois a écrit:

Au fait , pourquoi demande-t-on à casser son fusil ou ouvrir sa culasse quand on franchit une cloture ou un obstacle ???

parce que le monde est rempli de maladroits et de malchanceux

JP2 a écrit:...Car une fois l'armeur séparé monté il n'y a aucune différence...

Salut @JP2,

Je ne dois pas être le seul à ne pas te comprendre, peux-tu préciser ta pensée ?

Bien amicalement.

Kerviloti a écrit:

JP2 a écrit:...Car une fois l'armeur séparé monté il n'y a aucune différence...

Salut @JP2,

Je ne dois pas être le seul à ne pas te comprendre, peux-tu préciser ta pensée ?

Bien amicalement.

C'est trés simple, ceux qui interdisent les SA devraient alors interdire également TOUTES les armes équipées d'une sureté classique !

Je suis d'accord que l'armement séparé est le summum au point de vue sécurité.

JP2 a écrit:On se demande bien ce qui peut alors faire la différence par rapport à une SA classique ! Car une fois l'armeur séparé monté il n'y a aucune différence ! C'est vraiment ridicule.

Oui elle devient classique....mais se met en parfaite sécurité tres rapidement et simplement en agissant sur le percuteur et non sur le blocage de la queue de détente, comme la très grande majorité des soit disantes "sécurité" classique

Souvent dans ces chasses là, il y a 90% d' express ou de carabines à répétition manuelle, avec la sécurité de l'arme visible de loin, cassée ou culasse ouverte

gerard858 a écrit:Pour moi l'armeur séparé c'est bien pour un traqueur, mais si on est posté ce n'est pas indispensable. On ne doit charger sa carabine que l'orsque l'on est arrivé a son poste canon vers le haut pas en direction de ses voisins, et la décharger de la même façon quand la traque est terminée. C'est sur que si on se promène avec sa carabine chargée en allant ou en retournant du poste s'il arrive un accident c'est pas la faute de l'armeur mais celle du chasseur imprudent. Toute arme est dangereuse si on fait n'importe quoi

Entièrement d accord avec toi .

Armeur séparé ou sécurité classique .Il y a une seule chose de sure et " responsable " c'est le chasseur .

Salut, ne pas oublier non plus dans le choix l'argument budget, en effet, la benelli argo synthétique crosse confortech se trouve régulièrement en promo à plus ou moins 1300 €. Il faut savoir que pour cette crosse il se trouve en option 3 buscs silicone de 3 hauteurs différentes, très facile à changer, tout comme sur leur fusil semi-auto.

Ce modèle, même pour 300 € de plus par rapport aux différentes marques d'origine turque, est pour moi (et pour mon armurier) le meilleur rapport qualité prix.

Bon, après, en effet..............jusqu'ou utilité armeur ou pas?????????

https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/chasse-en-france/un-chasseur-perd-la-vie-lors-dune-battue-dans-les-alpes-de-hautes-provence/

Pour revenir aux 2 produits, je penche fortement pour la BAR (comme le monde entier) avec toutes les options crosse, canons, montages, calibres.....qu'elle peut offrir et la grande quantité en occasion pour des prix très attractifs