Invasion de sanglier au Brésil !

je  mets la vidéo en ligne , et on peut en conclure que depuis que le Brésil est aussi passé à la Maïsiculture , le sanglier local ( jabali ) suit la même dynamique des populations que dans toute l'Europe . Au milieu de la vidéo , ils parlent un peu de l'Allemagne , mais le début et surtout la fin est édifiante  !

https://www.youtube.com/watch?v=aBB5NEkDbL8&ab_channel=MundodoAgro

Cette vidéo est aussi un parfait argument pour faire comprendre l'explosion des populations mondiales et que contrairement à ce que nos écolos de salon racontent , les chasseurs ne sont en rien responsables de cette invasion . . . . .

Images très impressionnantes !!!!

Qui paye les dégâts du grand gibier au Brésil ?

Que de moyens employés partout dans le monde , hélico , fossés ...Que de méthodes plus ou moins efficaces , radicales ou qui tendent à l’être .
Oui - sauf - en France ou comme par hasard une infime partie de la population ; écolos , végans , animalistes et autres scientifique auto proclamé et journalistes spécialisés foutent une merde impensable avec nos propre subventions dés qu'il y a un bambi de tué . et en plus nous payons les dégâts .
Cherchez l'erreur .

Hello !!
vu aux infos :

https://www.tf1info.fr/societe/videos/video-les-sangliers-sement-la-panique-a-marseille-7527-2301815.html

il me semble qu'à Marseille, ils la prennent en pleine bille .....l'erreur !!!

Seth49

Bonjour,
J'ai lu qu'en France que la mono culture du maïs avait augmenté  de 82% entre les années 1970 et 2000,pensez vous que cela puisse avoir une relation avec l'augmentation des dégâts grands gibier que nous sommes les seuls à payer ?

Salut, je pense que plus la culture notamment le maîs est importante plus la reproduction est importante vu qu'il n'y a pas de pénurie a table, , je suis pas un spécialiste mais c'est mon idée, comme pour tous gibier comme la palombe chez moi

N'oublions pas ,cependant que le sanglier est un opportuniste omnivore. Oui, la monoculture du mäis a été surement un facteur agravant, mais pas que.
Je chasse entre autre, sur une commune à vocation forestière essentiellement , le reste n'étant que des près pour l'élevage de chevaux.Les sangliers sont présents en nombre et font d'énormes dégats aux prairies,viennnent dans les jardins, etc,etc.On sait aussi qu'au cours d'une nuit, ces animaux font des déplacements importants pour se nourrir et revenir en des lieux tranquilles de plus en plus fréquemment très près des lieux habités. Autre phénomène "inquiètant", l'âge de plus plus en plus précoce des laies reproductrices,avec maintenant des portées de marcassins quasi toute la saison.
Le problème du sanglier n'est pas près d'ëtre erradiqué par des moyens traditionnels!!!

l'âge de plus plus en plus précoce des laies reproductrices,avec maintenant des portées de marcassins quasi toute la saison.

Les animaux sauvages se reproduisent en fonction de la nourriture disponible dans leur zone vitale, celle d'un sanglier est d'environ 5000 Ha.

Ces animaux savent aussi se servir en forêt sans faire des kms ( glands , chataignes, champignons ).Ce qui est certain c'est qu'il devient impossible d'éradiquer cette espèce envahissante même en chassant 12 mois sur 12.

c'est qu'il devient impossible d'éradiquer cette espèce envahissante

Et pourquoi devient elle envahissante ?

Pourquoi??
Entre autre, sa capacité d'adaptation, l'absences de vrais prédateurs et l'incapacité des chasseurs a faire baisser les cheptels pour diverses raisons

Pourquoi??

Peut être parce que le sanglier trouve depuis 1970 beaucoup plus de nourriture sans compter les agrainoirs..

Dans mon ex ACCA de montagne de 4500 ha dans les années 80 ,il ne se prélevait que deux ou trois sangliers. Notre petite équipe de jeunes chassions principalement les weeks end le lièvre blanc aux chiens courants, un matin avant de partir pour le week end dans notre cabane de montagne, nous avons décidé de chasser un petit bois et avons tué un sanglier, lors de l'apéro l'idée nous est venu de mettre en place des agrainoirs faits maison,3 ans plus tard nous avons prélevé 30 sangliers dans la saison, un soir d'été avec un ami nous avons compté une soixantaine de sangliers sous un agrainoir, des femelles avec leurs petits.

Un livre a lire de Gilbert Valet, mais il y en a d'autres.

Sako 85 a écrit:c'est qu'il devient impossible d'éradiquer cette espèce envahissante

Et pourquoi devient elle envahissante ?

Il y a un facteur important à cela aussi , c'est que les chasseurs deviennent de plus en plus vieux et que la flamme qui nous anime s'éteint progressivement avec le temps qui passe . Quand j'étais plus jeune ( beaucoup plus jeune ! ) je sortais à n'importe quelle heure et par n'importe quel temps . . . . . bien évidemment le mirador ou l'echelle d'affut étaient privilégiés .

Impossible aussi de diminuer les populations si on a décidé de chasser en battue les dimanches seulement car les sangliers étant erratiques , il se peut très bien qu'ils étaient sur le territoire pendant les 5 ou 6 jours dans la semaine et que le dimanche il n'y soient plus . C'est notre système des ACCA qui est à reformer pour cela . . . . . .

Je pense qu'en premier lieu avant de vouloir significativement diminuer l'espèce par la chasse, interdisons l'agrainage sur toute la France et voyons déjà ce que cela donne comme résultat.
A mon avis il est vain de vouloir en prélever plus tout en leur fournissant le couvert facilement dans des territoires sans agriculture.

PS: Les jeunes que nous étions sommes devenus vieux et les agrainages en montagne, c'est un peu plus pénible qu'en plaine, sac de 30 kg sur le dos et pas que sur le plat ne se font pratiquement plus et les sangliers deviennent plus rares suite aux infos de mes amis devenus âgés.

C'est bien beau de vouloir supprimer l'agrainage, mais les sangliers il faut les occuper le plus possible en forêt pendant la nuit et en cela l'agrainage linéaire est indispensable : 9/10 grains au m2

bien évidement les tas de maîs sont à éviter , le but n'est pas de les engraisser . . . .

Sako 85 a écrit:Je pense qu'en premier lieu avant de vouloir significativement diminuer l'espèce par la chasse, interdisons l'agrainage sur toute la France et voyons déjà ce que cela donne comme résultat.
A mon avis il est vain de vouloir en prélever plus tout en leur fournissant le couvert facilement dans des territoires sans agriculture.

PS: Les jeunes que nous étions sommes devenus vieux et les agrainages en montagne, c'est un peu plus pénible qu'en plaine, sac de 30 kg sur le dos et pas que sur le plat ne se font pratiquement plus et les sangliers deviennent plus rares suite aux infos de mes amis devenus âgés.

Je pense que tu rêves un peu...
Parce que tu penses que la petite partie d'agrainage, compte face aux océans de maïs en plaine ?

L'agrainage dissuasif est même recommandé et efficace si fait intelligemment.
Autre soucis , rarement évoqué, "la peur de manquer" par trop d'équipes.En effet, dans beaucoup d'endroit , la chasse du sanglier n'est quasiment que la seule activité cynégétique donnant l'occasion de voir et aussi de tirer des animaux, donc au cas où ......
De ce fait même ou il est nuisible, on" recommande" trop souvent ,de sélectionner ( trop jeune, trop petit, pas les femelles,etc), voire de ne plus tirer et d'arrêter la battue alors que des animaux sont encore dans la traque.
Après les gars "gueulent" si battue administrative!!!Et en attendant les chasseurs continuent de payer seuls et y compris ceux qui ne chassent pas le gros.

Je suis du même avis que Creusois. C'est bien beau de vouloir arrêter l'agrainage mais si on ne garde pas les sangliers dans le bois ils vont faire quoi et aller où?
Même avec un peu d'agrainage et des clôtures électriques à double fil et des postes sur secteur il est compliqué de les garder en dehors des vignes. Alors sans agrainage...

Quelques chiffres Ardéchois qui prouvent que c'est possible:

Dégâts :
2016/2017  526000€
2017/2018 450000€
2018/2019 dans les 180000€
idem en 2019/2020 dans les 180000€

Prélèvement sangliers:
Saison 2016/2017 -> 22 791
Saison 2017/2018 -> 26 813 sangliers
Saison 2018/2019 -> 15391 sangliers

Pourquoi une telle baisse?
Tout le monde à jouer le jeu en tirant tous les sangliers sans épargner les laies et en tapant fort jusqu'à la fin de la saison fin février au lieu de s'arrêter fin janvier. Alors, oui les "étrangers" qui venaient chez nous pour tirer du sanglier ont fait la gueule. Certains n'ont pas repris leur carte car quand on passe de 150 sangliers tués par ans à 70, forcément il y en a qui font la gueule mais il faut aussi savoir ce que l'on veut.
Qu'on ne tire pas une laie suitée évidement, mais que l'on tabasse au moins les autres. Vous allez voir comme ça va baisser.

Soyons clair : les consignes de tirs pour protéger les laies sont bien plus favorables à l'explosion de la population que l'agrainage pur les garder loin des cultures.

Je pense que tu rêves un peu..

Je ne rêve pas, c'est pour moi un non sens que de vouloir diminuer les populations de sangliers uniquement par la chasse en maintenant autorisé l'agrainage dans les territoires ou il ni a pas de cultures protéger.
Cela ne sera pas suffisant, pas plus que d'autoriser la chevrotine pour ce faire, la prochaine solution peut être le tir depuis les hélicoptères volants au ras des champs de maïs.
De tout tirer cela se sera sans moi, mais peut être une solution a condition d'éliminer  les marcassins avant la laie, chose peu aisé .
Les clôtures électriques sont un moyen, mais sur de très grandes surfaces, j'ai un doute de leur efficacité dans le temps.

Bonjour
Pour reduire les population de sangliers , il faudrais deja reduires les "contraintes" pour les chasser . Ici , prix des bracelets , plus 33 euro de taxe a l'hectare et sans compter le reste . pouvoir les chasser partout sans exception pour eviter les "sanctuaires" ou ils peuvent se refugier et procréer tranquillement . Mettre de l'ordre dans les chasses "commerciales" qui sont de veritables usines a fabrique des sangliers . Et que ceux qui ne veulent pas de chasse chez eux , leurs envoyer la facture des degats .

Dragoon a écrit:
Qu'on ne tire pas une laie suitée évidement, mais que l'on tabasse au moins les autres. Vous allez voir comme ça va baisser.

Je crois que j'ai été clair.

Certains n'ont pas repris leur carte car quand on passe de 150 sangliers tués par ans à 70, forcément il y en a qui font la gueule

A combien votre carte dite étrangers? Si c'est une ACCA.

Clair pas tout a fait.

Tout le monde à jouer le jeu en tirant tous les sangliers sans épargner les laies et en tapant fort jusqu'à la fin de la saison fin février au lieu de s'arrêter fin janvier.

Manifestement on mélange un peu tout.
La situation et les conditions de chasse ne sont pas les mêmes ,disons entre le nord de la Loire et le Sud.
Dans nos coins, en effet tout le monde ne joue pas le jeu, pourtant , je répète animal ESOD, et si ,comme le dit justement dragoon, on tire "tout" ce qui sort, sans sélection aucune et en chassant le plus possible avec en plus affuts, les cheptels baissent sérieusement.Malheureusement , la forte pression fait aussi se déplacer les animaux et si cette pression de chasse n'est pas chez toutes les Stés ou ACCA,peu importe, , on ne fait que déplacer le problème et c'est là que certains ne voient que leur petit plaisir et "gèrent".

Creusois a écrit :"Cette vidéo est aussi un parfait argument pour faire comprendre l'explosion des populations mondiales et que contrairement à ce que nos écolos de salon racontent , les chasseurs ne sont en rien responsables de cette invasion . . . . ."

C'est d'autant plus vrai que toute forme de chasse dite de loisir est interdite au Brésil depuis 1967.

C'est même un super exemple à utiliser pour clouer le bec à nos escrolos à ce sujet.