Achat lunette Polyvalente

Bonjour à tous, je souhaite acheter une lunette polyvalente.. Je serais autant emmener à m’en servir en battue qu’a l’approche..

Je suis aller en voir quelque une en armurerie mais chaque armurier me conseille une optique différente en fonction de leur intérêt...

Donc je me tâte entre :
la Leica Magnus 1,5-10x42
La Swarovski z8 mais apparement fragile 1,7-13,3x42
La khales Helia 5 1,6-8x42
La Zeiss V8 1,8-14x50 apparement lourde et ralenti la maniabilité de l’arme en battue..

Au niveau tarif la Swarovski, Zeiss et Leica sont à 200 euro près au même prix soit respectivement: 2400, 2160 et 2200.. et la Khales a 1300 euro..

Est ce que la différence de prix est justifié ? Est ce mieux de prendre 2 khales une pour la battue et une pour l’affut ou est-ce mieux de s’habituer qu’a une seule optique ?

Dites moi ce que vous feriez je suis un peu paumé..

Merci

Julien

Bonsoir,

Toutes ce lunettes sont des (très) hauts de gamme, donc tu ne peux pas te tromper !
La Kahles Helia5, pour la différence de prix est très très bien ! J'en ai une en 1-5x24.
Un ami vend sa 1,6-8x42, état neuf, car il est passé à plus gros.

Si tu veux des infos, je peux te donner ses coordonnées en MP. Et c'est aussi un Pyrénéen !

Bonsoir Eric, mon choix n’est pas encore arrêté, je réfléchis mais bien sûr que je peux être intéressé par la vente de ton ami... envoi moi ses coordonnées avec plaisir..

Bonjour,

La Swarovski z8 mais apparement fragile 1,7-13,3x42

explication de qui ? je suis curieux surtout si c'est à Perpignan.

Bonjour, pourquoi dis tu que la Swarovski z8 est fragile ? d’où tiens tu cette information ?

Sinon tu as aussi la z6 1.7-10*42...

kolek a écrit:
Bonjour,

  La Swarovski z8 mais apparement fragile 1,7-13,3x42  

explication de qui ? je suis curieux surtout si c'est à  Perpignan.

Tu as été plus rapide que moi....

Mdr salut à tous !!
C’est armurerie de la tet qui me l’a déconseillé a cause de sa fragilité soit disant il en a 5 à renvoyer derrière... il m’a orienter vers la V8 plus fiable selon lui et c’est le top en se moment « c’est ce que tout le monde monte sur les blaser » mais j’ai pu voir sur les forum que la Zeiss est moins pratique en battue crée un manque de maniabilité sur l’arme !! L’armurerie Gleize m’a également indiqué que la « sawarovski » est un peu plus fragile que la khales et la Leica...

Pour quel raison ? électronique ou mécanique ?
Il me semble que swarovski et kahles c'est la même boutique...

Je sais pas trop mais buée dans le verre, tache sur le verre, réticule qui casse apparement.. mais moi j’en sais rien lol
Khales et Swarovski c’est vrai mais je pense que la Z8 avec le réticule commutable, plus gros grossissement c’est possible qu’elle soit plus fragile après je voulais avoir l’avis des gens du forum..

Bon ce qui se dit sur la Têt ne se dit pas ailleurs. Pour rien au monde je prendrais une V8 surout celle de battue. J'ai le droit de tout essayer . . . en pure battue type 1 à 6 ou 8 je prendrais la Magnus ou la Z8 après.
Grossissement supérieur mon coeur balance entre Swaro et Leica. S&B et Zeiss en qualité prix je vous les laisse.
( je pensais bien que ce n'était pas J.Dorléac qui assassinait la Z8)

Bonjour,

je possède une Z6i 1,7-10x42 , clarté, netteté irréprochable.
Je fais tout avec de 10 à 300 mètres.

je n'ai jamais mis les yeux dans une Z8.

Et tu as bien raison Domuz, mais si tu vois une Z8 surtout tourne la tête de l'autre côté.

Trop chère!!! Et la mienne est comme neuve .Elle a peine 3 ans.

Vu la grosse différence de prix je me contenterais déjà bien de la Kahles... qui est déjà de très très bonne qualité

horace2002 a écrit:Vu la grosse différence de prix je me contenterais déjà bien de la Kahles... qui est déjà de très très bonne qualité

Ahah merci à tous pour vos réponses, c’est sur que la différence de prix est assez énorme.. Toutes les personnes qui ont une Kahles en sont très satisfaites.. Je vais retourner en armurerie pour mettre les 3 cote à côte et je verrais si la différence de prix est justifié...

La différence de qualité (s'il y en a une) est beaucoup moins élevée que la différence de prix !
Je trouve ma 1-5x24 d'une qualité extraordinaire. Rien à envier aux Swaro, Leica ou Zeiss.

Eric68 a écrit:La différence de qualité (s'il y en a une) est beaucoup moins élevée que la différence de prix !
Je trouve ma 1-5x24 d'une qualité extraordinaire. Rien à envier aux Swaro, Leica ou Zeiss.

+100

Comme vous le savez tous la différence de qualité de 10% double le prix en tous domaines d'ailleurs.
Après quand on est déjà à un très haut niveau de qualité type Leica par exemple, pour gagner encore 1 voire 2% il faudrait augmenter le prix de façon astronomique.
Et pour des yeux comme les miens qui ont bien vécu, sans même parler du prix, c'est juste plus de confort.

Merci à vous pour vos avis et conseil, je pense que je vais prendre une Kahles... Eric j’ai envoyé un message à votre ami ce matin je vais voir si il me repond sinon j’irai directement en armurerie l’acheter.. L’armurerie à côté de chez moi la vend 1400 euro donc on verra..

Merci encore...

Au niveau qualité / prix tu ne seras pas déçu.

Le prix je m’en fiche un peu j’ai économisé pour acheter une lunette..

Je veux une optique de super qualité... après si la différence de prix ne se justifie pas sur la qualite du produit c’est autre chose. y a t’il une reele différence entre Kahles, Swarovski et Leica ? Je ne parle pas du double réticule, de la tourelle pour le réglage de la parallaxe, ou du mode jour nuit du point rouge qui sont pour moi des options qui ne m’interesse pas plus que ça... je parle de différence de qualité l’oeil dans la lunette, le jour avec le soleil de face, à la tombé de la nuit, la netteté etc !!

Merci