Nouveauté verney carron : le véloce

Bonsoir, voici le nouveau modèle basée sur le même principe que la Speed Line. Capacité de 5+1 coups en calibre 12.

Bonsoir merci pour l'info,il a l'air pas mal après faut prendre le coup de réarmer avec le pouce ça ne doit pas être facile au début 5 coups il y a de la réserve 1700€ le bb quand même.

https://www.youtube.com/watch?v=JaHeUxTLIMo

Bonsoir et merci du partage.
Personnellement, ce système me dérange un peu, il permet d'avoir 6 coups sur un canon lisse (ok c'est légal, mais en jouant un peu sur les mots des articles de loi), et même si effectivement, ça doit pas être très évident au début de réarmer rapidement, avec un peu d'habitude, ça peut aller très vite. Il faut quand même laisser sa chance au gibier. C'est tout de même une belle arme, mais qui ne m'amènera pas à compter parmi les clients de VC.

Salut! Moi je trouve la bête plutôt sympa tout comme la speedline. C'est plutôt le système que je trouve pas mal. Par contre 6 coups à la chasse c'est beaucoup trop pour moi enfin pour ma chasse. J'imagine que certains endroits où il y a fort passage de migrateurs cela peut être utile mais dans ce cas cest plus de la chasse c'est de l'abattage. Alors pour moi cest oui pour un usage sportif style ball trap ou tir mais pour la chasse c'est non car l'éthique de la chasse c'est pas d'avoir 6 coups pour canarder

Ce n'est pas que je trouve le système mauvais, mais le fait qu'il permette de chasser avec 6 coups dans un canon lisse me gêne, car certains ne vont pas hésiter, comme tu l'as bien dit, à canarder. Hormis ça, je n'ai rien contre ce mécanisme de réarmement que je n'ai d'ailleurs jamais essayé.

AFONDEBALLE36 a écrit:Ce n'est pas que je trouve le système mauvais, mais le fait qu'il permette de chasser avec 6 coups dans un canon lisse me gêne, car certains ne vont pas hésiter, comme tu l'as bien dit, à canarder. Hormis ça, je n'ai rien contre ce mécanisme de réarmement que je n'ai d'ailleurs jamais essayé.

100 % du même avis, où est l'éthique de la chasse et le respect du gibier si on se met à chasser avec des "mitrailleuses" ???

Après avoir parler avec un armurier de chez Vouzelaud à Paris, le problème de la speedline (que j'ai tester à vide) c'est sa rapidité de réarmement.
Par ailleurs, l'armurier chez vouzelaud pense qu'à terme, ce genre de réarmement sera interdit du fait de la trop grande facilité à recharger et on perd la notion de "réarmement manuel" même s'il est vrai que le fait d'appuyer sur un levier est considéré actuellement comme un réarmement manuel...
Dans tous les cas, je trouve que c'est complètement inutile d'avoir 6 coups aux petits gibiers et je suis d'accord avec la plupart d'entre vous concernant l'éthique de chasse...
Qui dit 6 coups, dit des tirs plus lointain qui blesseront beaucoup plus. Laissons le gibier tranquille. C'est raté et bah c'est raté et pi c'est tout !!

+10. Entre des mains expertes, les cadences de tir sont pratiquement égales à celles d'un semi-auto, avec 3 munitions de plus, associées à une certaine conception de la chasse, ces armes vont à l'encontre de l'éthique qui est nôtre.

Que vient faire l’éthique de la chasse la dedans ?
Ce mot est utilisé à toute les sauces et souvent de manière erronée. L'éthique est juste personnelle et en aucun cas universelle.

ludovic375 a écrit:Que vient faire l’éthique de la chasse la dedans ?
Ce mot est utilisé à toute les sauces et souvent de manière erronée. L'éthique est juste personnelle et en aucun cas universelle.  

Malheureusement.

Perso, je n'accroche pas du tout, ni pour la carabine ni pour le fusil. Question de gout ....

Une manière maligne de contourner la législation cela dit

Je trouve cette gâchette vraiment disgracieuse, qu'elle soit sur la speedline ou sur le véloce !! De plus sur un fusil je ne vois pas l'intérêt d'avoir une telle capacité de chargement, 6eme cartouche = oiseaux a 70-80m 

Lescuyer a écrit:Je trouve cette gâchette vraiment disgracieuse, qu'elle soit sur la speedline ou sur le véloce !! De plus sur un fusil je ne vois pas l'intérêt d'avoir une telle capacité de chargement, 6eme cartouche = oiseaux a 70-80m 

+1

C'est vrai que 6 coups cest trop. Deja avec 2 il y a des mecs qui tirent à des distances folles alors ces mêmes imbéciles peuvent balancer leurs coups jusqu'à perdre de vue le gibier. Cest bien pour frimer à mettre 6 cartouches mais pour l'efficacité et le respect du gibier cest zero.

ludovic375 a écrit:Que vient faire l’éthique de la chasse la dedans ?
Ce mot est utilisé à toute les sauces et souvent de manière erronée. L'éthique est juste personnelle et en aucun cas universelle.  

+1000
Ou est le problème d'avoir une réserve de cartouches supérieure à un semi auto ?
Personnellement, j'ai une impact LA, je n'ai jamais utilisé plus de 2 cartouches.
Après, soit le gibier est trop loin (oui, je sais , je ne suis pas très "véloce" ... ), soit les conditions de sécurité ne sont pas réunies.
Si un autre gibier vient dans les secondes qui suivent, ben .. je suis prêt; si c'est une heure après ... je suis prêt aussi.
Et cela ne me pose aucun problème intellectuel quelconque.

Sinon, que dire des possesseurs de semi auto qui tirent les 3 cartouches "en suivant" ... (sans même reprendre une visée correcte) ?
Ils ont trop de cartouches ? faudrait limiter encore ?
Vous ne trouvez pas qu'il y a assez de règlements comme ça sans devoir en rajouter une couche à chaque fois qu'un nouveau système "plus performant"
que le précédent arrive sur le marché ?

D'ailleurs, pour respecter "l'éthique" de la chasse ancestrale, je suggère que l'on revienne à la poudre noire et les armes à rechargement par la bouche ..

La chasse à la poudre noire moi perso je pense que j'aimerais bien rien que pour l'allure de certaines armes! Et puis la on aurais le vrai plaisir de la chasse! Par contre la chasse à l'arc j'ai jamais trop etait attirer mais je ne suis nullement contre bien au contraire! Une bonne flèche sera toujours mieux qu'une mauvaise cartouche!

Gaby, tu n'es pas un "fou de la gâchette" et c'est tant mieux, seulement une réserve de cartouches telle que celle-ci va juste permettre aux tontons flingueurs (et il y en a un paquet) d'envoyer 2 fois plus de plombs au hasard dans la nature (faune et flore  ). Ceux qui envoient les 3 en 1 secondes avec un SA ne se gêneront pas pour envoyer les 6 avec ce fusil. J'ai un SA aussi et quand on prend le temps de viser correctement et que l'on tire à des distances raisonnables, bien souvent on ne lâche pas la dernière, donc 3 c'est amplement suffisant.
Je trouve personnellement que la législation appliquée aux fusils à pompe devrait s'appliquer à ce système de réarmement également, même si la manipulation est différente, le principe est le même.
Sinon, pourquoi pas avoir des armes avec des capacités de chargement de 30 munitions, comme ça, on est tranquille pour la journée, voir plusieurs, ou même toute la saison pour certains
Maintenant, je ne suis pas un "anti", libre à chacun de faire ce qu'il veut, les règlements permettent de chasser avec ce fusil et son système de réarmement, mais cette arme n'est pas en cohérence avec MON éthique personnelle

AFONDEBALLE36 a écrit:Gaby, tu n'es pas un "fou de la gâchette" et c'est tant mieux, seulement une réserve de cartouches telle que celle-ci va juste permettre aux tontons flingueurs (et il y en a un paquet) d'envoyer 2 fois plus de plombs au hasard dans la nature (faune et flore  ). Ceux qui envoient les 3 en 1 secondes avec un SA ne se gêneront pas pour envoyer les 6 avec ce fusil. J'ai un SA aussi et quand on prend le temps de viser correctement et que l'on tire à des distances raisonnables, bien souvent on ne lâche pas la dernière, donc 3 c'est amplement suffisant.
Je trouve personnellement que la législation appliquée aux fusils à pompe devrait s'appliquer à ce système de réarmement également, même si la manipulation est différente, le principe est le même.

Bonjour,
J’avais bien compris la crainte sous-jacente concernant ce type d'arme mais je ne suis absolument pas d'accord sur le principe
de vouloir interdire quelque chose au prétexte que "certains" pourraient abuser des possibilités offertes.
Il y a assez de règlements et lois pour assurer la sécurité dans le domaine des armes, pas la peine d'en rajouter.
L'utilisation qui en est faite dépend strictement de l'utilisateur, et là, c'est un autre débat. (déjà évoqué ailleurs)

A titre d'exemple, j'étais, hier, à un stage "Sécurité et chasses collectives", organisée par la fédération du 53.
A propos du gilet fluo, un participant a suggéré d'obliger les promeneurs et autres usagers de la nature, a porter un élément fluo pour la sécurité en période de chasse.
(Ce type de conversation doit vous rappeler quelque chose ..)
Le formateur a été très clair sur le sujet : c'est nous qui sommes armés, c'est nous qui devons faire attention à l'usage que nous faisons de l'arme,
et c'est à nous à prendre toutes les précautions nécessaires lors du tir.
Le gilet est un élément de la sécurité, (un outil parmi tant d'autres) mais c'est l'utilisateur qui est responsable de sa sécurité et de celles des autres.

[HS] Dans le même ordre d'idée, pourquoi autoriser la vente de voitures pouvant rouler à plus de 130 km/h; cela ne sert à rien en France puisque la vitesse est limitée à 130 ..[/HS]

AFONDEBALLE36 a écrit:Sinon, pourquoi pas avoir des armes avec des capacités de chargement de 30 munitions, comme ça, on est tranquille pour la journée, voir plusieurs, ou même toute la saison pour certains

Là, on passe à la caricature extrême..

AFONDEBALLE36 a écrit:Maintenant, je ne suis pas un "anti", libre à chacun de faire ce qu'il veut, les règlements permettent de chasser avec ce fusil et son système de réarmement, mais cette arme n'est pas en cohérence avec MON éthique personnelle

Je suis d'accord, si le principe ne convient pas, par goût ou idées personnelles, et bien on ne l'utilise pas; c'est logique et parfaitement compréhensible.

@ludovic375  "éthique, morale, conscience, déontologie, philosophie, façon de se comporter, savoir-vivre, etc..." appelle ça comme tu veux, ce genre d'arme va la plupart du temps amener des dérives extrêmes qui seront néfastes pour le gibier.

J'apporte un autre angle de vue à la question... est ce que le marché non avoué serait celui des armes défensives?

Kirkhamm a écrit:J'apporte un autre angle de vue à la question... est ce que le marché non avoué serait celui des armes défensives?

La théorie du complot peut être ? ..

Kirk : je ne vois pas le rapport avec le véloce ???

Bonjour,

quand on fait l'acquisition d'une telle arme, c'est pour exploiter toutes ses capacités, sinon on choisit un autre modèle. En période de migration des pigeons dans les cols, cette arme associée à des cartouches   "cent métrix" ( Mary arm tir extrem et autres) va provoquer un nombre considérable d'oiseaux blessés et perdus. Dans un autre domaine, je ne connais pas de propriétaires de Ferrari ou Porsche n'ayant jamais fait un petit chrono à 200 ou 250.

nb: les munitions sus-citées sont autorisées à la vente mais interdite à la chasse.

Perso, je propose que les anti-chasse portent un gilet JAUNE. Une bonne loi pour la prochaine assemblée bigarrée !!!
Comme ça, avec le 6 coups et des cartouches grosse sel ou blé on ne peut pas se tromper... Oui je sais c'est de mauvais goût mais ça me fait du bien.

Y a pas de honte à se faire du bien!