Calibres pour tir des nuisibles

Salut jeanluc32

Je crois qu'on a compris ton message.

Je pense personnellement que c'est pas la peine de continuer à discuter de ce sujet connexe sur ce fil de discussion.
Si tu veux continuer cette discussion peut être serait il mieux de commencer un autre fil du style "légalité mildot". Ce n'est que mon avis, en toute amitié envers un autre chasseur membre du forum.

Pour revenir aux calibres nuisible, j'ai été étonné du tir de 243w que je croyait mal placé qui avait touché la mâchoire du renard mais qui l'a tué net (avec spray de sang autour de l'anschuss). Onde de choc ?

Du coup je pense que dans la sélection de calibre nuisible doit prendre en compte ces paramètres de conditions faibles luminosité et grande mobilité des cibles et les compenser par une trajectoire tendue et une bonne énergie à l'impact autorisant une efficacité même en cas de tir "loupé".
C'est pourquoi pour moi je suis plutôt orienté sur ces calibre pour le nuisible :
243w (mon calibre actuel)
270w (mon futur second calibre pour nuisibles)
6.5x55se
6.5 Creedmoor
260
280

Et pas 222, 22 et 17hmr car ne remplissant pas mes critères de compensation décrites ci dessus.

Voilà ma petite pensée du jour. Je vous dirais mon retour d'expérience avec le 270w.

A bientôt,
Philippe

J'avoue aussi que parfois le 308win avec des ogives de faible poids rentre aussi dans cette liste, mais c'est uniquement par facilité car disposant déjà d'une carabine bien équipée dans ce calibre. Le 308win n'etant pas très "tendu".

enfonce pas le piquet titou 66

Jeanluc nous n'avons rien à te démontrer , c'est à toi de nous sortir l' article de loi qui interdit explicitement l' emploi du mildot ou la jurisprudence qui fait condamner son utilisateur.
J'arrête ici moi aussi car il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Lol titou66, mdr: t'abuses, j'essaie de calmer le jeu et de recentrer le débat et toi non content de remettre le fer au feu, tu le fais de manière hilarante ahaha... Bon ça fait du bien de rire un peu aussi

Titou nous la sort bonne.

Hmmm... Ça sera deux Avé Maria devant saint Hubert, et mon fils, s'il vous plaît, arrêtez avec ces saucisses c'est péché.

Bonjour,
tiens, tiens, je l'avais raté ce sujet "à rallonge" ..
Les calibres possibles pour le nuisible étant bien expliqués dans les réponses diverses, je peux mettre mon grain de sel sur le sujet du mildot. (d'ailleurs déjà évoqué sur ce forum)

Pour avoir moi même posé la question à ma fédé, je ne peux que confirmer qu'il n'est pas interdit à la chasse.
La réponse des techniciens de la fédé est toujours la même : le texte est assez clair : tant qu'il n'y a pas de repère gradué chiffré permettant un tir direct au delà des 300m, c'est autorisé.

La notion de chiffrage est importante; c'est pour cela que, en "Franco-France", on a autorisé les lunettes avec télémètre incorporé à condition quelles ne donnent pas une valeur chiffrée pour tirer à plus de 300m.

L'ONCFS n'est pas là pour interpréter une loi, elle la fait appliquer à la lettre ou en en respectant l'esprit.
Rien d'étonnant à ce que leurs réponses se limitent à ressortir strictement les termes de ladite loi.

à @Jeanluc32, je suis désolé mais poser un problème et des questions aussi orientées à un homme de loi ??? je ne vois pas comment il aurait pu répondre autrement.
Ces gars là pèsent et analysent chaque mot, c'est leur métier.
Alors leur demander :

Jeanluc32 a écrit:J'ai ensuite posé les questions :
-a-t-on le droit de s'autoriser .......
-peut-on s'inventer une locution .......
-peut-on attribuer au législateur l'intention d'interdire .....

Et pardi ! "on" va s'inventer et s'autoriser des trucs à nous tous seuls; ou encore attribuer une intention au législateur ...

Je suis donc de l'avis général, ce réticule est autorisé à la chasse.

Je me permet de préciser aussi qu'un réticule n'est pas un système de visé, il en fait partie.
Et, à moins que l'on me prouve que le système de visé comprenne à la fois : la lunette et ses composants de réglage et visée, le calepin, la calculette ou l'abaque, le télémètre avec les jumelles à côté, le stylo .. et j'en passe .. je reste sur ma position.

PS : Désolé Jean Luc, je n'ai pas tout lu car ta police de caractère est difficile à lire. (au moins sur mon ordi)

note : je retire le stylo car, connaissant sa taille,la longueur de son bras et la taille de la bestiole convoitée, une bête règle de trois pourrait permettre d'estimer une distance. (bon, là, j'abuse un peu .. )

Bonjour,
Qu'est-ce que vous appelez les becs droits ?
Je pense aux corbeaux et aux pies.
Cordialement

Exact.

Merci, il me semblait bien que c'était ces bestioles là !