Bedding - avantages - inconvénients

Beaucoup d'ignorance...

"Donc, en fait, le bedding modifie le régime vibratoire du canon et le rend donc "unique" et toujours identique."
"Il est clair que le bedding n'apporte rien a la chasse".
"j'en ai réalisé sur des carabines de match ou l'on recherche le meilleur rendement ,la précision maxi,totalement inutile pour la chasse".
Bonjour, je me suis intéressé à tout cela depuis que je chasse le nuisible. Il me semble que le bedding stabilise le régime vibratoire plus qu'il ne le modifie. En fait le régime vibratoire se modifie quand il n'y a pas de bedding, que la crosse est en bois, sensible à l'humidité donc à la déformation. Et ce sont les déformations successives qui vont rendre les tirs irréguliers. Idem après un démontage-remontage où les vis n'ont pas été serrées comme précédemment, et si possible à la clé dynamométrique.
Entièrement d'accord qu'il ne sert pas à grand chose d'investir dans un bedding réalisé à l'époxy par un armurier qualifié. L'homme de l'art va fort justement facturer son savoir-faire ! Investissement superflu pour tirer un sanglier à 50 mètres en battue ! Voire même à l'affût à 150 mètres ! Mais un passionné de cette dernière chasse n'hésitera pas à mettre toutes les chances de son côté en acquérant une carabine avec bedding, canon flottant, voire lourd ... En ce qui me concerne, j'ai un bedding alu inséré dans une crosse. Peut-être ne sert-il pas quand je prends un jeune ragondin de 2 kg à 200 mètres, mais je considère que cela contribue un tout petit peu à la précision et à la régularité des tirs. Tout comme le canon flottant et lourd, la détente réglée plus finement, le réticule très fin de la lunette.. Je ne suis donc pas tout à fait d'accord quand on écrit que c'est "totalement inutile". Je pense que chacun peut avoir à cœur de rechercher la précision maximum en adéquation avec la chasse qu'il pratique. Bons tirs à tous !

Je suis assez d'accord avec Jean Luc.
Certes, un bedding ne parait pas indispensable pour une arme de chasse dans des conditions d'usage "classique" comme souligné car les armes de chasse tirent, en général, bien plus droit que la plupart
de leurs propriétaires ...

Pour celui qui recherche la précision (quelle que soit la raison), il se fait plaisir en modifiant son arme
pour tendre vers ce résultat.

Et, se faire plaisir, est l'un des fondamentaux de notre pratique .. non ?

Certains "bricoles" d'autres aiment les armes finement décorés, gravées etc ...
La décoration ne me parait pas, non plus, indispensable à la chasse.. .

Vue de un de mes bedding sur une 222rem fait moi même. Epoxy rouge (ça tape a l’œil)  J'ai démonté l'action pour entretien et je tir cette aprem à 200m et vais re-regeler. J'ai la même chose sur la 452.

[img][/img]

Principe du canon flottant. Les flèches sont ou les vis enlaçant crosse/ boitier. Rien sur le canon.
" />

Merci DCJ,
j'avais bien compris le principe.

Mais sur la CZ 452, tu dois avoir, comme moi, une vis sous le canon.
Donc, à moins d'etre armurier qualifié ou très fort (et équipé) en mécanique de précision
pour tarauder un nouveau trou devant le puits de chargeur,
le canon ne sera jamais totalement flottant.

A noter que je pourrai le faire sur mon autre 22 LR (CBC). Pourquoi pas, un jour ... à titre de test ..

Tu met qu'une seule vis et le tour est joué !!!

Petitlu a écrit:Tu met qu'une seule vis et le tour est joué !!!

Reviens .... Reviens ....

J'ai essayé figures toi et ... ça tient ..

Faut pas oublier que ce n'est qu'une 22 LR. = recul néant.

Par contre, faut manipuler la carabine avec précaution. (pour le transport ou autre)

Sinon, dans les idées "à la xon" (j'en ai plein ), je trouve une poignée de pistolet et cela évite de creuser ou de poncer
le devant bois.. (un peu lourd à tenir d'une main quand même )

Ou tu achètes une Savage Mark II FV pas cher (je vais en vendre une ) et là le canon est flottant et c'est plus précis qu'une CZ !

Petitlu a écrit:

Ou tu achètes une Savage Mark II FV pas cher (je vais en vendre une   ) et là le canon est flottant et c'est plus précis qu'une CZ !

Mais, bien sûr ... Et la marmotte avec le papier d'alu .....  

Je pense quelles sont peut être équivalentes;
Peut être car je ne connais pas les Savages mais leurs utilisateurs semblent en être au moins aussi contents que les possesseurs de CZ ..

La Mark II FV a une bonne presse aussi.

Au fait, si ce n'est pas indiscret, pourquoi tu la vends ?
Pour acheter une CZ ????

Après, pour 50€ Fpi, je peux faire un effort.. mais juste pour pouvoir comparer et .. t'en débarrasser  ..

Bon, ce coup ci ....

Bon on va dire qu'elles se valent mais la Savage n'a pas une détente de 3kg !!!

je la vends car j'ai acheté une autre Savage :
MARK II BTVSS :