Triste image de la chasse

Bonjour à tous !

Je suis tombé sur ça ce matin :
http://www.lemonde.fr/m-actu/article/2014/11/17/chienne-de-chasse_4522906_4497186.html#xtor=AL-32280515

Je ne sais pas vous, mais je n'appelle pas ça de la chasse...

Les défenseurs des animaux et autres anti chasses vont s'en donner à cœur joie

Effectivement c'est pas très jolie a voir , il y a quelques vidéos sur YouTube , le sanglier se fait littéralement dévoré par les chiens.. Triste a voir..

une honte , ca devrait etre interdit

DES PROFESSIONNELS DE LA CHASSE?

J'ai eu quelques secondes de nausée en lisant cet article.
C'est honteux et je ne vois aucun intérêt à faire cela

Et on laisse faire ça en France ??

Et ces c******s d'écolos ils n'y vont pas mettre leur grain de sel ???

C'est parce qu'ils ont la trouille de se faire bouffer par les chiens !!!

Quand c'est pour emmerder les chasseurs qui pratiquent honnêtement ils sont bien là.

C'est minable.. Où est l’intérêt de ce spectacle? Pour moi c'est plus comparable à un combat de coqs, de pit ou un lâché d'opposants politiquse dans un chenil de dogs affamés en corée du nord!
Je ne pense pas que ca s’apparente un un mode de chasse car il semble avoir aucune législation sur ce "mode de chasse" et que ca se pratique en enclos uniquement, tu mettrais des chats dans l'enclos ca serait pareil, nan? Quelqu'un pourrait m'éclairer?

Spectacle désolant!

Mais comment éviter un rapprochement avec les chasseurs "traditionnels" lorsque l'on connaît la fin d'une chasse à courre...

bourguignon a écrit:Spectacle désolant!

Mais comment éviter un rapprochement avec les chasseurs "traditionnels" lorsque l'on connaît la fin d'une chasse à courre...

compliqué en effet! c'est un mode de chasse que je ne porte pas dans mon cœur non plus (et pourtant normalement j'aime et je défends les tradition...)

Lamentable et scandaleux , et avec la bénédiction de soit disant professionnels
L'appât du gain fait perdre la raison à certains, si on porte plainte contre eux qu'ils ne comptent pas sur moi pour les défendre

lamentable ! je préfère ne rien dire , j'ai peur de devenir plus que vulgaire !

En fait, je ne comprends même pas pourquoi le mot "chasse" figure dans cet article

Je n'ai même pas à ouvrir le lien, je sais déjà que l'article est à charge directe ou indirecte; en effet, j'ai vu "le monde" dans le lien. Un conseil, éteignez la télé, oubliez les médias et toutes ces formes de communications urbanisées et déconnectées du terrain; parlons entre passionnés et échangeons sur les forums, en somme vive PLC!

Eulooh! a écrit:Je n'ai même pas à ouvrir le lien, je sais déjà que l'article est à charge directe ou indirecte; en effet, j'ai vu "le monde" dans le lien. Un conseil, éteignez la télé, oubliez les médias et toutes ces formes de communications urbanisées et déconnectées du terrain; parlons entre passionnés et échangeons sur les forums, en somme vive PLC!

+1 .

Le dogo ne me semble pas être interdit pour la chasse comme l'indique cet article. Les propriétaires qui veulent les utiliser ne sont donc pas obligés de se refugier dans des parcs. Cette pratique relève donc d'une autre logique qui me parait plutôt malsaine.

Les seuls chiens interdits à la chasse sont :

- Directement : Les Lévriers et leurs croisements.
- Indirectement : Les chiens catégorisés dits chiens dangereux, car ils doivent être muselés et tenus en laisse, donc pour la chasse ça le fait pas !

Le Dogo est bien un chien de chasse et n'est donc pas interdit. Mais Pierre Athanaze n'est pas à un mensonge près pour arriver à ses fins.

Amicalement, JP2.

ouais , c'est pas parce que c'est pas interdit qu'on doit tout cautionner , c'est lamentable de voir de telle chose , elle est où la défense du sanglier, dans un parc ? Qu'ils mettent un dogo avec un attila de 300 kgs et je viens voir le truc ! Tous ces gens là ne connaissent l'éthique que ceux qui sont plantés dans leurs dogos !!! ( jeu de mot , maître Cappelo ! pour ceux qui ont connus , dans les années 70)

Lamentable !

les chiens de categories doivent etre muselés seulement dans les endroits public,dans un terrain privée il peut etre detacher

syldu01 a écrit:ouais , c'est pas parce que c'est pas interdit qu'on doit tout cautionner , c'est lamentable de voir de telle chose , elle est où la défense du sanglier, dans un parc ? Qu'ils mettent un dogo avec un attila de 300 kgs et je viens voir le truc ! Tous ces gens là ne connaissent l'éthique que ceux qui sont plantés dans leurs dogos !!! ( jeu de mot , maître Cappelo ! pour ceux qui ont connus , dans les années 70)

Chacun trouve son plaisir où il peut, si vous voulez on parle de la corrida... Quel est le pourcentage d'évasion pour les taureaux?

aranico34 a écrit:les chiens de categories doivent etre muselés seulement dans les endroits public,dans un terrain privée il peut etre detacher

Pour information, réponse de l'ONCFS suite à une de mes questions :

Demande faite au service juridique de l’ONCFS le 09/12/2010

Les chiens interdits à la chasse, directement par la loi sont les Lévriers et leurs croisements.
Qu'en est-il des chiens qui indirectement doivent être muselés et tenus en laisse au contact du public ?

Concrêtement, un de nos actionnaires souhaite faire chasser son Rottweiler, en a-t-il le droit ? En tant que Président d'ACCA, peut-on lui refuser ?
D'avance, Merci de votre réponse.
1 ère relance faite le 15/02/2011.

Réponse le 25/03/2011.
Aff. suivie par : M. Vignaud
Selon l’article 8 de l’arrêté du 1er août 1986 relatif à divers procédés de chasse, de destruction des animaux nuisibles et à la reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement, les seuls chiens formellement interdits à la chasse en France sont les lévriers. L'utilisation de rottweilers n'est donc pas proscrite au titre de la police de la chasse.
Cependant, s'agissant de chiens susceptibles d'être dangereux appartenant à la deuxième catégorie (chiens de garde et de défense) au titre de l'article L. 211-12 du code rural et de la pêche maritime, ils doivent nécessairement être muselés et tenus en laisse par une personne majeure dans les lieux publics (article L. 211-16 du même code). Les lieux publics s'entendent ici de manière extensive.
En effet, la jurisprudence a qualifié le lieu privé comme "un endroit qui n'est ouvert à personne sauf autorisation de celui qui l'occupe" (Cass. Crim. 12 avril 2005, n° 04-85637). S'agissant d'un rottweiler non muselé mais attaché, la cour d'appel de Paris a considéré que les "entrepôts que surveillait le salarié étaient des lieux privés, clos et non ouverts au public, dans lesquels aucune autre personne ne travaillait" et a estimé de ce fait que le chien n'avait pas nécessairement à être muselé (CA Paris, 16 Septembre 2010, n° 09/04206). A contrario, on peut donc estimer que constituent des lieux publics les lieux ouverts dans lesquels peut circuler librement toute personne. Le territoire d'une ACCA, non clos et ouvert aux chasseurs comme aux promeneurs, semble donc pouvoir s'assimiler à un lieu public au sens de l'article L. 211-16 du code rural et de la pêche maritime. A cet égard, un rottweiler doit donc y être obligatoirement muselé et tenu en laisse, ce qui implique qu'il ne peut être utilisé pour chasser sur le territoire de l'ACCA.
Au surplus, l'article 17 des statuts types des Associations communales de chasse agréées prévoit :
"Les règlements intérieur et de chasse préparés par le conseil d'administration, sont votés par l’assemblée générale et précisent, en tant que de besoin pour l’application des présents statuts, les droits et obligations des sociétaires et l’organisation interne de l’association.
Toute modification à ces règlements est décidée en assemblée générale, sur proposition du conseil d'administration, et n’est exécutoire qu’après approbation par le préfet."
Il est ainsi envisageable, pour éviter tout litige et pour des raisons de sécurité, d'introduire dans le règlement intérieur de l'ACCA l'interdiction d'utiliser pour la chasse des chiens appartenant aux catégories 1 et 2 définies à l'article L. 211-12 du code rural et de la pêche maritime.


Le Directeur de la Police
Hubert GEANT



Amicalement, JP2.

JP2 a écrit:

aranico34 a écrit:les chiens de categories doivent etre muselés seulement dans les endroits public,dans un terrain privée il peut etre detacher

Pour information, réponse de l'ONCFS suite à une de mes questions :

Demande  faite au service juridique de  l’ONCFS le 09/12/2010

Les chiens interdits à la chasse, directement par la loi sont les Lévriers et leurs croisements.
Qu'en est-il des chiens qui indirectement doivent être muselés et tenus en laisse au contact du public ?

Concrêtement, un de nos actionnaires souhaite faire chasser son Rottweiler, en a-t-il le droit ? En tant que Président d'ACCA, peut-on lui refuser ?
D'avance, Merci de votre réponse.
1 ère relance faite le 15/02/2011.

Réponse le 25/03/2011.
Aff. suivie par : M. Vignaud
Selon l’article 8 de l’arrêté du 1er août 1986 relatif à divers procédés de chasse, de destruction des animaux nuisibles et à la reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement, les seuls chiens formellement interdits à la chasse en France sont les lévriers. L'utilisation de rottweilers n'est donc pas proscrite au titre de la police de la chasse.
Cependant, s'agissant de chiens susceptibles d'être dangereux appartenant à la deuxième catégorie (chiens de garde et de défense) au titre de l'article L. 211-12 du code rural et de la pêche maritime, ils doivent nécessairement être muselés et tenus en laisse par une personne majeure dans les lieux publics (article L. 211-16 du même code). Les lieux publics s'entendent ici de manière extensive.
En effet, la jurisprudence a qualifié le lieu privé comme "un endroit qui n'est ouvert à personne sauf autorisation de celui qui l'occupe" (Cass. Crim. 12 avril 2005, n° 04-85637). S'agissant d'un rottweiler non muselé mais attaché, la cour d'appel de Paris a considéré que les "entrepôts que surveillait le salarié étaient des lieux privés, clos et non ouverts au public, dans lesquels aucune autre personne ne travaillait" et a estimé de ce fait que le chien n'avait pas nécessairement à être muselé (CA Paris, 16 Septembre 2010, n° 09/04206). A contrario, on peut donc estimer que constituent des lieux publics les lieux ouverts dans lesquels peut circuler librement toute personne. Le territoire d'une ACCA, non clos et ouvert aux chasseurs comme aux promeneurs, semble donc pouvoir s'assimiler à un lieu public au sens de l'article L. 211-16 du code rural et de la pêche maritime. A cet égard, un rottweiler doit donc y être obligatoirement muselé et tenu en laisse, ce qui implique qu'il ne peut être utilisé pour chasser sur le territoire de l'ACCA.
Au surplus, l'article 17 des statuts types des Associations communales de chasse agréées prévoit :
"Les règlements intérieur et de chasse préparés par le conseil d'administration, sont votés par l’assemblée générale et précisent, en tant que de besoin pour l’application des présents statuts, les droits et obligations des sociétaires et l’organisation interne de l’association.
Toute modification à ces règlements est décidée en assemblée générale, sur proposition du conseil d'administration, et n’est exécutoire qu’après approbation par le préfet."
Il est ainsi envisageable, pour éviter tout litige et pour des raisons de sécurité, d'introduire dans le règlement intérieur de l'ACCA l'interdiction d'utiliser pour la chasse des chiens appartenant aux catégories 1 et 2 définies à l'article L. 211-12 du code rural et de la pêche maritime.


Le Directeur de la Police
Hubert GEANT



Amicalement, JP2.

Au moins ça c'est clair.

Je conseille d'ailleurs à tous ceux qui ont une quelconque responsabilité dans une société de chasse de conserver ce document et d'éventuellement proposer une modification des réglements de chasse et intérieur en AG.

Cette boucherie en parc n'est pas de la chasse, je ne suis absolument pas concerné en tant que chasseur.

Bonjour@tous.

Toute chasse en parc est boucherie, il est temps que vous fassiez comme chez nous, l'interdire
La Sologne ressemble plus a un énorme damier de camps de concentrations, elle serait encore plus belle sans toutes ces clôtures

Stéphane