calibre 20 ou 28

bonjour à tous.

petite question pour les adhérents chassant la bécasse au 20 ou 28 .
j'aimerai connaitre le poids idéal d'un 20 ou 28 et la longueur du canon , pour info je chasse pratiquement qu'en sous-bois,landier et roncier.

merci d'avance pour vos réponses.

Pour ça je dirai que c'est à l'appréciation de chacun.

Mes 20 font 2.7 et 2.8 kgs, je trouve ça c'est très bien, c'est suffisament léger et sa permet d'encaisser des 30 grammes sur les pigeons toutes une journée. Canon de 71cm, sa me permet de pouvoir chasser aussi bien au bois, qu'au marais ou en plaine, je joue juste sur les chock et munitions.

Mon 28 fait 2.2 kgs, un vrai régal, sa monte très vite à l'épaule et tu ne le sens pas, c'est top. Canon de 71cm chock interchangeable également.
En revanche je sais qu'Aldo entre autre n'apprécie pas, il trouve ça trop lourd alors que moi un 28 qui fait le poids d'un 20 je n'aime pas car pas d'avantage à avoir un 28 et tu ne sens aucun recul et ça sa me dérange.

toi springer60 qui chasse avec les 2 calibres . le quel tu préfère et pourquoi?
je suppose qu'avec le 28 il faut être manchot?

Salut mika , collègue breton

Moi, je chasse au cal 20 depuis 3 ans, un fair canon de 71 chok interchangeable, mono détente, crosse anglaise, un vrai régal à la bécasse

Mon cal 28, huglu canon de 71, chok interchangeable, double détente.
Pour le moment, j'ai tiré 1 fois à la chasse le jour de la fermeture à la bécasse et prélevé au 2ème coup .
Pour le moment je tire au ball trap avec, je me fait plaisir.Mika, commence part le 20. après essaye le 28.
Mais bon, les 2 calibres sont déjà sport pour la bécasse

mika29 a écrit:toi springer60 qui chasse avec les 2 calibres . le quel tu préfère et pourquoi?
je suppose qu'avec le 28 il faut être manchot?

Je prends bien plus souvent le 20 car c'est tout de même plus polyvalent que le 28, s'il me passe un pigeon je peux le tirer sans problème alors qu'avec le 28 faut vraiment qu'il passe à raz des arbres.

En plus de ça comme tu dis avec le 28 faut pas être manchot et même si je ne suis pas viandard je ne dénigre pas faire ma bécasse de temps en temps et habitant dans une région où elles ne sont déjà pas légion et l'a chassant encore en plus avec des springers je te garanti qu'au 20 c'est déjà du sport alors au 28 je ne te fais pas un dessin...

Le 28 je ne le prends que de temps en temps, bien souvent en fin de saison, quand l'envie d'aller à la chasse est toujours présente mais que ma conscience me dit de laisser de la graine pour la saison suivante donc généralement vers début janvier je le sors beaucoup plus souvent.

Quand j'aurai un territoire où je lèverai 100 bécasses par saison je ne chasserai probablement plus qu'avec ça mais pour le moment j'en lève péniblement le tiers...

Donc pour te conseiller je te dirai un 20 pour tout faire, un 28 pour te faire plaisir.

Moi, je vais faire l'ouverture avc le 28, et débuté la saison bécasse avec .
Après je vais jonglé avc le 20 et le 28 à chaque sortie.

Moi, je tire que perdix et bécasses, les autres gibiers je tire pas.

Et je connais des gars qui chassent que avec des 410, et ils tirent tous.
Mika, tu devrais commencé avec un 2.

Un calibre 2? c'est pour l'éléphant sa!! une demi livre de plomb par boulet.... ^^

T u peux tout à fait tirer tout au 28 ou 410, tout dépend seulement des distances auxquels tu vas tirer.

pour ce qui me concerne le calibre 20 c'est vraiment "le pied" d'ailleurs je ne chasse plus qu'avec lui - cela fait un sacré bout de temps que je n'ai pas "sorti" mes autres armes en 12 -Il faut reconnaitre qu'il a tout pour plaire : sa légéreté, sa maniabilité, la beauté de sa ligne "fine" ...enfin tout quoi et quant aux résultats sur le terrain il n'a rien à envier aux calibres supérieurs ( aussi bien bécasses que sangliers et chevreuils "tombent" de la meme maniére qu'en 12 et 16 car lorsque l'on est "dedans" a bonne portée -jusqu'a 30 m- il n'y a pas de probléme) Pour ce qu'il en est du 28 je ne connais pas et je ne peux donc pas discuter de ses mérites -

et calibre 50 c est plus petit ???

le 5O c'est 50 centiémes de pouce (anglo saxon) le 20 c'est la 20éme partie de la livre francaise (qui n'est pas la meme que l'anglaise) -

Un peu de rigueur dans les écritures permet d'ailleurs de ne pas confondre !

Le calibre .50 s'écrit justement avec un "point" devant le 50, ce qui signifie en écriture anglo saxonne 0,50 " ==> 0,5 X 25,4 = 12,7 mm.

Ex : on ne devrait jamais écrire 280 Rem, mais .280 Rem !

Alors que le calibre 12 ne comporte pas ce point et signifie qu'il faut, dans ce cas 12 billes du diamètre du calibre pour constituer une livre ancienne soit 489,5 g.

Amicalement, JP2.

Merci pour l info !!! j ai encore appris un truc tiens !!

Donc >>> .35 whelen ???

Bien sûr .35 Whelen, de même que .300 WM !

Amicalement, JP2.

Depuis que j'ai essayer le zoli cal20 d'un pote aux parcours de chasse je suis tomber amoureux de ce calibre hors mis mon sx3 en 12 je ne compte pas chasser avec un autre calibre que le 20 comme le dit sako plus haut il a tout ,légèreté,maniabilité,élégance et ça "pique" bien en plus

si je puis me permettre j'ajouterai un petit plus, a savoir que chez les anglos saxons il est possible de compter en centiémes de pouce mais aussi en milliémes (of course )!ex : . 45 ACP et .458 WM - .458 LOTT - .47O CAPSTICK -

Là où les choses se compliquent, c'est que très souvent, les .280 sont en réalité des .284", les .300 des .308" et que les .35 ont plus tôt tendance à faire .358".



C'eût été trop simple !!!

Amicalement, JP2.

ah cette perfide Albion !!!

JP2 a écrit:Là où les choses se compliquent, c'est que très souvent, les .280 sont en réalité des .284", les .300 des .308" et que les .35 ont plus tôt tendance à faire .358".



C'eût été trop simple !!!

Amicalement, JP2.

Quel est le diametre réel du .50 bmg ?

Le .50 BMG est en réalité un .511" soit 12,98 mm et non pas 12,7 mm comme on pourrait le croire.

Comme quoi les dénominations sont trompeuses.

@+, JP2.

Merci,
mais quand on parle du diametre d'un calibre, par ex: .300, cette dimension est celle de l'ame du canon au sommet des rayures, alors que .308 est la dimension du projectile ?!?

Pour moi la "bonne" dimension, c'est la plus facilement mesurable en l'occurence le diamètre du projectile. Les rechargeurs sont surtout (et pour cause) intéressés par le diamètre de la balle.

Mais je crois que l'on est en train de pourrir le post de notre ami ! on s'éloigne des calibres 20 et 28

Amicalement, JP2.

Avec mes excuses