Avis calibre 300 WSM

Bonsoir, je possède le calibre 300WSM quand pensez-vous ?

un petit canon
non sans blagues , ce calibre n'a pas pris par rapport au 270 wsm peu etre trop violent en comparent le 300 wm mais apparement très precis à longue distance .
maitenant il est vrai que très peu d'armurier le propose si il fait le chemin de son grand fréres il a du potentiel mais j'en doute !!

En termes de performances il n'apporte rien par rapport au 300WM. Seul avantage, une culasse plus courte.

Surtout que ces calibres, sont vendus la plupart du temps avec des canons trop courts ( du moins en France).

Aucun intéret, si ce n'est celui de "plumer" davantage les utilisateurs par l'achat de nouvelles armes et munitions à un prix plus élevé, sans certitude de pérennité du matériel.

Amicalement, JP2.

Oui je doute que ce calibre aille très loin dans sa vente, en plus j'ai quelques problèmes de déformation du bout des ogives lors de ma 1ère balle tiré, j'ai essayé la XP3 de winchester avec la pointe de l'ogive rouge résultat "écrassement", ensuite la powerponit de winchester de même "écrassement", donc là je vais essayer la RWS évolution en espérant qu'il n'y ai aucun écrassement de celle - ci !!!
L'ogive de la RWS est du même alliage donc je pense que ça ira, la XP3 bout plastique, la powerponit bout plomb.

JP2 a écrit:Aucun intéret, si ce n'est celui de "plumer" davantage les utilisateurs par l'achat de nouvelles armes et munitions à un prix plus élevé, sans certitude de pérennité du matériel.

Amicalement, JP2.

d'accord avec toi

Parmi les milliers des cartouches qui ont été conçu depuis la découverte des poudres sans fumée, la 300 wsm est une des top 10 en précision et ce une des cartouches la plus utilisé en Bench Rest à 1000 Yards et en F-Class, dix tirs on été groupés en une tasse de café à plus de 900 mètres! ,  71mm  à 1000 yards!  0.027 Moa! (minute d'angle).  Comme cartouche de chasse et une des plus polyvalents à niveau mondiale, surtout avec des nouveaux projectiles sans plomb que deviendront la norme, car ils ont une pénétration 30% supérieur aux poids égal avec les ogives en plomb. (Barnes TTSX, Nosler E-tip ou GMX), donc, 150,165 et 168 grains seront les poids les plus utilisés dans l'avenir.

Pour ceux qui dissent qui n’a pas des avantages par rapport au 300 WM :

1. Elle est capable de faire égal ou mieux avec des balles de 150-180gr avec 10% de moins de poudre! Rien que ça est tout simplement une évolution plus que révolutionaire en therme de balistique interne .
2. Elle est bien plus courte et on peut utiliser des carabines avec des culasses plus courtes et plus rapides.
3. Elle travail a des pressions plus importantes que le 300wm, avec des poudres plus vives, donc on peut avoir le même rendement que l’ancienne 300wm avec 3-4cm de moins de canon! Des carabines bien plus maniables et légères.
4. Du fait d’utiliser des poudres plus vives elle érode le canon moins que l’ancienne 300wm, donc un canon avec une vie plus longue.
5. Precision intrinsèque supérieur à la 300 WM.
6. Recul moins important que la 300 WM.
7. Moins d’effet de soufle et moins de bruit sonore lors du tir.
8. Moins de contraintes sur le système de fermeture de carabines, car la repartition de la pression, même si celle ci est legèrement supérieur, est distribué de façon differente. Cet-a-dire, une vie plus longue pour les carabines. (300 WSM 4400 bar pression max. CIP /  300WM 4300 bar pression max. CIP)
9. Coup de production moins importantes que sur l’ancienne 300 WM.
10. Facilité des douilles pour le rechargement, car on peut utiliser les douilles des autres WSM et elle est plus économique car il lui faut moins de poudre.
11. Elle est déjà à l'origine des certaines "wilcats" extremement précis comme la 6.5mm Leopard, une douille de 300 WSM en 6.5mm.

Si en 1952 Winchester avait eu les connaissances de balistique interne qu’on dispose aujourd’hui, le 300 WM, n’aurait jamais vu le jour. Si Winchester est sorti une nouvelle cartouche qui va concurrencer sa ancienne invention, ce bien parce ce que elle a bien de qualités supérieurs.

Pour ceux qui ont déjà une ancienne carabine 300 Win Mag, ca ne vaux peut être pas la peine de changer pour la chasse, elle est aussi une grand cartouche, mais pour ceux qui veulent une "300" moderne, ça serait une erreur de ne pas le faire en 300WSM.

Le 270 WSM et le 300 WSM vont rester et petit a petit vont gagner de la place aux anciennes cartouches, le 7mm WSM et le 325 WSM auront peut être un peu plus de difficultés mais il y aura toujours des armes aux USA pour ces deux cartouches.

Donc, la 300 WSM restera bien sur le marché en Europe et remplaçera petit a petit l’ancienne cartouche 300 win mag. La 300 wsm est déjà une vedette aux USA, et comme on dit la bas qui résume très bien ces qualités:

« Puissante comme une 300 Win Mag, avec le recul d’une 30-06, et tout ça avec la taille d’une 308 win ». !!

Bonjour DanielMoreno ,

Je ne savais pas tout ça car je n'ai jamais regardé de près , par contre ce que je savais c'est que le 300 WSM lui, supporte un canon plus court , pas de 51 bien sûr mais 55 ou 56 c'est tout bon , et c'st vrai que les 300 WM et WSM sont d'excellents calibres .

D'accord sur presque tout, sauf le bruit... Je suis sourd mais çà pète sérieux le .300WSM.... Et puis ça ne supporte pas bien les balles lourdes...

Moi je tire 200 grains avec un pas 1:11 sans aucun problème a des vitesse de 860m/s. Même pour la chasse en Afrique pour des grands animaux t'a pas besoin de plus de 180 grains monometaliques et même avec du 168 grains font le même travail que avec 220 grains avec noyau en plomb. Toutes les calibres font du bruit, mais les WSM font un peu moins de bruit que les anciennes, du a une charge inferieur de 10% environ en poudre et à l'utilisation des poudres plus rapides.

Attention au choc des cultures. Pour l'instant je teste le sans plomb sur le 9,3x62... Je suis même descendu à la SAX 10g

Mais je peux monter à 21g

Bonjour, et pour ces commentaires scientifiques précis et enrichissants.
J'ai également fait l'acquisition de ce calibre, après m'être bien renseigné - pas simple- car peu de personnes le connaissent, voir même certains armuriers ne le connaissent pas.
Je la tiré dans un canon de 56cm.
J'ai appris beaucoup chez les "Ricains" et les Canadiens...
J'ai voulu me démarquer de mon ami qui ne jure que par le 300WM. Je lui montre aujourd'hui que "je joue dans la même cour" avec ce calibre qu'il ne connait pas.
Question précision je suis très satisfait, et je pense m'améliorer en réduisant la pression sur ma queue de détente.
Pour les ogives, je tire Barnes TSX en 150gr et Hornady gmx en 165gr (pour rester Ricain)
J'ai aussi de l'Oryx en 180gr, et de la Ballistic Silver Tip en 180gr.
Toutes ces ogives différentes pour faire des tests.
Sur cible je suis toujours entré 10 et 15mm à 100m, donc groupé, mais situé différemment d'une marque à l'autre sur la cible (décalage vertical).
Mais pas encore d'analyse de résultats sur animaux
Je chasse chevreuil à l'approche, sanglier et cerf en battue, et je me prépare pour l'Ibex.

Merci à Daniel Moreno pour son partage de connaissances