Balles 9.3x62 SAX 10 grammes essais

Voila je m'explique, j'avais très envie d'essayer cette balle mais tres méconnue chez nous, puis finalement un ami qui a fait le Tadjikistan avec m'en a donné une boite. Il l'a tiré dans une Bar traqueur canon de 47, avec quelques beaux tirs, pour le plus long 296 mètres telemetré ,avec un réglage à la DRO. Je vais donc voir ce que ça donne dans ma R8 pour mon futur voyage de chasse .
J'oubliais tous les sangliers qui ont reçu la balle sont restés net ,donc voila je prends la belle la boite, le chrono et je vais voir ça.

Salut Brice, hâte de voit tout ça en photo

Mon pote m'a expliqué un peu le comportement de la balle , franchement ça à pas l'air mal.

Et en plus le gars en Allemagne est hyper sympa

Bon ca y est j ai enfin pu faire mes essais avec chrono je n est pas pu avant a cause du mistral donc voila ce qu il en resulte tir a 50 mettres avec ma r8 en 9.3x62 canon de 58 cm et une S&B 1.1×4×24 deux balles accubond qui sont les balles de mon réglage encartouchée par sologne de 250 grs soit 16.2 gm annoncée a 780 ms a l a bouche 
1er tir 
764 ms
2ème tir
758.5 ms 
J ai ensuite tiré 3 balles SAX de 10 gm annoncée a 970 ms 
1er tir 
918.20 ms
2eme tir 
936.9 ms
3ème tir
934.7 ms 
Le groupement des accubond et tip top trou dans trous 
Je n est pas changé mon réglage pour le tir des SAX je voulais juste voir les vitesses et les groupements 
Les sax groupe parfaitement trois balles dans un ongle mais un peut plus haut mais c était juste pour le test voila je mets quelques photos

J'ai hâte de pouvoir les essayer aussi mais pas le temps d aller au stand entre les jours de bise qui sont de pire en pire.
Ton collègue a pu te dire les atteintes et dégâts sur les animaux?

Vitesses plutôt irrégulières ! Et loin des 970 m/s annoncés.
On a tendance à critiquer RWS pour leurs vitesses surestimées, mais d'autres font guère mieux.

Bon après, c'est secondaire si la précision est au rendez-vous.

Pour les dégâts c était au Tadjikistan donc sur des gros animaux et a des distances allant de 150 a 296 m mais les animaux ne sont pas depessés

Bonjour, c'est bizarre le trou effectué par les "Sax" on croirait qu'une des trois est arrivée de travers, non???

Non non j ai crû aussi mais après vérification la planche deriere a explosé faut dire aussi qu elle a morflée

Ceci explique cela, les Sax sont des balles sans plomb?

On est pas loin d'une GPA en 11.6 grammes !?

La GPA je ne connais pas

La sax est une monometalique comme la gpa .

Eric68 a écrit:Vitesses plutôt irrégulières ! Et loin des 970 m/s annoncés.
On a tendance à critiquer RWS pour leurs vitesses surestimées, mais d'autres font guère mieux.

Bon après, c'est secondaire si la précision est au rendez-vous.

Normal, avec un canon de 47 cms

Les vitesses annoncées par les fabricants le sont généralement avec des tubes de laboratoires de 60 cms.

Les essais de brice13 à 925 ms de moyenne et son canon de 47 sont alors dans les normes je trouve.

Et puis a ces vitesses sa boodt le vieux 9.3, si il y a pas trop de dégâts (ce que je doute),on peut même l envisagé comme calibre unique...

yaute a écrit:Et puis a ces vitesses sa boodt le vieux 9.3, si il y a pas trop de dégâts (ce que je doute),on peut même l envisagé comme calibre unique...

Le calibre 9,3x62 ne cesse de m’étonner par sa polyvalence, il est royal en battue avec une simple demi-blindé de 18,5 grammes, pour l’approche avec une Evo green de 11,9 grammes que j’ai pu tester , sans parler de cette SAX encore plus étonnante,sans oublier la surprenante TOG de 16 grammes .

Eric68 a écrit:Vitesses plutôt irrégulières ! Et loin des 970 m/s annoncés.
On a tendance à critiquer RWS pour leurs vitesses surestimées, mais d'autres font guère mieux.

Bon après, c'est secondaire si la précision est au rendez-vous.

et on est parfois surpris par les vitesses mesurées.
J'avais mesuré des Oryx de Norma en 15 grammes annoncée à 800 m/s , test avec le canon de ma R93 qui mesure 57,7cm :



3 balles au environ de 830 m/s.

Bonsoir, 10g en 9.3x62, 6.5g en 7x64 ça devient (je trouve) a la course a qui sera le plus léger, dans quelques temps nous n'enverrons qu'un courant d'air supersonique.

Bonjour

J ai testė la SAX en 9.3x62 en fin de saison derniere.
Au niveau des dėgats sur le gibier cela reste correct.
Niveau prėcision dans mon arme c est tres bon.
Le recul est ėgalement moindre en 9.3x62.
Toute les armes n aiment pas les SAX,il faut donc bien faire des essais en stand de tir pour voir le groupement.
Personnelement je pense revenir a un poid de 15 ou 16 gr en 9.3x62(norma oryx au powerhead sako).
10 gr en 9.3x62 c est tres lėgė,je reste septique sur un tir de pres sur un gros cerf ou gros sanglier.
Un de mes ami a tirė de la sax en 9.3 durant 3 annėes, pas mal de betes prelevė a toute distance,mais il va revenir ėgalement a la norma oryx 15 gr beaucoup plus polyvalente a son gout.
Le bon vieux 9.3x62 se comporte tellement bien avec nos balles traditionnelle,alors pourquoi tombė dans des poids super lėgė avec des vitesses extreme?
En plus le tarif de la boite va en refroidir plus d un je pense....
Le 9.3 je l adors c est un calibre tres polyvalent .

horace2002 a écrit:

Eric68 a écrit:Vitesses plutôt irrégulières ! Et loin des 970 m/s annoncés.
On a tendance à critiquer RWS pour leurs vitesses surestimées, mais d'autres font guère mieux.

Bon après, c'est secondaire si la précision est au rendez-vous.

Normal, avec un canon de 47 cms

Les vitesses annoncées par les fabricants le sont généralement avec des tubes de laboratoires de 60 cms.

Les essais de brice13 à 925 ms de moyenne et son canon de 47 sont alors dans les normes je trouve.

Non non je n ai pas un canon de 47 c est ecrit plus haut c est une r8 avec canon de 58

Oui il suffisait de lire...
Sinon je n'aurais pas fait la remarque.