calibre 243

bonjour
pour mon anniversaire on ma offert une 243 .
est ce un bon calibre pour le tir a l' affût ?

Joli cadeau, le 243 est bien pour le renard, chevreuil et petit cochon, le tir est tendu j'aime bien.

Tout bon calibre pour l'affût.
La Winchester ballistic silvertip en 95 gr est redoutable, la PP en 100 gr pas mal non plus.
Pour le sanglier 50 kg vidé elle fait du très bon boulot.

Stéphane

Excellent petit calibre pour les bêtes jusqu'à 40-50 kilos.

Tout bon calibre que j'utilise pour affûter le renard.

bonjour
j'attend que le soleil vienne pour que le foin soi couper pour aller l'essayer

Moi aussi à partir du 2 juillet !

Mon garde a fait un renard avec à 390 m, balle expansive, c'est dire !
C'était une browning.

Quelle munition ?

Là, je ne saurai répondre, je ne suis pas chez moi....
La boite est rouge métallique sombre, l'extrémité de la balle est en plastique rouge....

J'ai fait une recherche par image : c'est de la hornady, la super-performance SST ou de la GMX, on a les deux.
Laquelle a été utilisée....

Ça ne rince pas trop le canon avec de telles vitesses ?
Pour le moment, j'utilise la RWS KS. Avez vous déjà utilisé la Winchester Ballistic tip ?

Je pense que les grandes marques ont suffisamment d'expérience et de retour pour proposer aujourd'hui des canons de qualité.
Et puis, ce n'est pas non plus comme si ce calibre faisait des ball-trap !
RWS propose des plombs en 4.5 parmi les meilleurs.
quant au munitions en cal.22, RWS est bien supérieures aux autres marques car ils proposent des munitions extrêmement régulières.
On est loin des munitions américaines sur ce critère, sur lesquelles on a régulièrement des balles déséquilibrées, voire hors cible parfois.
Je doute donc qu'on puisse être déçu avec des RWS en cal.243...

Hier j'ai acheté une 243 marque savage avec lunette 3-9 40 Weaver, 590 euros le tout, plus qu'à l'essayer aussi. des retours de ce modèle?

Bruno02 a écrit:quant au munitions en cal.22, RWS est bien supérieures aux autres marques car ils proposent des munitions extrêmement régulières.
On est loin des munitions américaines sur ce critère, sur lesquelles on a régulièrement des balles déséquilibrées, voire hors cible parfois.
Je doute donc qu'on puisse être déçu avec des RWS en cal.243...

Bonjour Bruno, je suis un peu surpris de lire ce genre de propos très critique sur les munitions américaines. Régulièrement des balles déséquilibrées, voire hors cible ... Je parle de chasse bien entendu, pas de tir sportif puisque ce n'est pas le sujet ici. J'ai tiré des Remington, des Winchester, des Hornady, des Federal, et je suis désolé mais ça rentre !!! Et quand cela ne rentre pas, je me mets une claque sur la tête parce que je sais que j'ai mal tiré. Mais je régule (activement...) depuis cinq saisons, et je peux assurer que les américaines font l'affaire et je ne changerai pas pour RWS, question de budget !!! (197 nuisibles pris pour la saison 2015-2016). Les RWS sont peut-être (?...) un cran au dessus, mais je n'ai pas besoin d'une montre étanche à 300 m pour prendre une douche !

Je parlais des cal.22, où régulièrement des balles se promènent hors cible, ce qui ne m'arrive jamais avec les RWS, hors coup de doigt mais que l'on sait avant même de regarder l'impact.
De plus, et pour avoir testé des marques et des marques, des dizaines de chargeurs pour chacune, RWS est largement au dessus du lot.
Je ne fais pas de tir sportif, mais j'ai gardé de mon grand-père cet attrait pour la .22.
En .243, on utilise hornady avec une certaine réussite, et j'espère qu'avec notre mirador, on pourra encore mieux réguler notre plan de chasse.

pilet61 a écrit:Hier j'ai acheté une 243 marque savage avec lunette 3-9 40 Weaver, 590 euros le tout, plus qu'à l'essayer aussi. des retours de ce modèle?

Savage offre un ratio qualité/prix très intéressant en carabine, d'autant que c'est davantage la qualité de la lunette qui est importante en régulation.
C'est là où, à mon avis, il faut savoir investir, afin de pouvoir profiter au mieux des faibles luminosités.
Il y a Redfield ( Leupold ) qui offre de sacrées lunettes abordables, peut-être à voir du côté des sites anglais pour profiter de la livre qui dévisse.

Désolé Bruno, je n'avais pas compris que tes propos concernaient la 22 LR. Mea culpa !!!
Là je n'y connais rien, je m'incline ! Un copain tireur m'a montré ses essais avec différentes cartouches, effectivement, c'est le canon qui choisi SA marque !
Mais j'aurai peut-être un jour besoin de tes conseils, j'ai une 17 HMR CZ, canon interchangeable avec un en 22 LR. Et je ne dis pas que je ne vais pas transformer un jour le fond de mon terrain en stand 50 mètres !
Pour en revenir au 243 W, à part des Sellier & Bellot qui m'ont donné une mauvaise surprise (sur une boite de 20 ...), toutes les marques que j'ai cité mon donné satisfaction. Comme je ne fait que du nuisible, je tire dans ma 243 W des Winchester Varmint X en 58 grains. Un peu juste pour les petits sangliers que tu comptes peut-être chasser. Parfait pour les ragondins et les renards. Trajectoire tendue avec un zéro à 218 mètres et une visée sans (presque...) aucune correction jusqu'à 250 mètres. Je me suis surpris avec mon dernier ragondin de la saison (fin mai) à 265 mètres, il faisait moins de 30 cm. Je suis vraiment content de ces cartouches. Très bien placée, je ne doute pas qu'elle peut coucher un chevreuil sans problème, même si ce n'est pas sa destination première du fait de la structure "nuisibles" de la balle. Il ne faut surtout pas taper dans l'épaule, la balle éclate sur l'os sans pénétrer.
J'ai tiré aussi les Hornady V-Max, même poids. J'en étais aussi très satisfait, mais j'ai eu des problèmes d'approvisionnement. Et la même V-MAX en 75 grains m'a donné un sanglier de 75-80 kg à l'affût alors que j'étais au renard. J'ai retrouvé la balle sous la colonne, elle avait perdu les 2/3 de son poids. Le sanglier est bien resté sur place.
Alors plein de belles chasses avec ta 243 W !!!

[quote="Bruno02"] d'autant que c'est davantage la qualité de la lunette qui est importante en régulation.
C'est là où, à mon avis, il faut savoir investir, afin de pouvoir profiter au mieux des faibles luminosités.

Entièrement d'accord avec Bruno. Pas forcément une lunette à 1500 €, soyons sérieux, mais entre 300 et 600 € on trouve des modèles avec réticule lumineux, indispensable pour un vrai chasseur de renard à l'affût. Je viens de vérifier, sur les 7 renards pris depuis le 2 juin, trois ont été pris à moins de 7 minutes de l'heure légale, un à moins de 12 mn, les trois autres entre 1/2 h et 45 mn avant la fin de l'heure légale. J'invite les sceptiques à se mettre dehors à ces heures là avec un réticule non lumineux ...
Il faut pouvoir tester le réticule lumineux, dont le niveau le plus bas doit être à peine visible pour ne pas gêner la perception du goupil dans la pénombre d'un coin de haie ou sur un fond sombre.
L'idéal est de se faire conseiller un modèle déjà testé par un chasseur. Et qui sait, peut-être essayer de trouver une occasion par connaissance ou sur Internet.
Bienvenue en tout cas parmi "les chasseurs d'ombres" !

bonjour jeanluc32 c'est quoi l'heure légale dans le Gers?

Toutes mes excuses, j'étais trop occupé en ce moment pour aller sur le forum ! Dans le Gers, c'est comme partout ailleurs, début de la chasse une heure avant le lever du soleil, et fin de la chasse une heure après le coucher du soleil. L'heure légale du lever et du coucher de référence est celle du chef-lieu de département, tu peux la trouver sur un site météo sérieux, Météo Ciel par exemple ou sur un site https://ssl21.secure-svr.com/leshorairesdusoleil_com/. Pour faire simple, si le ciel est couvert et que tu es dans un endroit avec un bois qui masque la lumière crépusculaire du couchant, sol sombre ... et bien on ne voit vraiment pas grand chose et pas très loin ! D'où l'intérêt du réticule lumineux. Par nuit sans nuage, clair de lune et fond de chaume ou prairie fauchée depuis un ou deux jours (herbe claire), la donne change totalement, mais le réticule lumineux reste très utile pour allonger la distance de tir et se concentrer sur le renard !

pilet61 a écrit:Hier j'ai acheté une 243 marque savage avec lunette 3-9 40 Weaver, 590 euros le tout, plus qu'à l'essayer aussi. des retours de ce modèle?

Personnellement, j'ai acheté une Savage Axis il y a 1 an et j'en suis vraiment très satisfait.
Comme plusieurs "affuteurs" te l'ont conseillés, j'ai aussi changé la lunette du pack 3x9x40 Busnell par une 2.5x15x50 ...et ça change tout.
Mais revenons à l'arme, je l'ai utilisé principalement à l'affût l'été dernier 22 balles tirées (power point 100gr) et 15 renards au tapis, dont 1 à 160m. Je l'ai également sorti 2 fois en battue où j'ai eu l'occasion de recharger rapidement et de faire un chevreuil. C'est pas une culasse de Tikka, mais ça reste fluide.
Alors soit confiant dans ton choix et je te souhaite beaucoup de plaisir avec ta nouvelle arme

Moi j'ai une brno zkk601 que j'ai acheté d'occasion avec les colliers 500.00€ avec 250 munitions.

Samedi dernier, je suis allé affûter le renard. Vers 22:00, au moment où cela s'obscurcit vraiment, je voyais mieux à travers ma lunette qu'à oeil nu. Je suis d'accord avec vous, la qualité de l'optique est primordiale pour ce type de chasse.
J'y retourne ce samedi...

bonjour
ça y est mon premier hier soir mon premier a la 243 a 150m
pas un gros