différence entre longueur de canon

bonsoir
voila je me demande si il y a une différence énorme entre un canon de 71 et 76
voila pour faire court j'avais un canon de 76 cm en full que j'ai échanger pour un 71 en full aussi je croyais que sa m'avantagerais pour chasser avec mon chien et éviter d’abîmer le gibier
depuis que j'ai le canon de 71 je n'arrive pas a avoir le même coup de fusil que j'avais avec mon 76 a distance égal
je loupe pas mal de gibier qu'avant pas du tout
est ce que quelqu'un aurait une explication ( pour info j'ai toujours eu des canon long )
je chasse beaucoup au marais malheureusement on a que de ça
merci d'avance pour votre aide

Pas de différence pour la gerbe,mais peut-être pour la prise de visée.

Yann73 a écrit:Pas de différence pour la gerbe,mais peut-être pour la prise de visée.

je pense que tu as raison ça change par contre j'ai l'impression de plus avoir le même fusil quand je l'ai dans les mains

Tu refais un nouvel échange et tu reprends un canon de 76 cm  ...
Pour être plus sérieux, je dirai que je te comprends, tu ne te sens pas trop à l'aise et comme dit @Yann73, il ne doit pas y avoir de différence significative pour la gerbe (quoi que en fonction des cartouches ). Je prends mon exemple, j'ai deux armes qui ont la même mise en conformité (hormis le centre de gravité) ... une est bien plus longue (le S-A) mais elle ne monte pas aussi bien que mon "petit cal 16" (c'est dans la tête que ça se passe diront les mauvaises langues ). Je crois que tu étais habitué au canon de 76 cm. La mise en conformité de ton fusil avec canon de 71cm a t elle été (bien ) faite ?

Pour ma part j'ai deux Baikal MP155 à la maison un en "76" et l'autre en "71" les dimensions données par Baikal sont fausses, c'est plus court pour les deux, aussi bien pour la prise de visée que pour la gerbe je ne reprendrais pas un canon de 71 !

Et puis je suppose que c'est comme pour tout matériel, tu t'habitues à une certaine réaction, une certaine prise de visée... Le changement réclame une adaptation, qui parfois est juste impossible, car cela ne te conviens pas.

Il suffit parfois de très peu pour avoir à tout reprendre

moi je pense que si, le canon plus il et long plus la gerbe reste serer plus loing autrement si il y avait pas d impact il aurait jamais sorti des canardouze avec des canons de 81voir plus je voie la différences entre mon SA canon de 61 et mon superposer canon de 71 il y a pas photo j ai largement plus de porter on peut faire des tire a 40 mètre et sa tombe tandis que l autre 20 ou 25 metre c est le maxi j avait fait le test sur carton par curiosité avec la même cartouche et le même choc sur un carton de 1x1metres et un cercle de 76 cm a 30 mètre canon de 71 bien plus regrouper avec tres peut de trou tandis:: que l autre c était un désastre c était tellement disperser que c est un coup de bol de faire tomber quelque chose a cet distance

moi perso je suis persuader qu'il y a un impacte sur la gerbe

bonjour est merci pour vos réponse et votre aide
j'ai fait le con j'aurais du garder mon canon de 76
tant pis je vais voir si j'arrive a en trouver un sur internet
si par hasard vous en connaissez un penser a moi::

bonjour
je tire en canon de 71 cm, 66 cm , 76 cm et 81 cm . le swing est meilleur en canon de 76 cm et de 81 cm grace au poids sur l'avant . mais sur cible la différence n' est pas flagrante .
je tue les pigeons aussi loin en 71 cm qu avec un canon de 76 ou 81 cm seule la visée change et l 'avance a donner sur un traversard .

je pensais, pas besoin de changer de fusil il suffirai juste de mettre une rallonge de 5 cm évidement si c est un canon a choque interchangeable que tu a

Moi je chasse avec un canon de 71.
On m'a donné un fusil semi automatique avec un canon 66.
C'est une catastrophe. Déjà que je tire mal avec le 66 je suis minable.
En fait c'est l'habitude de viser.
J'ai essayé avec la rallonge mais c'est pire! Car l'organe de visé est du coup 5 cm avant le bout du canon et du coup c'est le bordel.

dav38 a écrit:je pensais, pas besoin de changer de fusil il suffirai juste de mettre une rallonge de 5 cm évidement si c est un canon a choque interchangeable que tu a

salut non malheureusement en choc fixe

dav38 a écrit:je pensais, pas besoin de changer de fusil il suffirai juste de mettre une rallonge de 5 cm évidement si c est un canon a choque interchangeable que tu a

bibiced a écrit:Moi je chasse avec un canon de 71.
On m'a donné un fusil semi automatique avec un canon 66.
C'est une catastrophe. Déjà que je tire mal avec le 66 je suis minable.
En fait c'est l'habitude de viser.
J'ai essayé avec la rallonge mais c'est pire! Car l'organe de visé est du coup 5 cm avant le bout du canon et du coup c'est le bordel.

Tout est dit.

autrement prend un morceau de tube et tu le soude

[quote="dav38"]  autrement prend un morceau de tube et tu le soude [/quo
j'y avait penser

Du pipo,c'est les choks qui font la différence.

Yann73 a écrit:Du pipo,c'est les choks qui font la différence.

je suis d accord avec toi sur sa mais entre 2 différentes longueur de canon avec le même choc quand c est un peut trop élever pour l avoir fait l expérience il y a une différence quand même

après entre la théorie et la pratique sa fait souvent 2 choses différentes

J'ai 60,71 et 76,et je peux dire qu'à quelques mètres près,a chok égale,c'est pareil.
J'utilise mon drilling en canon de 60 demi et full pour les canards et ça tombe aussi bien que les autres,à 40m.
Aller,45 maxi de chez maxi.
Après,avec un gars qui fait ses cartouches,cherche le mètre de plus,y aura une bricole de différence.

alors la question qu il faut poser au ingénieur qui font l armement pourquoi font t il des canons de différente longueur???

seul les grand spécialiste nous le dirons c est des chose qu on pourra débattre des heures et des heures on sera tous pas d accord

Normalement le canon de 76 à une portée supérieure au canon de 71 qui. ..66.

À partir de 70 cm il n'y a plus de différences au niveau de la balistique ce n'est plus qu'une question de prise de visée et de swing (plus stable avec un Canon long)

bibiced a écrit:Normalement le canon de 76 à une portée supérieure au canon de 71 qui. ..66.

Oui il y a une différence de porter environs 4 / 5 mètres d'écart soit disant

Bonjour,

D'après Tony BURNAND dans son ouvrage "LA CHASSE" éd. denoël p.98: la longueur des canons influence la vitesse 80cm/sec/cm de canon entre 60 et 80 cm pour un calibre moyen.

Et tout à fait entre nous, je pense que c'est comme pour la pêche: si vous ne croyez pas en l'efficacité du leurre avec lequel vous pêchez vous n'aurez que de piètres résultats alors que si vous possédez une arme qui monte bien à l'épaule, des chokes qui ne sont pas trop serrés et que vous n'êtes pas un "manche" et bien il me semble que cela devrait porter ses fruits en matière de tir, le reste, excusez-moi, n'est que de la littérature et de la sodomie de diptères.

Faites attention au changement d'oeil directeur: mauvaise aventure qui est arrivée à l'un de mes proches et il n'y a pas si longtemps.

Quant aux coups de longueur, je vous pose la question: combien de pièces de gibier sont allées crevées (et oui cela me dégoute autant que de perdre une pièce puisque le résultat est le même) sans même que l'on s'aperçoive que nous l'avions touchée.

J'en veux pour preuve cette anecdote:

En 1973, je crois, il y eut un passage de palombes EXCEPTIONNEL à tel point que mon Grand-Père avait demandé à mes parents que je rate la classe car avait-il dit: "Thierry ne reverra plus jamais ça de sa vie" et en effet il passait des palombes toute la journée, elles se posaient presque n'importe où et surtout, on ramassait toutes celles que l'on voyait tomber alors que le coup de fusil était très lointain voire même inaudible car vraiment très lointain.
Il y avait même un autochtone qui ne chassait pas et qui en ramassait avec son petit chien plus que certains "tireurs" et tout ça en se promenant dans les bois.

Alors même si la palombe est réputée pour "emporter le plomb", laissez-moi rigoler et fustiger les "recordmen" de la distance car je pense qu'il est plus sûr de tirer à distance raisonnable de manière à tuer et non de faire souffrir un animal.

Utilisez également toujours les mêmes cartouches car vous vous habituerez à leur vitesse spécifique.

Et croyez le bien quand on y met droit et bien ça tombe.

J'ai commencé de chasser avec un MIROKU ORE 1/4 et 1/2 choke ensuite un WINCHESTER XTR Euopean en "lisse amélioré" et maintenant un BROWNING Fusion Evolve Plus en 1/4, il y a peu on m'a prêté un BERETTA en Cal. 20, j'ai également un Cal.16 juxta à chiens extérieurs et ça tombe "tout pareil" et je ne suis pourtant pas quelqu'un d'exceptionnel, je pratique même le tir à la cible ce qui, pour certains, est, soi-disant, rédhibitoire.

Alors, faites vous plaisir, et chassez avec l'arme qui vous plaît.

Je sais cela ne va pas plaire à tout le monde mais cela aura le mérite d'être dit et puis c'est mon opinion et je la partage et ce n'est déjà pas si mal

salut a tous
perso j'ai chasser avec un 12 semi auto (magnum) en 76cm,et la j'en ai un autre en 71,ben galère j'arrive pas a m'y faire depuis 3ans,je tire mieux même avec un juxta 16 mm en 68cm,aller comprendre !