REGULATION DU LOUP

https://www.youtube.com/watch?v=3u1khQWeq2I


Magnifique reportage

Merci du partage !

Sujet très délicat ... Mais attention, les loups sont de plus en plus nombreux. Il va falloir prendre des décisions avant de gros problèmes.

Délicat pour les politiques pas pour les éleveurs... Pour ma part, j'opte pour une régulation comme en Suède, Pologne, Russie, Canada...sauf en France????

Je pense qu'il faut traiter le loup comme les autres gibiers, gestion par les bracelets...

Othellolemaure a écrit:Délicat pour les politiques pas pour les éleveurs... Pour ma part, j'opte pour une régulation comme en Suède, Pologne, Russie, Canada...sauf en France????

Pour se qui est de la régulation en France, on en est déjà à 13 loups de prélevés sur un total de 24 ( 36 max).
Tout ses prélèvement sont légaux. Ils ont été effectués dans les départements alpins par des chasseurs et des éleveurs qui ont pris leur permis. Les chasseurs français sont en train de prouver qu'ils peuvent gérer d'une manière responsable cette régulation.

Bien sur ceci ne va pas tout régler, loin de la, mais quand un éleveur prend son permis de chasse et tue un loup sans que l'on trouve rien a lui reprocher c'est déjà une grande avancée pour le monde agricole et rural en général.

Faut les gérer pas les exterminer....

Onc est payée pour casser du loup mais bizarrement n'y arrive pas!
Les chasseurs devraient recevoir des primes conséquente pour faire leur boulot!

Nos ancêtres ont procédés a l extermination,il faut réitérer.

Pardonnez mon ignorance mais ils sont aussi néfastes que ça ???

Ouiiiiiiiiiiiii!

A cause des attaques sur les troupeaux...

Une extermination en France alors qu' en Italie ils pullulent?? Très difficilement réalisable...Yann73 tu sais bien que maintenant il n'y a plus de douanes entre la Savoie et nos voisins transalpin pour les arreter

Super reportage ! Belle initiative de l'éleveur.
On sait tous que la cohabitation avec le loup n'est pas compatible avec les nouveaux modes de vie...
Politiques verreux, ouvrez les yeux !

https://www.youtube.com/watch?v=7meS7_snf9o

autre reportage : toujours sur le même thème...

INCOMPATIBILITÉ

Il est certains que le loup est incompatible avec les modes de vie actuelle ...
Il n'y a qu'a voir, les gens sont pour le retour du loup mais désirent a tout prix manger du "plein air" ou même encore du "bio" ( qui rime quasi obligatoirement avec plein air....), que le tourisme en montagne est en plein essors, mais les fameuses protections de troupeau (chiens, clôtures, etc....) les gênent dans leurs petites activités: alors voila je suis venu a me demander si il n'en ressorter pas un certain égoïsme de tout ça ....

Alors il s'agit de faire comprendre aux gens qu'il y a des choix a prendre, que des fois une décision est à prendre et que la régulation par la mort ( et oui peut être un jour comprendront t'il que l'on n'est pas chez les bizounours sur la planète terre ) est nécessaire pour maintenir les modes de vies actuelles que eux aussi ont choisis !

+1

Ils sont pour le retour du loup et des ours mais pas chez eux.

Vu dans :
Plaisirs de la chasse

Et maintenant, ils veulent protéger les bâtards de loups!

Et si beaucoup de loups étaient des hybrides? Ils ne seraient pas protégés par les textes. D'où la hâte des proloups à faire évoluer la législation. C'est ainsi qu'à partir du 2 décembre prochain, à Strasbourg, les représentants des États signataire de La Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe, dite Convention de Berne, vont très sérieusement étudier une «recommandation»visant à protéger les hybrides de loup. «Dans l’intérêt d’une sauvegarde efficace du loup, il faut protéger contre le grand public les hybrides du loup et du chien vivant en liberté au même titre que les loups – notamment en raison de la difficulté de distinguer les loups des hybrides» indique le document révélé ce matin sur la page Facebook de Philippe Lemoine
En février dernier Plaisirs de la chasse révélait le sujet des hybrides de loup, sujet bien connu en Italie mais tabou en France (où les loups sont originaires… d'Italie, serinent les enverdeurs).
Photo : Et maintenant, ils veulent protéger les bâtards de loups!

Et si beaucoup de loups étaient des hybrides? Ils ne seraient pas protégés par les textes. D'où la hâte des proloups à faire évoluer la législation. C'est ainsi qu'à partir du 2 décembre prochain, à Strasbourg, les représentants des États signataire de La Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe, dite Convention de Berne, vont très sérieusement étudier une «recommandation»visant à protéger les hybrides de loup. «Dans l’intérêt d’une sauvegarde efficace du loup, il faut protéger contre le grand public les hybrides du loup et du chien vivant en liberté au même titre que les loups – notamment en raison de la difficulté de distinguer les loups des hybrides» indique le document révélé ce matin sur la page Facebook de Philippe Lemoine
En février dernier Plaisirs de la chasse révélait le sujet des hybrides de loup, sujet bien connu en Italie mais tabou en France (où les loups sont originaires… d'Italie, serinent les enverdeurs).

Petitlu a écrit:Je pense qu'il faut traiter le loup comme les autres gibiers, gestion par les bracelets...

ça ce serait la pire chose qui puisse nous arriver. Parce que si la gestion du loup est faite par les chasseurs combien de temps faudra t il avant que ce soit nous qui payons les dégâts du au loup ? Pas très longtemps à mon avis et nous n'avons pas vraiment besoin de ça...
Non il y a les lieutenants de louveterie qui ont été crée pour ça et il existe toujours. Après il faut une réelle motivation et qu'ils aient les moyen d'agir.

Et je rajouterai que les éleveurs devraient avoir le ddroit de tirer les loups qui s'approche de leur troupeau sans limitation.

Avis partagé symon.
Le chasseur payeur cela a atteint ses limites.
On est arrivé au bout de ce système et les finances des chasseurs ne sont pas extensibles à souhait.
J’imagine la fuite en avant des finances en cas d'extension des populations de loup et leurs inévitable migration dans le régions d' élevage hors montagne.
La situation en Meuse parle d' elle même.

Je en donne plus mon avis sur ce sujet , c est pas bon pour mon coeur

je propose un truc , vu les dégâts engendrés par les éleveurs et vu que les sorties des pro-loups pour seconder les bergers n'apportent , apparemment , pas grand chose ( j'ai vu ça sur Arte ), faire comme un référendum et ceux pour le loup versent une somme de cent euros pour un fond d'entraide au dégâts ressentis par l'éleveur alpestre (et bientôt , en zone de plaine ) !
Fonds géré par un organisme indépendant et neutre , sans intérêts aucun , pour les deux parties en présence ! La volonté de réadaptation ne suffit pas , il faut aussi assumer les inconvénients messieurs!

Bastoun73 a écrit:Je en donne plus mon avis sur ce sujet , c est pas bon pour mon coeur

syldu01 a écrit:je propose un truc , vu les dégâts engendrés par les éleveurs et vu que les sorties des pro-loups pour seconder les bergers n'apportent , apparemment , pas grand chose ( j'ai vu ça sur Arte ), faire comme un référendum et ceux pour le loup versent une somme de cent euros pour un fond d'entraide au dégâts ressentis par l'éleveur alpestre (et bientôt , en zone de plaine ) !
Fonds géré par un organisme indépendant et neutre , sans intérêts aucun , pour les deux parties en présence ! La volonté de réadaptation ne suffit pas , il faut aussi assumer les inconvénients messieurs!

+ 10 000 mais là encore une très grande majorité des pro loup ne s’impliquera pas (payer ?? au non misère) , et ne savent même pas ce qu'est le réel fond du probléme !