Incidence hauteur d'un montage sur un tir

Bonjour à tous !

Question aux pros !
Quelles sont les incidences sur un montage haut d'une optique par rapport au canon
Je m'explique : cette question concerne mon mixte, la lunette est montée relativement haute par rapport au canon rayé, quelles sont les conséquences pratiques lors d'un tir ?

Y a t'il des corrections spécial à appliquer selon la distance de tir ?

Merci et

Tu peux avoir un certains effet de convergence à une certaine distance (ta distance de réglage) mais je pense qu'elle est négligeable sur un tir à la chasse. Connais-tu le hauteur de ton montage par rapport à ton canon rayé ?

Dans ce cas là, je pense pas qu'il y ai de correction à apporter. Si ton réglage est bon à 50 ou 100 mètres; tu auras un petit décalage à très très courte distance en fonction de ta hauteur de montage et ta table balistique mais très honnêtement, le sanglier ne verra pas de différence.

C'est pour du tir d'approche en montagne ou du tir de battue ????.
La DRO est prévue pour qu'il n'y ait jamais plus de 4 cms de flèche....
Si le canon est à 8 cms ,c'est vrai que ça change un peu,mais aux distances normales,ça ne doit pas poser de gros problème,comme dit Antony....;

Oui, il y a un paquet, 7 cm environ entre l'axe de l'optique et l'axe du canon rayé

Le réglage sera fait à la DRO, je pense que théoriquement il peut y avoir une incidence sur un tir à courte distance (50 mètres) non  ?

gxa68 a écrit:C'est pour du tir d'approche en montagne ou du tir de battue ????.
La DRO est prévue pour qu'il n'y ait jamais plus de 4 cms de flèche....
Si le canon est à 8 cms ,c'est vrai que ça change un peu,mais aux distances normales,ça ne doit pas poser de gros problème,comme dit Antony....;

Et bien pour les deux

Et oui il y a 7cms, je pense qu'il n'y a qu'a courte distance que ça peut avoir de l'incidence

Oui,mais une incidence de 3 cms   ....Evidemment,si tu veux viser l'oeil,c'est peut-être un problème,mais sinon,je ne pense pas ....
En revanche,fais des essais ,parce que tu ne peux pas te fier sur la DRO aux grandes distances....

Plus tu éloignes ton optique de l'axe du canon, plus la divergence sera élevée quand tu t'éloigneras de la distance à laquelle tu as fait ton zéro. Pour la chasse, ce sera négligeable car cela signifie peut-être 1 ou 2 cm de décalage.
Je vais prendre l'exemple concret de mon ancienne Remington 700 canon de 26" en 300WM avec une 200gr et un zéro à 100m. Mon optique était très basse, à 2mm du canon donc j'avais un axe optique à seulement 4cm de l'axe du canon. Cela donne une chute de 0,2cm à 50m et de 11,5cm à 200m. Si je monte la lunette de 3cm, mon calculateur balistique me dit que la chute passe à 1,5cm à 50m et à 15cm à 200m. C'est relativement négligeable, 1cm à 50cm et 3,5cm à 200m, mais ce serait quand même bien que tu fasses quelques tirs de réglage à différentes distances pour savoir de combien tu dois contre-viser.

Mieux vaut faire des tirs d'essais, car si théoriquement et logiquement les différences devraient en effet être minimes, on peut s'attendre parfois à des surprises assez importantes.

Et c'est du vécu je vous l'assure.
La différence ne devrait pas vous faire rater un sanglier ou un  cerf, mais pour un renard voire un petit chevreuil il en est parfois bien autrement.

horace2002 a écrit:Mieux vaut faire des tirs d'essais, car si théoriquement et logiquement les différences devraient en effet être minimes, on peut s'attendre parfois à des surprises assez importantes.

Et c'est du vécu je vous l'assure.
La différence ne devrait pas vous faire rater un sanglier ou un  cerf, mais pour un renard voire un petit chevreuil il en est parfois bien autrement.

Bien vu horace, cette question je me la pose en cas de tir sur un renard à courte distance alors que mon réglage sera à la DRO ....
Mais comme vous le dites si bien .... rien ne vaut les essais

Oui il faut vraiment tester en cible. Mon exemple est avec une balle de match Sierra avec un très bon coef balistique, très supérieur à une balle de chasse dont la chute sera bien plus importante

Oui, RobinC, j'ai déjà loupé des renards à courte distance avec mon mixte, la balle leur passe juste sous la poitrine.
Je compense en mettant mon réticule à ras du dos(épaules) à moins de 25-30 m et ça marche bien.
L'idéal c'est de les prendre de face (mais pas toujours possible évidemment) et alors je mets le réticule au niveau du museau ou des yeux, toujours sous les 30m bien sûr.

Salut

J'ai une carabine avec 7cm d'espace, celle de mon avatar.
Même constat renard à 10m c'est raté tous les coups.
Par contre à longue distance, ce que pour quoi est faite ma Crapahute c'est un plus, le premier croisement de trajectoire se fait à 70m pour être à 0 220m, elle est en 300WM.

J'ai un autre problème qui n'en est pas un la lunette est décalée de 1,5cm sur la droite, je dois donc conserver ce décalage sur la cible en permanence sinon je crée une deuxième convergence.

Robert

Ca doit faire bizarre de viser et d'avoir un décalage latéral; je pense que je perdrais pas mal de confiance lors des tirs.
Donc tu dois donc contreviser sur la cible de 1.5cm ou plus ?
Si ce n'est que de 1.5 cms c'est pas grand chose tu me diras.
Je pense également que certaines armes militaires de 40-45 pour tireurs d'élite avaient aussi ce gend re de décalage (genre Mosin, Bren,Lee Enfield,...)mais les cibles (humaines) n'étaient pas non plus de la même dimension en cette triste époque...

Et ben oui, vous tournez autour du pot et moi je suis dans le pot avec ma BBF 97 mixte canon rayé DESSOUS...

Fo pas négliger la chose !


7cm entre axe de visée et axe du tube rayé : la courbe est différente et la DRO gagne 6m.

Et un tir en site très négatif à 57 m donne çà avec le réglage DRO et tir avec appui pile-poil :

horace2002 a écrit:Ca doit faire bizarre de viser et d'avoir un décalage latéral; je pense que je perdrais pas mal de confiance lors des tirs.
Donc tu dois donc contreviser sur la cible de 1.5cm ou plus ?
Si ce n'est que de 1.5 cms c'est pas grand chose tu me diras.
Je pense également que certaines armes militaires de 40-45 pour tireurs d'élite avaient aussi ce gend re de décalage (genre Mosin, Bren,Lee Enfield,...)mais les cibles (humaines) n'étaient pas non plus de la même dimension en cette triste époque...

Salut
Je vise toujours plein centre, et le groupement doit se trouver 1,5cm décalé.
Au début c'était ma seule arme rayée j'ai du composer avec, jusqu'à 250m les renards sont morts, alors sangliers et chevreuils c'est de la rigolade.
Bon j'ai un très bon canon Lothar Walther.

Robert

Pour un tir de chasse "à tuer" ce détail est relativement secondaire.
Jusqu'à 200m tout il est bon !!
Mais , il a un mais... Ceux qui sont maniaques (c'est un compliment de ma part) après la DRO et les moins 4 cm, les 7cm ligne de mire et axe du canon sont un avantage. D'où le choix du M16 de mettre la ligne de mire "au plafond".

Un bon express avec organes de visée mécanique aura un delta de 2cm qui à bout portant sur une charge est un PLUS non négligeable.

Sur un animal très proche j'ai déjà tiré 5cm trop bas pour n'avoir pas corrigé avec ma BBF 97... Et pas toujours possible de laisser partir l'animal !