acier ou plomb ?

Hugo76 a écrit:+1 de toute façon c'est juste un coup des écolos pour nous faire ch*** !!!!

et puis ça fonctionne, on passe à l'acier ou au PV.... 

C'est un calcul à faire. 

springer60 a écrit:C'est un calcul à faire. 

Que certains on fait directement effectivement, j'ai des connaissances qui le revendique, mais le jour ou l'amende est prise, bien souvent les képis reviennent peu de temps après, histoire de s'assurer des prises faciles ...

certains kepi , sont les premier a ********* alors...

Messieurs du calme ! Après qu'est ce que ça fait de tirer une cartouche d'acier plutôt qu'une de plomb ? Moi ça me dérange pas ... faut faire avec

le prix... et c'est completement debile car le plomb ne pollue pas plus que les pesticides des agriculteurs. Mais la on leur dit mais par contre les chasseurs eux passent a l'amande si ils "polluent"

Quentin59 a écrit:

springer60 a écrit:C'est un calcul à faire. 

Que  certains on fait directement effectivement, j'ai des connaissances qui le revendique, mais le jour ou l'amende est prise, bien souvent les képis reviennent peu de temps après, histoire de s'assurer des prises faciles ...

Au niveau où j'en suis ils peuvent revenir plusieurs fois!! 

fab52 a écrit:Messieurs du calme ! Après qu'est ce que ça fait de tirer une cartouche d'acier plutôt qu'une de plomb ? Moi ça me dérange pas ... faut faire avec

Quand c'est une cartouche c'est pas génant, quand tu commences à compter en carton ça l'ai beaucoups plus. 

rien a secouer mdr .

sanglier52 a écrit:le prix... et c'est completement debile car le plomb ne pollue pas plus que les pesticides des agriculteurs. Mais la on leur dit mais par contre les chasseurs eux passent a l'amande si ils "polluent"

Si on ne cesse de s'accuser avec les agriculteurs à dire vous vous polluez pas nous etc on n'a pas fini ! Efforçons nous de montrer l'exemple en montrant que. Nous pensons au respect de la nature et en tentant de limiter la pollution de l'environnement, la loi n'est pas tant contraignante que ça, si on tire en direction de l'eau --> Acier , si on tire pas en direction de l'eau --> Plomb , et si on chasse au marais marais etc --> bille d'acier point .

fab52 a écrit:

sanglier52 a écrit:le prix... et c'est completement debile car le plomb ne pollue pas plus que les pesticides des agriculteurs. Mais la on leur dit mais par contre les chasseurs eux passent a l'amande si ils "polluent"

Si on ne cesse de s'accuser avec les agriculteurs à dire vous vous polluez pas nous etc on n'a pas fini ! Efforçons nous de montrer l'exemple en montrant que. Nous pensons au respect de la nature et en tentant de limiter la pollution de l'environnement, la loi n'est pas tant contraignante que ça, si on tire en direction de l'eau --> Acier , si on tire pas en direction de l'eau --> Plomb , et si on chasse au marais marais etc --> bille d'acier point .

+100 Entièrement d'accord avec toi FAB 52 , la loi c'est la loi...! et si on respecte pas c'est la loi de la jungle, l'anarchie.....

ben oui mais c'est tout le monde ou personne ....

fab52 a écrit:

sanglier52 a écrit:le prix... et c'est completement debile car le plomb ne pollue pas plus que les pesticides des agriculteurs. Mais la on leur dit mais par contre les chasseurs eux passent a l'amande si ils "polluent"

Si on ne cesse de s'accuser avec les agriculteurs à dire vous vous polluez pas nous etc on n'a pas fini ! Efforçons nous de montrer l'exemple en montrant que. Nous pensons au respect de la nature et en tentant de limiter la pollution de l'environnement, la loi n'est pas tant contraignante que ça, si on tire en direction de l'eau --> Acier , si on tire pas en direction de l'eau --> Plomb , et si on chasse au marais marais etc --> bille d'acier point .

Je t'envoi la facture des cartons en fin de saison et tu verras à quel niveau c'est contraignant!!

Déjà que c'est de la four leur bille d'acier mais en plus faut payer ça le double du plomb, y'a un moment où faut arrêter de nous prendre pour des Américains!!

+1000, pour exemple ceux qui veulent une bonne cartouche de substitut de plomb pour une oie à 40-45 mètres, ils doivent débourser dans les 45 euros pour une boite de 10 cartouche (xtended), bon, c'est plus de l'acier mais du tungstène mais quand même !!

C'est bien de lire de telles choses, notre image en sort toujours un peu améliorée.  

springer60 a écrit:

fab52 a écrit:

sanglier52 a écrit:le prix... et c'est completement debile car le plomb ne pollue pas plus que les pesticides des agriculteurs. Mais la on leur dit mais par contre les chasseurs eux passent a l'amande si ils "polluent"

Si on ne cesse de s'accuser avec les agriculteurs à dire vous vous polluez pas nous etc on n'a pas fini ! Efforçons nous de montrer l'exemple en montrant que. Nous pensons au respect de la nature et en tentant de limiter la pollution de l'environnement, la loi n'est pas tant contraignante que ça, si on tire en direction de l'eau --> Acier , si on tire pas en direction de l'eau --> Plomb , et si on chasse au marais marais etc --> bille d'acier point .

Je t'envoi la facture des cartons en fin de saison et tu verras à quel niveau c'est contraignant!!

Déjà que c'est de la four leur bille d'acier mais en plus faut payer ça le double du plomb, y'a un moment où faut arrêter de nous prendre pour des Américains!!

Je comprends .. Mais je voulais dire c'est pas contraignant par rapport au lieu d'utilisations ...

Après c'est comme tout, tout devient cher  

Setter50 a écrit:C'est bien de lire de telles choses, notre image en sort toujours un peu améliorée.  

Notre image elle est faite depuis longtemps et je dis ce que je pense.

Je sors un peu du sujet , mais pourquoi les pêcheurs on toujours le droit de pêcher avec des balles de plombs , et que les chasseurs sont obliger de tirer avec des billes d'acier ? On voit bien encore que ça ne tient pas debout ....

T'inquiète pas sa va arriver aussi pour les pêcheurs n'est crainte, tout comme le permis de pêche pour la mer et tout autre connerie du genre, toute source de pognon est bonne à exploitée!!

springer60 a écrit:T'inquiète pas sa va arriver aussi pour les pêcheurs n'est crainte, tout comme le permis de pêche pour la mer et tout autre connerie du genre, toute source de pognon est bonne à exploitée!!

En dehors des lois etc Je suis d'accord avec toi et y'a pas grand chose à faire pour contrer l'argent ...

+1000 avec vous ;p

springer60 a écrit:

Setter50 a écrit:C'est bien de lire de telles choses, notre image en sort toujours un peu améliorée.  

Notre image elle est faite depuis longtemps et je dis ce que je pense.

Et même si c'était le cas, ce n'est pas la peine d'en rajouter.

Comme je l'ai dis, je dis ce que je pense, la langue de bois ce n'est pas pour moi.

Bref, revenons en à notre sujet !  

N'oublions pas que si plus d'agriculture plus de chasses, plus de chasses et plus d'agricultures ... essayons d'éviter de se tirer dans les pattes, assez de monde le fait déjà.

La munition de substitution abordable au plus grand nombre n'est pas encore sorti et ca tout le monde le sait, donc. Après pourquoi elle ne l'est pas encore ? economique ou reellement technique ??

Un pote à chassé l'oie au Québec où il a tiré de la Winchester Xpert, 200 FPS de plus que notre Drylock national et un pouvoir meurtrier bien plus efficace, celà va de soit et il payait le carton 80€ à la pourvoirie où il était (qui prenait sa comm' au passage bien entendu) donc quand on veut on peut seulement en France nous somme les dindons de la farce!! Il m'a garanti qu'à 40m les oies étaient séchées comme des crêpes alors qu'en France on peine à le faire avec nos Drylock sur des coincs alors qu'on les payes 3 fois ce prix. De plus il m'a confirmé que les guides là-bas tiraient avec des vieux fusils à pompe en full chock depuis plus de 10 ans et que jamais ils n'ont eu le moindre soucis de surpression ou autre alors que la pressions de leurs munitions est bien plus importantes que les notres donc encore une fois FAUT ARRETER DE NOUS PRENDRE POUR DES C**S!!!!!!!!!!!!!!!