choix d'une lunette

Bonjour à tous.

J'en appel à votre science (infuse je suppose ) et surtout à votre retour d'expérience, pour me guider sur le choix d'une lunette.

J'ai besoin d'une lunette pour l'approche au chamois et quelques battues avec des postes où l'on doit tirer loin. pour le moment j'ai en aimpoint 9000 avec montage eaw que je conserverai pour les autres battues.

j’hésite donc entre 2 modèle: la nouvelle zeiss duralyt 2x8 réticule lumineux ou carrément prendre un swarovski Z6I 1.7x10 ou 2x12.

j'ai un ami qui a une Z6I 1x6 et c'est vrai que c'est magique comme outil c'est vraiment un autre monde. maintenant le prix me repousse un peut, c'est le double de la zeiss et ca serai vraiment un gros sacrifice et je me demande si c'est vraiment utile !
mais si je prend la zeiss j'ai peur que dans quelques années, ou même quelques sorties, je regretterai de ne pas avoir pris ce que je voulais à l'époque et de me retrouver avec un lunette que vaut déjà beaucoup d'argent et qui ne me satisfait pas complètement.

pour l'instant mon entourage m'encourage à investir dans la swaro mais je suis indécis.

avec vous des retours à me faire sur le SAV de ces deux marques ?

Les deux font partie du très haut de gamme, mais pour moi la swaro est en bonne partie un effet de mode !

Je reste un grand fan des Zeiss !

Cependant la Duralyt est la low cost, donc à voir si elle égale vraiment les traditionnelles.

Et en effet, chamois et tir lointain, il y a intérêt à avoir une très bonne lunette.
Bien que on ne peut que te déconseiller les tirs lointains en battue, bien évidemment !

The King a écrit:
Bien que on ne peut que te déconseiller les tirs lointains en battue, bien évidemment !

+1

pour ce qui est du tir loin en battue, évidement, la plupart des postes sur le territoire de ma commune, offres des tirs bien inférieurs à 50m, mais il y en as de plus rares avec miradors par exemples, avec un grand champs de tir, mais bon ca dépend du relief et c'est difficile à décrire sur internet

mais pour en revenir à la lunette, effectivement la duralyt est l'entrée de gamme de chez ZEISS, n'a pas toutes les option comme le traitement lotutec, le champs de vision est quand même bien inférieur à la swaro, aucun effet tunnel aussi pour la swaro,

Swaro incontestablement

j'ai reçu l'offre de mon armurier, je vais essayer de négocier un peut, et après peut être je craque

j'ai vu que tu as une swaro, quel modèle ?

Oulà moi c est une vielle lunette swaro mais c est increvable c est une habicht 1,5 4,5 20A
si j avais les moyens , je prendrais une Z6 i voilou

ok merci, je pense craquer dans l'été, je vous tiendrai au courant avec quelques photos


à oui, j'en ai une autre dans la tête mais elle est pas encore sur le marché, elle devrait arriver en septembre normalement, c'est la leica magnus en 1.5-10, réticule lumineux, à peut près dans la même gamme de prix que la Z6i avec un champs de vision similaire (même un chouilla plus grand) et une plage de grossissement un chouilla plus élevé, bref un peut le même produit mais celui là, personne ne l'a !!!!

j'ai essayer d'en discuter avec les armuriers de chez moi mais ils ne m'ont pas l'air convaincu, d’ailleurs ils n'ont pas entendu parler du modèle. apparemment leica est mal distribué, ils n'ont pas trop confiance, un me dit "ils faisaient les meilleurs appareils photos dans le temps, mais pour les lunettes de chasse c'est pas ça, ils n'ont jamais compris les besoins des chasseurs" ... oui mais sur le papier, avec la magnus ils ont l'air d'avoir bien évolué !


http://fr.leica-camera.com/sport_optics/rifle_scopes_magnus/Magnus%201.5-10x42/


qu'est ce que vous en pensez ?

à voir a l usure

Concernant Leica, j'ai eu l'occasion de tester sur plusieurs sorties à l'appoche une paire de jumelle avec télémètre intégré il y a 5 ans, et c'était royal.

Le copain l'a toujours, et je ne l'ai pas entendu dire qu'il avait été embêté. Et pour la qualité, elle était au rendez-vous.

oui sur 5 ans ..... , la mienne en a peut etre 15

Si on part de se principe, sur ma 9.3, j'ai une tasco qui a +/- 30 ans en 1.5-3.5X20... donc on va conseiller de prendre tasco...

En même temps les tasco d'il y à 30 ans sont pas les même qu'actuellement....
Personnellement vu le le prix qu'ils en demandent je ne prendrais pas le risque d'acheter une marque de lunette qui a peu d'avis (positif ou non) je me dirigerais plus (en ayant le budget adéquat) vers les marques nommés dans le sujet

Je suis tout à fait d'accord, c'était pour taquiner Bastoun.

Malgré tout, la différence qu'il y a entre les "rolls" que sont swaro, zeiss et Cie, et les autres, c'est "simplement" (mais c'est beaucoup) la luminosité... car Tasco et Bushnell (entre autres) n'ont rien à envier au niveau de la tenue au recul et le maintien des réglages....

Quand aux marques qui ne tiennent pas le réglage... j'peux en citer quelques-unes (j'pense d'ailleurs que çà va couiner au prochain salon de Chateauvillain... si vous voyez un vendeur qui a dû mal à parler... c'est que j'lui aurais fait avaler la lunette, à défaut de me l'être fait rembourser....)

Le goupil a écrit:Si on part de se principe, sur ma 9.3, j'ai une tasco qui a +/- 30 ans en 1.5-3.5X20... donc on va conseiller de prendre tasco...

C est vrai que toi a 4ans t as fait monté une lunette sur ta 9,3
PS : j anticipe , non Forus je la garde ma lunette !!!!!

Bastoun73 a écrit:

Le goupil a écrit:Si on part de se principe, sur ma 9.3, j'ai une tasco qui a +/- 30 ans en 1.5-3.5X20... donc on va conseiller de prendre tasco...

C est vrai que toi a 4ans t as fait monté une lunette sur ta 9,3

Bastoun73 a écrit:
PS : j anticipe , non Forus je la garde ma lunette !!!!!

mdrrrrr

Pepito a écrit:
Personnellement vu le le prix qu'ils en demandent je ne prendrais pas le risque d'acheter une marque de lunette qui a peu d'avis (positif ou non) je me dirigerais plus (en ayant le budget adéquat) vers les marques nommés dans le sujet

oui c'est pas faux.


merci pour vos avis en tous cas.

si tu as l'occasion, essai celle là :

Monarch 1,5-6 X 42 de chez NIKON.
En rapport qualité prix, je l'adore.

merci,

je cherche mais elle ne se fait pas en réticule lumineux ?


mais l'achat, de la lunette n'est plus au programme pour moi, je pense plutôt prendre une nouvelle carabine pour la battue, et remettre l'achat de la lunette à 1 an ou 2.

peut-etre que d'ici la j'aurai d'autres infos sur la leica !

bonjour a tous je viens d acheter un express rizzini en 444 marlin que me conseillez vous pour des tirs maxi 100 metres lunettes ou point rouge?

Edit griffon33 : Merci de ton intérêt pour le forum, et également de participer, néanmoins une présentation dans la rubrique "Nouveaux Membres" est nécessaire. En cas de difficulté pour effectuer cette démarche, n'hésites pas à nous en faire part sur le forum ou par Messagerie. Merci d'avance. "

pedro a écrit:merci,

je cherche mais elle ne se fait pas en réticule lumineux ?


mais l'achat, de la lunette n'est plus au programme pour moi, je pense plutôt prendre une nouvelle carabine pour la battue, et remettre l'achat de la lunette à 1 an ou 2.

peut-etre que d'ici la j'aurai d'autres infos sur la leica !

Désolé, mais dans ce cas, je ne vois pas l'interêt d'avoir créé toi-même ce sujet ??? Entre acheter une lunette et racheter une carabine.... il y a une grande différence...

j'ai créé le sujet pour avoir votre avis entre différents modèles. si je devais prendre une lunette aujourd'hui ca sera la swaro 1.7X10 MAIS je n'ai pas 2700€ à mettre aujourd'hui dedans, plutôt que de prendre quelque chose de moins cher, je préfère attendre et me payer ce que je veux.

De plus comme je l'ai dit dans un autre sujet, la chasse à l'approche au brocard à était annulée cette année chez moi, donc l'achat d'une lunette n'est plus une priorité.

acheté une carabine pour la battue et me payer une lunette me ferai très plaisir mais on ne fait pas toujours ce que l'on veux...

je vous est pas posé de question pour la carabine parce que je sais exactement ce que je veux. voila.