Passion La Chasse
N'hésitez pas à vous inscrire ou à vous connecter !

Partagez
Aller en bas
gregos73
Palombe
Palombe
Nombre de messages : 379
Age : 39
Localisation : savoie
Date d'inscription : 29/03/2015

Re: 9.3x62 : 51 ou 57 cm de canon ?

le Ven 27 Nov 2015 - 21:51
@GILAP a écrit:On parle d'effet "chalumeau",c'est quand une partie des gaz au départ du coup fuite devant l'ogive !
du à un manque d' étanchéité,ogive, canon !
Pour ce qui est de la longueur du canon,pour la précision demandée à la chasse,c'est anecdotique !
Par contre en fonction de l'arme,un canon long,donnant du poids sur l'avant,  peut être intéressant,
L'arme sera plus lourde,avec un centre de gravité avancé,plus facile à stabiliser .
Mais bon...ce que j'en dit !  
Dans les calibres magnum avec canons courts,une partie de la poudre,brule à l'extérieur du canon
et ne participe pas à la poussée de la balle ! cela demande réflexion ?

     

Merci de ta réponse
avatar
stephcha
Cerf
Cerf
Nombre de messages : 2094
Age : 46
Localisation : Namur Belgique
Date d'inscription : 14/11/2012

Re: 9.3x62 : 51 ou 57 cm de canon ?

le Sam 28 Nov 2015 - 9:50
Bonjour@tous.

Le 9.3x62 s'accommode des canons courts car son angle d'épaulement est faible, comme pour les 9.3x74R; 8x57 J(R)S; 375 HH mag.; etc., contrairement aux calibres avec un angle d'épaulement fort, 7 RM; .300 Win. mag; .300 Weat. mag.
Ps aux modérateurs, pouvez vous mettre un exemple d'angle d'épaulement, merci.

De mémoire, suite a un essais d'un magazine de chasse qui a recoupé un canon de 57 cm a 51 cm en 9.3x62, la perte est de seulement 12 m/s, donc il ne faut pas se tracasser avec un canon court en 9.3x62, du moment qu'il est précis, c'est tout ce qui compte.

Stéphane
avatar
Blashute
Palombe
Palombe
Nombre de messages : 488
Age : 52
Localisation : Bruxelles et... Ain et Meurthe et Moselle
Date d'inscription : 22/12/2014

Re: 9.3x62 : 51 ou 57 cm de canon ?

le Sam 28 Nov 2015 - 18:46
Bonsoir,
J'avais le même dilemme lorsque j'ai acheté le mien. Mon armurier m'a conseillé un canon de 58 cm car le recul est moindre pour les poids de balle plus élevés (18,5 gr) et honnêtement, ce n'est pas les 7 cm de plus qui font beaucoup de différence en matière de maniabilité de l'arme. Cela reste tout à fait gérable.
avatar
biglebowski
Perdreau
Perdreau
Nombre de messages : 115
Age : 44
Localisation : variable
Date d'inscription : 17/06/2018

Re: 9.3x62 : 51 ou 57 cm de canon ?

le Dim 24 Juin 2018 - 12:54
Je déterre ,

Une occase sympa sur une Tikka T3 modèle "battue" en 9.3x62 et canon de 51 cm se présente à moi.

Donc après lecture du sujet et pour la faire courte,  un canon de 51cm en 9.3X62 serait  tout à fait adapter à un tir de battue ( distance  max  110 m en plaine  )?

Waidmannsheil
avatar
stephcha
Cerf
Cerf
Nombre de messages : 2094
Age : 46
Localisation : Namur Belgique
Date d'inscription : 14/11/2012

Re: 9.3x62 : 51 ou 57 cm de canon ?

le Mar 26 Juin 2018 - 16:57
Bonjour@tous.

Pour moi aucun problème, tires quelques munitions différentes pour voir avec quelle balle elle groupe le mieux (trois balles). un ami, avec sa Blaser dans ce calibre, 3 marques différentes (Partizan 1/2 blindée, Norma Alaska, Lapua Méga), pour le même poids en 285 gr, tout tient dans une pièce de 2€ @ 50 m.

Stéphane
Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum