Passion La Chasse
N'hésitez pas à vous inscrire ou à vous connecter !

Partagez
Aller en bas
gregos73
Palombe
Palombe
Nombre de messages : 379
Age : 39
Localisation : savoie
Date d'inscription : 29/03/2015

Re: 9.3x62 "51 ou 57 cm de canon?"

le Ven 27 Nov 2015 - 20:51
@GILAP a écrit:On parle d'effet "chalumeau",c'est quand une partie des gaz au départ du coup fuite devant l'ogive !
du à un manque d' étanchéité,ogive, canon !
Pour ce qui est de la longueur du canon,pour la précision demandée à la chasse,c'est anecdotique !
Par contre en fonction de l'arme,un canon long,donnant du poids sur l'avant,  peut être intéressant,
L'arme sera plus lourde,avec un centre de gravité avancé,plus facile à stabiliser .
Mais bon...ce que j'en dit !  
Dans les calibres magnum avec canons courts,une partie de la poudre,brule à l'extérieur du canon
et ne participe pas à la poussée de la balle ! cela demande réflexion ?

     

Merci de ta réponse
avatar
stephcha
Cerf
Cerf
Nombre de messages : 1916
Age : 45
Localisation : Namur Belgique
Date d'inscription : 14/11/2012

Re: 9.3x62 "51 ou 57 cm de canon?"

le Sam 28 Nov 2015 - 8:50
Bonjour@tous.

Le 9.3x62 s'accommode des canons courts car son angle d'épaulement est faible, comme pour les 9.3x74R; 8x57 J(R)S; 375 HH mag.; etc., contrairement aux calibres avec un angle d'épaulement fort, 7 RM; .300 Win. mag; .300 Weat. mag.
Ps aux modérateurs, pouvez vous mettre un exemple d'angle d'épaulement, merci.

De mémoire, suite a un essais d'un magazine de chasse qui a recoupé un canon de 57 cm a 51 cm en 9.3x62, la perte est de seulement 12 m/s, donc il ne faut pas se tracasser avec un canon court en 9.3x62, du moment qu'il est précis, c'est tout ce qui compte.

Stéphane
avatar
Blashute
Palombe
Palombe
Nombre de messages : 477
Age : 52
Localisation : Bruxelles et... Ain et Meurthe et Moselle
Date d'inscription : 22/12/2014

Re: 9.3x62 "51 ou 57 cm de canon?"

le Sam 28 Nov 2015 - 17:46
Bonsoir,
J'avais le même dilemme lorsque j'ai acheté le mien. Mon armurier m'a conseillé un canon de 58 cm car le recul est moindre pour les poids de balle plus élevés (18,5 gr) et honnêtement, ce n'est pas les 7 cm de plus qui font beaucoup de différence en matière de maniabilité de l'arme. Cela reste tout à fait gérable.
Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum